К оглавлению

УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ПЕСЧАНЫХ ПЛАСТОВ Ю₁ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ЮГО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

О.В. Пинус, М.И. Куренко (Шлюмберже DCS), Ю.В. Шульев, А.В. Билинчук (ОАО "Мегионнефтегаз”)

Верхнеюрские песчаные пласты Ю₁ васюганской свиты являются одними из главных продуктивных объектов Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. По объему геологических запасов они вторые (после неокомского интервала) по бассейну в целом и первые для юго-восточной части (Томская и Новосибирская области). В течение последних 5-7 лет в Западной Сибири происходил интенсивный ввод в разработку целого ряда месторождений, где основная продуктивность связана с пластами Ю₁. Одновременно активизировались поиск и разведка на территориях, где верхнеюрские песчаники могут быть перспективными объектами. Видимо, с этим и связано появление в последние годы целого ряда публикаций по результатам изучения данного интервала Западно-Сибирского бассейна (Гаврилов С.С. и др., 2006; Шурыгин Б.Н. и др. 1999, [2, 3]).

Следует отметить, что практически во всех работах и фондовых документах, касающихся изучения пластов Ю₁ для последних отмечаются высокая неоднородность и сложное геологическое строение. Невыдержанность пластов часто проявляется в виде резкой изменчивости общих и эффективных толщин, локальных выклиниваний и зон глинизации. На многих месторождениях выявлены зоны с разными положениями флюидных контактов.

В качестве основных факторов, определяющих неоднородность пластов, приводятся такие, как вариации фациального состава (определяемые обстановками осадконакопления), тектоническая дислоцированность (присутствие разломов), а также наличие плотных карбонатизированных пропластков (Пинус О.В., Легеза С.Л., 2006, [3]). Из перечисленных особенностей фациальный состав представляет важнейший фактор, обусловливающий сложное геологическое строение пластов Ю₁ которому, по мнению авторов статьи, в общепринятой практике геологического моделирования не уделяется достаточно внимания. Рассмотрим на основе фациальной интерпретации верхнеюрских пластов Ю₁ многообразие разрезов васюганской свиты и изменчивость их фациального строения по месторождениям юго-восточной и центральной частей Западной Сибири (рис. 1 см. на цветной вкладке).

Строение и условия формирования васюганской свиты

Песчано-глинистые отложения васюганской свиты распространены широкой полосой с севера на юг, включая центральные и восточные районы Западно-Сибирского бассейна. В западном направлении васюганские песчано-глинистые образования переходят в глинистые разности абалакской свиты, которые формировались в условиях открытого моря и не содержат коллекторов порового типа. К восточному обрамлению бассейна эти отложения замещаются континентальными породами наунакской свиты с пестрым литологическим составом. Переход васюганских разрезов в наунакские отчетливо наблюдается по разрезам южной части Томской области [2].

Классический разрез васюганской свиты обычно представлен серией трансгрессивно-регрессивных циклов, содержащих песчаные пласты группы Ю₁, индексируемых как Ю₁¹-Ю₁⁴, и разделяющие их глинистые пачки(В низах нижневасюганской подсвиты иногда наблюдаются еще и локально распространенные песчаные пласты, индексируемые как Ю₁^5,6.). Число и состав данных циклов может существенно меняться в зависимости от региона. Верхняя и нижняя границы васюганской свиты маркируются соответственно по подошвам пахомовской и барабинской пачек (Шурыгин Б.Н. и др., 1999). Данные образования формировались в начальные периоды крупных региональных трансгрессий и характеризуются повышенным содержанием железистых минералов и низкими сопротивлениями, что отчетливо проявляется на каротаже ИК.

Традиционно считается, что основные песчаные пласты группы формировались преимущественно в мелководно-морских условиях, за исключением так называемой межугольной пачки МУ, разделяющей пласты Ю₁³ и Ю₁², которая распространена в разрезах Томской области и представлена континентальными осадками [1, 2, 5]. Для центральной же части Западной Сибири, где межугольные отложения отсутствуют, положение о мелководно-морском генезисе осадков практически общепринято. Подобная трактовка, тем не менее, слабо согласуется с накопленными за последнее время данными по закономерностям площадного распространения пластов и распределению в них коллекторских свойств.

Несмотря на общие представления о преимущественно морском строении пластов васюганской свиты, свидетельства присутствия крупных песчаных тел флювиального происхождения в областях распространения классического васюганского разреза стали появляться еще в 90-х гг. В частности, на юго-западе Томской области скв. Северо-Карасевская-66 вскрыла монотонный песчаный пласт толщиной около 32 м. В.С. Славкин и др. [5] предполагали его речное происхождение, тогда как Б.Н. Шурыгин и др. (1999), соглашаясь с этим положением, интерпретировали обстановку осадконакопления как врезанную долину.

С развитием в Западной Сибири практики проведения сейсморазведки 3D все чаще стали приводиться примеры имиджей “речного типа” на сейсмических атрибутах и слайсах. В частности, А.А. Нежданов приводит пример "канальных” образований по месторождениям с

Нижневартовского свода и Северо-Пуровскому месторождению [4]. Типичные “речные” имиджи хорошо различаются на сейсмических атрибутах, рассчитанных в интервале пласта Ю₁¹ на месторождениях I и Киняминском (рис. 2 см. на цветной вкладке). Примеры флювиальных врезов на уровне пластов Ю₁¹ и Ю₁^М описаны в разрезах Киняминского и Двуреченского месторождений (Пинус С.В. и др., 2002; 2006). Детальный анализ стратиграфического строения васюганской свиты по четырем месторождениям центральной Западной Сибири, где аномальная изменчивость мощностей и вещественного строения пластов интерпретируется как результат русловых врезов, приведен О.М. Мкртчяном [3].

Проведенный в рамках данного исследования анализ каротажных материалов, данных сейсморазведки 3D и седиментологических исследований керна свидетельствует, что пласты Ю₁ формировались в разнообразных фациальных условиях - как морских, так и континентальных (включая переходные). Этим, в первую очередь, и обусловлена сложность их геологического строения, которая неоднократно подчеркивалась в многочисленных публикациях и фондовых документах. В частности, авторами статьи был сделан основной вывод, что флювиальные процессы играли существенную роль (не менее значимую, чем морские) в образовании песчаников Ю₁ в результате чего на многих месторождениях центральных и юго-восточных частей бассейна пласты васюганской свиты представляют собой сложные полифациальные объекты.

Данный вывод основывается на результатах анализа геологического строения васюганской свиты по материалам более чем 1000 скважин. Фациальное строение и изменчивость пластов проиллюстрированы на представительных каротажных разрезах следующих регионов: 1 - южная часть Каймысовского свода (юго-запад Томской области); 2 - север Каймысовского свода и месторождение I; 3 - месторождение II; 4 - район месторождения III (см. рис. 1 на цветной вкладке).

Южная часть Каймысовского свода

Разрезы васюганской свиты по скважинам представляют собой яркий пример неоднородности пластов Ю₁ за счет их полифациального строения (Шурыгин Б.Н. и др., 1999; [1, 5]). В данном регионе присутствуют как классические разрезы свиты с песчаными пластами Ю₁³( По данным региональной корреляции, он, однако, соответствует стратиграфическим уровням пластов Ю₁⁴ и Ю₁³, которые здесь не дифференцируются и представляют единый пласт, обозначенный на рис. 3 как Ю₁^3-4.) и Ю₁^1-2, сформировавшихся в мелководно-морских условиях, так и аномальные (преимущественно континентальные) разрезы.

В качестве типичных разрезов могут служить скв. Крапивинская-208 и Западно-Карасевская-70Р (рис. 3 см. на цветной вкладке). Основным продуктивным горизонтом региона является песчаный пласт, залегающий над глинами нижневасюганской подсвиты и традиционно индексируемый как Ю₁³. Согласно общей конфигурации каротажных кривых и результатам седиментологических исследований, объект формировался преимущественно в мелководно-морских условиях. Выше залегают отложения межугольной толщи, сложенной континентальными образованиями и содержащей угольные пласты. В разрезе межугольной толщи часто присутствуют песчаные пласты индексируемые как Ю₁^м, которые сформировались в условиях флювиальных русел, о чем свидетельствуют седиментологические данные по многим площадям региона (Барабошкин Е.Ю., 2004). Континентальные разности “межугольного” разреза перекрыты маломощным песчаным пластом морского генезиса, который обозначен на разрезе (см. рис. 3 на цветной вкладке) как Ю₁^1-2.

Скважина Северо-Карасевская- 66Р представлена аномальным разрезом, где весь интервал от кровли васюганских глин до подошвы барабинской пачки представлен единым массивным песчаным пластом мощностью около 32 м, обозначенным как Ю₁^вд (врезанная долина, см. рис. 3 на цветной вкладке). Литологически данный объект характеризуется серыми преимущественно мелкозернистыми песчаниками с отдельными прослоями, содержащими гравелиты, глинистые интракласты и гальки. Контакт с нижележащими отложениями резкий, эрозионный. Все это свидетельствует о принципиально иной обстановке осадконакопления по сравнению с приведенными ранее “типичными разрезами”, которая может интерпретироваться как комплекс флювиальных русел.

Высокая мощность песчаных разностей Ю₁^вд позволяет предположить, что пласт представляет собой наложение (амальгамация) нескольких русел. Такое наложение с формированием мощных пластов могло происходить либо в условиях крупной, долговременно существовавшей реки, либо во “врезанной долине”( В терминологии сиквенс-стратиграфии врезанные долины (incised valleys) формируются на континенте как результат резкого регионального снижения уровня моря (Posamentier, Allen, 2002). Во многих случаях они бывают заполнены флювиальными отложениями и могут содержать мощные (до 100 м) песчаные толщи. Флювиальные толщи, которые формировались в результате нормальной регрессии (без резких снижений уровня моря), чаще именуются как пояса флювиального осадконакопления (channel belts). Данные образования могут быть распространены на больших площадях, и толщины песчаных пластов отдельно взятого руслового комплекса в них обычно не превышают 20 м.). Последнее представляется более вероятным, учитывая палеогеографические особенности территории. Субаэральная эррозия и врез долины могли происходить в период значительного снижения относительного уровня моря в регионе (Шурыгин Б.Н. и др., 1999). Заполнение долины флювиальными осадками происходило при дальнейших стабилизации и подъеме уровня моря. К сожалению, отсутствие данных сейсморазведки 3D и редкость сети скважин в данной зоне не позволяют однозначно сделать вывод в пользу одного из упомянутых альтернатив.

К северу от рассмотренных скважин (в цетральной части Каймысовского свода) разрез васюганской свиты представлен в сокращенном виде, где пласты Ю₁^1-2, а зачастую и межугольная пачка, отсутствуют (либо не накапливались, либо размыты).

Северная часть Каймысовского свода

Месторождения, расположенные в северной части Каймысовского свода (Первомайское, Оленье, Ломовое и др.), содержат стратиграфически более полные разрезы васюганской свиты по сравнению с ранее рассмотренными (рис. 4 см. на цветной вкладке). Главным продуктивным объектом здесь уже являются пласты Ю₁¹ и Ю₁^1-2. В отдельных скважинах они четко дифференцируются, но в большинстве разрезов представлены единым неразделенным пластом, обозначенным как Ю₁^1-2.

В нижней части разреза в некоторых скважинах выделяется пласт Ю₁⁴, который отделен от вышележащего пласта Ю₁³ прослоем глинистых разностей. Непосредственно выше пласта Ю₁³ в нижней части межугольной пачки выделяется мощный (2-3 м) угольный пласт. Данный пласт является ярко выраженным региональным репером и присутствует практически во всех скважинах рассматриваемой территории. Кровля континентальной межугольной пачки, которая перекрыта морскими отложениями Ю₁^1-2, по каротажным данным определяется достаточно условно. Как показывают результаты седиментологического анализа керна, отложения Ю₁^1-2 в рассматриваемой скважине представляют собой мелководно-морской регрессивный цикл (Барабошкин Е.Ю., 2004). В нижней части они представлены песчано-глинистыми переслаиваниями (нижний шельф), а в верхней - пляжевыми песчаниками с многочисленными биотурбациями (рис. 5, А см. на цветной вкладке).

Месторождение I

Месторождение находится в нескольких десятках километрах к северу от Первомайской группы месторождений. В тектоническом плане оно расположено уже за пределами Каймысовского свода, в более погруженной зоне (см. рис. 1 на цветной вкладке). Нижняя часть разреза васюганской свиты от подошвы до угольного пласта представлена здесь сходным разрезом по сравнению с только что рассмотренным (см. рис. 4 на цветной вкладке). По верхней части разреза (интервал от углей до кровли свиты) происходит общее увеличение мощности на 10-15 м. Этот интервал содержит основные продуктивные пласты, индексируемые как Ю₁¹ и Ю₁².

По конфигурации каротажных кривых и распределению коллекторских свойств данные пласты сильно отличаются от рассмотренных аналогов севера Каймысовского свода. В первую очередь, отмечается их значительная невыдержанность, т.к. основные песчаные разности присутствуют на разных стратиграфических интервалах. Подошва пластов обычно четкая, свидетельствующая о резких литологических переходах. Основные тренды каротажных кривых - блоковые (коробчатые) или с уменьшением зернистости вверх. По керну одной из скважин установлено, что песчаники представлены среднезернистыми массивными разностями со слабовыраженной косой слоистостью (см. рис. 5, Б на цветной вкладке). По обобщенным результатам описаний керна пласты состоят из песчаников мелко- и среднезернистых со средней до плохой степенью окатанности и текстурными особенностями, характерными для русловых отложений (разномасштабная косая слоистость, присутствие интракластов). Учитывая данные признаки был сделан вывод, что песчаники формировались в условиях крупных флювиальных (русловых) комплексов. В качестве альтернативного варианта можно также предположить и систему дельтовых проток.

Анализируя стратиграфическое строение исследуемого интервала, можно выделить как минимум два комплекса русел, обозначенные как Ю₁^РК, которые приурочены к нижней и верхней частям разреза соответственно (см. рис. 4 на цветной вкладке). Нижний комплекс, согласно положению в разрезе, возможно, является возрастным аналогом межугольных отложений Ю₁^м разрезов Томской области. Верхний комплекс находится на уровне пластов Ю₁^1-2. Попытка картирования русловых объектов показала, что они ориентированы преимущественно в направлении севера и северо-запада. Выше песчаных пластов могут присутствовать мелководно-морские отложения, которые представлены более мелкозернистым составом (см. рис. 4 на цветной вкладке). Ограниченность керновых данных по последним, однако, не позволяет предположить, что они играли существенную роль в формировании коллекторов.

Таким образом, основные коллекторы месторождения характеризуются русловым генезисом, что идет вразрез с общепринятыми представлениями о региональном характере формирования пластов Ю₁^1-2. Сложное строение пласта на месторождении и его невыдержанность обусловлены, прежде всего, его фациальным составом. По результатам данного вывода потребовался учет фациального строения пластов при построении геологической модели. Модель распределения фаций строилась вероятностными методами с учетом предполагаемых трендов распространения русел. Качество модели впоследствии подтвердилось хорошим соответствием прогнозных и фактических показателей работы пласта, а также результатами бурения горизонтальных скважин.

Месторождение II

Месторождение находится в 30 км к северо-западу от месторождения I. Пласты Ю₁ здесь залегают примерно на 180-200 м глубже, а общая мощность васюганской свиты увеличивается на 10-15 м. В данном регионе наблюдается наиболее полный разрез свиты, и пласты Ю₁¹ и Ю₁² в отдельных скважинах четко дифференцируются (рис. 6 см. на цветной вкладке). Угольный пласт, который наблюдался над пластом Ю₁³ во всех рассмотренных ранее разрезах, здесь уже отсутствует. Возможно, здесь и происходит замещение континентальных отложений межугольного интервала на переходные либо морские разности. Об этом может свидетельствовать морской облик каротажных кривых (увеличение зернистости вверх) песчаного пласта с данного стратиграфического интервала в скв. 445Р, обозначенного как Ю₁^м. Кроме того, в том же интервале выделяются песчаные толщи с русловой конфигурацией каротажных кривых, которых мы идентифицируем как отложения руслового комплекса - Ю₁^РК.

Крупные русловые тела выделяются также на уровне пластов Ю₁¹ и Ю₁², что видно по каротажным кривым скв. 215, 218. Высокая мощность песчаников данных скважин позволяет предположить, что пласт формировался за счет наложения русловых комплексов во врезанной долине (подобно скв. Северо-Карасевская-66).

Месторождение III

Месторождение расположено в центральной части Западно-Сибирского бассейна, приблизительно в 80 км к северо-западу от месторождения II. Практически вся территория месторождения покрыта сеткой эксплуатационного бурения, в результате чего данные по более 300 скважинам были доступны для изучения.

Разрез васюганской свиты здесь представлен серией четких регрессивных циклов (рис. 7 см. на цветной вкладке). Конфигурации каротажных кривых в скважинах предполагают присутствие пластов как морского (с увеличением зернистости вверх), так и флювиального происхождения (с уменьшением зернистости вверх). Анализ геологического строения пласта Ю₁¹ (главного продуктивного объекта) позволил выделить три основных типа его разреза.

1. Мелководно-морской тип выделяется по таким признакам, как тренды каротажных кривых с увеличением зернистости вверх, а также хорошая коррелируемость и выдержанность (скв. 238, 177). Подобные разрезы распространены в западной и северо-западной частях месторождения. Общие толщины песчаников в большинстве скважин варьируют в пределах 7-15 м.

2. Русловый тип разреза представлен крупными песчаными телами с блоковой (коробчатой) конфигурацией каротажных кривых либо с уменьшением зернистости вверх (скв. 930). Граница с нижележащими отложениями резкая, четко выраженная. Толщины у данных образований выше, чем у мелководно-морских пластов, и в большинстве скважин они варьируют в пределах 20-25 м.

3. Переходный тип представлен преимущественно глинистыми разностями и не содержит коллекторов.

Картирование выделенных типов разрезов по месторождению III и некоторым сопредельным площадям показало, что мелководно-морские разрезы характеризуются площадным распространением, тогда как песчаные тела руслового типа локализуются в линейной зоне сложной конфигурации ориентированной в северном направлении. Ширина данной зоны может варьировать от 2 до 7 км. Разрезы переходного типа присутствуют преимущественно в зонах между морскими и русловыми образованиями.

В результате было сделано предположение, что формирование русловых песчаников происходило в условиях врезанной долины. В пользу этого свидетельствуют такие факты, как предположительно линейная конфигурация данных образований, а также высокая мощность песчаных пластов (более 20 м). Разрезы переходного типа могут представлять собой отложения краевых зон долины. Сам врез мог сформироваться в результате резкого регионального снижения относительного уровня моря, когда произошло субаэральное осушение всей территории. После стабилизации уровня моря сформированная долина заполнялась осадочным материалом во флювиальных фациях.

Формирование пласта Ю₁¹ в разных фациальных условиях в пределах одного месторождения обусловило различные коллекторские свойства и положения водонефтяного контакта в зонах развития морских и речных фаций. Это в очередной раз продемонстрировало важность проведения фациального анализа с учетом его результата при построении геологических моделей. В данном случае при построении трехмерной модели пласта пространственное распределение фаций учитывалось в соответствии с картой (см. рис. 7 на цветной вкладке). Последующее моделирование коллекторских свойств проводилось индивидуально для разных фаций с целью корректного сохранения первоначальной статистики.

Заключение

Основной вывод данной статьи заключается в том, что продуктивные пласты васюганской свиты на большей территории своего распространения представлены сложными взаимоотношениями литологических разностей, накапливающихся в морских, континетальных и переходных фациях. При этом флювиальные (речные) процессы играют не менее значимую роль в образовании песчаных тел, чем морские. Частые изменения относительного уровня моря (трансгрессии - регрессии) при формировании васюганских осадков обусловили их цикличное строение и значительную фациальную изменчивость. Это также привело к формированию врезанных долин, которые заполнены образованиями флювиального генезиса и врезаются во вмещающие их отложения.

Фациальная изменчивость является одним из главных факторов, определяющих сложное строение и внутреннюю неоднородность пластов. Такие факты, часто упоминаемые относительно пластов Ю_1; как резкая изменчивость общих и эффективных толщин, отсутствие связи между толщинами и структурным планом, присутствие зон глинизации и разные положения водонефтяного контакта, во многих случаях имеют прямое отношение к их фациальному строению. Таким образом, корректная фациальная интерпретация может существенно помочь объяснить и логически обосновать существующую изменчивость пластов на месторождениях.

Правильное понимание фациального строения объекта и процессов его сформировавших позволяют значительно более корректно смоделировать его строение и распределение коллекторских свойств. В повседневной практике при построении геологических моделей пластов Ю₁ обычно применяется упрощенный подход с первоначальным моделированием литологии по классам коллектор - неколлектор с последующем распространением в коллекторах фильтрационно-емкостных свойств. К сожалению, объяснению неоднородности пласта с точки зрения анализа обстановок осадконакопления, где он формировался, уделяется крайне мало внимания. Между тем, правильное понимание фациального строения объекта и процессов его сформировавших позволяет строить значительно более точные геологические модели. Моделирование реальных фаций, а не абстрактных классов коллектор - неколлектор - ключ к повышению качества моделей.

Литература

1. Белозеров В.Б. Литостратиграфия отложений васюганской свитыю го-востока Западно-Сибирской плиты / В.Б. Белозеров, Н.А. Брылина, Е.Е. Даненберг // Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. - Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 1988.

2. Конторович В.А. Условия формирования и модель геологического строения келловей-оксфордских отложений в зоне замещения морских отложений континентальными (на примере Чузикско-Чижапской зоны нефтегазонакопления) / В.А. Конторович, Л.М. Калинина // Геология нефти и газа. - 2006. - № 5.

3. Мкртчян О.М. О некоторых седиментационных моделях продуктивных пластов верхнеюрского васюганского комплекса Западной Сибири // Вестник недропользователя ХМАО. - 2005. - № 15.

4. Нежданов А.А. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ: Автореф. дисс. ... д-ра геол.-минер. наук. - Тюмень, 2004.

5. Славкин В.С. Прогноз развития песчаных тел в верхнеюрских отложениях Каймысовского свода / В.С. Славкин, Н.С. Шик, А.А. Гусейнов, Т.Е. Ермолова // Геология нефти и газа. - 1995. - № 10.

© Коллектив авторов, 2008

Abstract

The Upper Jurassic Ju1 sand formations of Vasuagan suite are the ones out of major by significance productive objects of West Siberian oil-and-gas-bearing basin. By geological reserves these are the second (after Neocomian interval) in the basin as a whole and the first for its south-eastern part (Tomsk and Novosibirsk areas).

Among the main factors governing formation heterogeneity are reported variations of facial composition (controlled by sedimentation environment), tectonic dislocation (faults) as well as the presence of compact carbonate interlayers.

On the basis of described variety of Vasuagan suite sections and their facial structure changes in the eastern and central parts of West Siberia the authors have concluded that productive formations Ju^ of Vasuagan suite over large territory of their distribution are represented by complicated interrelations of lithological varieties having formed in marine, continental and transition facies.

Fluvial processes play no less significant role in sandy bodies formation than marine ones. Widespread changes of relative sea level (transgression-regression) during Vasuagan sediments formation were responsible for their cyclic structure and pronounced facial variability. This also led to formation of incised valleys filled up by fluvial deposits and are incised in country rocks.

Adequate understanding of object’s structure and processes taking part in their formation make possible to model its structure and reservoir properties distribution. In constructing geological models of Jui formation it is commonly used a simplified approach with initial modeling of lithology by reservoir-not reservoir classes and subsequent distribution of rock- and-fluid properties in reservoirs. However, proper understanding of object’s facial structure and its formation processes make it possible to construct geological models much more precisely. Modelling of particular facies rather than abstract reservoir-not reservoir classes is a key for improving models quality.

Рис. 1. Положение районов исследования

1 - крупные тектонические элементы; 2 - месторождения нефти; 3 - область исследования

Рис. 2. Имиджи флювиальных (речных)элементов на сейсмических атрибутах, расчитанных в интервале пласта Ю₁

Месторождения: А - I, Б - Киняминское (Барабошкин Е.Ю., 2004)

Рис. 3. Типичные разрезы васюганской свиты по скважинам южной части Каймысовского свода (по Шурыгину Б.Н. и др., 1999, [5])

1 - трансгрессивные отложения пахомовской и барабинской пачек (в основании и кровле свиты соответственно); пласты: 2 - угольные, 3- песчаные мелководно-морского генезиса, 4- тоже флювиального генезиса

Рис. 4. Сопоставление разрезов васюганской свиты по скважине с первомайской группой месторождений (север Каймысовского свода) с представительными скважинами месторождения 1

Уел. обозначения см. на рис. 3

Рис. 5. Примеры керна

А - скв. Первомайской группы месторождений - пласт мелководно-морского происхождения; Б - месторождение I - русловой комплекс

Рис. 6. Разрезы васюганской свиты по представительным скважинам месторождения II

Уел. обозначения см. на рис. 3

Рис. 7. Сопоставление разрезов васюганской свиты по представительным скважинам месторождения III

На врезке - схематическая карта распространения типов разрезов (1-3); уел. обозначения см. на рис. 3