ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАДВИГОВЫХ ЗОН МАГНИТО-, ГРАВИ- И ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКОЙ
В.П. Степанов (ТГРУ ОАО “Татнефть"), А.С. Якимов (ОАО “РИТЭК"), М.Я. Боровский, В.И. Богатов (ГУП “Татарстангеология"), А.В. Степанов (Казанский государственный университет), И.В. Степанов (ГУП “Геоцентр")
Поиски и разведка надвиговых зон заслуживают все более пристального и серьезного внимания, поскольку они высокоперспективны в нефтегазоносном отношении, так как характеризуются благоприятным сочетанием основных факторов, контролирующих нефтегазообразование (Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т. и др., 1982; Степанов В.П., Степанов И.В., 1989) и нефтегазонакопление (Кучерук Е.В., Алиева Р.Л., 1982; Максимов С.П. и др., 1987), и большим разнообразием структурных ловушек как в аллохтоне, так и в автохтоне.
Структурным бурением выявлены фронтальные складки надвиговых пластин, группирующиеся в протяженные брахиантиклинальные валы, как правило, в структуре поверхностных (пермских) или неглубоко залегающих (каменноугольных) слоев. В нижнекаменноугольных и девонских отложениях своды этих структур смещаются в направлении падения поверхности надвига. Здесь в зоне тектонической трещиноватости в приразломной части они и содержат залежи нефти и газа, частично экранированные поверхностью. Нефтегазоносность может быть выявлена и в поднадвиговых зонах, где также встречаются ловушки в виде пологих антиклинальных структур коробления.
Таким образом, необходимо проведение специальных целенаправленных поисково-разведочных работ как в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции в целом, так и на территории Татарстана и в прилегающих районах республик и областей. Еще на раннем этапе изучения этой провинции структурным бурением и позднее сейсморазведкой выявлены брахиантиклинальные, линейные асимметричные структуры, сопровождающиеся разрывами по крутому крылу, а глубоким бурением установлено повторение в разрезах скважин отложений, входящих в фаменский, франский и живетский ярусы девонской системы, интерпретируемое ранее как сбросы или взбросы: Нурлатская структура (Лангуев П.И., Забиров А.Г., 1964), западная часть Жигулевского вала (Аширов К.Б., Еланский Л.Н., 1966), Карловосытовская и Сызранская структуры (Лобов В.А., 1974, 1976) и др.
Поиски надвиговых и поднадвиговых зон должны целенаправленно осуществляться геофизическими методами, поскольку выявление надвиговых зон целиком определяется различием физических свойств на границах больших и резких разделов, образующихся в результате тангенциального скалывания и тектонического расслаивания отдельных горизонтов в осадочном чехле и кристаллическом фундаменте. При этом наибольший эффект создается на границах крутонаклоненных пластов, формирующихся на участках фронтальных частей надвигов.
Фронтальные части надвигов образуются по листрическим разломам [5] в местах перемещения и скучивания блоков земной коры (фундамента и осадочного чехла) в результате тангенциального тектонического скалывания. Пологие тангенциальные зоны развиваются вместе с крутонаклоненными (до вертикальных) радиальными разломами. Последние создают “скученные” структуры значительной амплитуды, а контакт аллохтона и автохтона (постели надвига) обусловливает контраст плотности на границе аллохтон - автохтон. Движение надвига в латеральном направлении вызывает образование на границе аллохтона и автохтона изменениях пород, представлениях продуктами брекчирования, дробления, окварцевания и ороговикования. Процесс движения надвигов создает во фронтальных участках в приразломных зонах дефицит плотности, зоны повышенной проводимости, высоких сопротивлений и различиях магнитных свойств.
Существование пологих и крутонаклоненных поверхностей раздела физических свойств на границе аллохтона и автохтона позволяет выявлять и трассировать фронтальные зоны надвигов гравиразведкой, аэромагнитной съемкой, а также электроразведкой методами ЭП, ВЭЗ, ДЭЗ, НДОЗ, НДП, радиокип, ЗСМ, а поднадвиговых структур - электроразведкой ВЭЗ. До сих пор еще не приведено убедительных примеров применения этих методов для поисков надвиговых структур. Поэтому авторы в настоящей статье на основании собственной интерпретации геофизических материалов показали возможности выявления фронтальных частей надвиговых структур аэромагнито-, грави- и электроразведкой в различиях регионах Восточно-Европейской платформы и окружающих ее территорий.
В последнее время эффективным методом выявления локальных антиклинальных складок надвигового типа становится высокоточная аэромагнитная съемка с современной высокочувствительной аппаратурой. Как показал опыт многочисленных работ в районах Башкирского Приуралья и Тимано-Печорской нефтеносной провинции (Мавричев В.Г., 1989), фронтальным частям надвигов в магнитном поле, как правило, соответствуют узкие линейные системы аномалий магнитного поля (рисунок). На участках антиклинальных структур, осложняющих надвиги, эти линейные аномалии усиливаются дополнительными локальными эффектами, которые определяются размерами структуры, мощностью и магнитными свойствами слагающих складку пород. В Предуральском прогибе надвиговые структуры отражаются в магнитном поле. При этом амплитуда аномалий ΔТа над ними при сравнительно однородном строении разреза находится в полном соответствии с размерами и формой антиклиналей. Установлено (Мавричев В.Г. и др., 1983, 1984; Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В. и др., 1987), что с приближением к Уралу в направлении возрастания числа надвиговых дислокаций увеличивается и амплитуда локальных аномалий. В ряде случаев более уверенному картированию надвиговых структур высокоточной аэромагнитометрией способствует ее комплексирование с гравиразведкой.
В Татарстане высокоточная аэромагнитная съемка позволила конкретизировать процесс образования валообразных структур и рассматривать их как надвиговые зоны в кристаллическом фундаменте, которые могут содержать залежи нефти на участках соприкосновения аллохтона и автохтона при волнообразной форме постели надвига. Залежи нефти могут быть выявлены также в терригенных образованиях девона, венда, рифея и раздробленных брекчированных породах фундамента под фронтальной частью надвиговых структур.
Изучение геомагнитного поля на северо-востоке Татарстана показало, что интенсивные линейно вытянутые положительные аномалии, связанные с разломами, как правило, формирующими уступы фундамента северо-восточного простирания, могут быть смещены на 2-4 км западнее современного положения восточного уступа дизъюнктивного вала [4]. На участках пересечения валов субширотными разломами оси положительных аномалий трассируют уступ фундамента. При этом магнитоактивные тела, внедрившиеся по разломам северо-восточного направления, имеют северо-западное падение, обратное погружению рельефа поверхности фундамента. В разрезе осадочного чехла в зоне флексур наблюдается смещение куполов локальных поднятий поверхности сакмарского яруса относительно кровли ассельского яруса нижней перми. Смещение осей интенсивных магнитных аномалий относительно уступа фундамента, наклонное падение интрузивных магнитоактивных тел в сторону, противоположную погружению его рельефа, миграция куполов нижнепермских структур, повторение слоев репера “аяксы” в разрезе скв. 554 - все это дает основание отнести дизъюнктивные валы Нижнекамского нефтеносного района Татарстана к платформенным надвиговым структурам как в фундаменте, так и в осадочном чехле. В настоящее время по поверхности кристаллического фундамента закартированы лишь фронтальные части чешуйчатых надвигов, возникших, по-видимому, в раннем докембрии и активизировавшихся неоднократно в течение фанерозоя. Последние активизации вызвали образование флексур в осадочном чехле. Дочехольные этапы развития надвигов сопровождались внедрением по разломам основных магматических пород. Поэтому положительная магнитная аномалия зафиксировала границу блока фундамента до его горизонтального перемещения на северо-восток.
Количественные расчеты по магнитным аномалиям позволили установить, что постель (автохтон) надвига располагается на глубине 2,0-3,5 км и простирается на северо-запад под углом 60-80° с резким выполаживанием до горизонтального положения. Следующий этап тектонической активизации без ярко выраженного магматизма в поздне- фанерозойское время начался горизонтальным перемещением блоков фундамента на 3-4 км на юго-восток, в результате чего современное положение его уступа не соответствует местоположению аномальной зоны. В процессе латеральных и боковых перемещений блоков фундамента образовались поперечные (трансформные) правосторонние сдвиги субширотного направления, осложняющие дизъюнктивные валы. Поэтому тектоническое простирание надвигов представляет собой ломаную ступенеобразную линию. Поперечные субширотные (трансформные) разломы фундамента отображаются в магнитном поле положительными аномалиями. Следовательно, эти тектонические движения сопровождались внедрением основных магматических пород. Выявленная в результате проведения высокоточной аэромагнитной съемки приуроченность флексурных складок осадочного чехла к фронтальным частям надвигов кристаллического фундамента позволила по распределению элементов магнитного поля прогнозировать наличие подобных флексур на участках северо-восточного и меридионального продолжения Усть-Икского, Первомайско-Бондюжского и Азево-Салаушского валов на соседней с Татарстаном территории Удмуртии [3, 4].
Интенсивными аномалиями в гравитационном поле отражаются фронтальные зоны надвигов, к которым приурочены хорошо выраженные линейные флексурообразные платформенные брахиантиклинали с крутыми крыльями. В тех же случаях, когда амплитуды структуры небольшие, они не вызывают заметных аномалий, но располагаются, как правило, в линейных зонах горизонтальных градиентов силы тяжести, к которым часто приурочены и магнитные аномалии, обусловленные строением кристаллического фундамента. Намечается определенная закономерность - совпадение простираний структур с магнитными и гравитационными аномалиями. При этом оси структур располагаются в краевых зонах участков повышенных значений горизонтального градиента поля. В некоторых случаях простирания структур конформны осевым линиям самих аномалий. В этом случае в гравитационном поле отражаются прямые эффекты от локальных структур фронтального типа, характеризующихся большими размерами и значительной амплитудой крутого крыла. Связь платформенных флексурообразных структур с зонами больших градиентов силы тяжести (гравитационными ступенями) свидетельствует об их приуроченности к зонам разломов или различным по плотности тектоническим контактам разнородных аллохтонных пород. Совпадение в плане гравитационных ступеней с зонами линейных положительных магнитных аномалий свидетельствует о связи разломов с внедрением в фундамент и нижние горизонты осадочного чехла основных или ультраосновных интрузий - частых спутников глубинных и региональных разломов.
Таким образом, в одних случаях гравитационные ступени являются зонами отражения надвиговых дислокаций в осадочных отложениях и указывают на распространение вдоль них антиклинальных структур, в других же случаях при их совпадении с цепочками интенсивных магнитных аномалий они фиксируют мобильные швы в фундаменте, являющиеся первопричиной образования тангенциальных надвигов осадочного чехла. Примеры совпадения гравитационных ступеней, локальных линейных положительных аномалий магнитного поля с зонами разломов и надвигов имеют место на Туранской плите (Шрайбман В.И., Серкеров С.А. и др., 1976), в Восточной Туркмении (Годин Ю.Н., 1960), на восточной, южной и юго- западной окраинах Восточно-Европейской платформы (Ступка О.С., 1987) и в ряде других районов. Так, в районе Предкавказья крупные и протяженные гравитационные ступени общекавказского простирания прослеживаются на значительные расстояния в тысячи километров (Володарский Р.Ф., 1970; Шрайбман В.И., Серкеров С.А., 1976). В последнее время на этих участках в Ростовской области выявлены надвиги. Следовательно, источником гравитационных ступеней и магнитных аномалий в Предкавказье являются флексуры и надвиги, приуроченные к границам блоков, характеризующимся наиболее резкими изменениями геологических условий, вызванными скручиванием слоев в процессе надвигания.
Приведенные примеры показывают, что для выявления и трассирования региональных надвигов и их фронтальных складок гравиразведкой и аэромагнитной съемкой необходимо картировать зоны региональных и глубинных тектонических нарушений, которые согласно анализу аномальных магнитных и гравитационных полей выделяются по ряду признаков. К последним относятся протяженные зоны гравитационных, реже магнитных ступеней, цепочки узких линейных положительных и отрицательных аномалий Δg и ΔTа; смещение линейно вытянутых аномалий в плане; изгибы изоаномал, секущие основные простирания; крутые и резкие ограничения аномалий; пересечение аномалий различиях простираний; торцевые сочленения неодинаково ориентированиях аномалий; узкие, слабые, протяженные аномалии высших производных магнитного и гравитационного потенциалов [1].
При интерпретации гравитационных и магнитных полей обычно выделяются гипсометрически различно залегающие объекты. Большинство разломов в пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (Жигулевский, Бавлинско- Серафимовский, Прикамский, Удмуртский), с которыми связаны региональные надвиги в фундаменте и осадочном чехле [1], характеризуются наклонной плоскостью надвигания. Следовательно, глубоко погруженные участки надвига в фундаменте фиксируются на магнитных картах с некоторым смещением по отношению к своим верхним частям в осадочной толще, выделяемым гравиразведкой. Этот факт показывает целесообразность применения грави- и магниторазведки для выявления и картирования тектонических зон, связанных как с породами кристаллического фундамента, так и осадочного чехла.
Трассирование надвиговых зон по картам изодинам и изоаномал и высших производных должно осуществляться в два этапа. В первый этап по картам выделяются характерные зоны или оси аномалий (метод осей (Балабушевич И.А., 1963) [2], т.е. в качестве основного критерия используется объединение в линии одноименных по знаку и простиранию аномалий. В результате создается представление о геологических факторах, обусловливающих структуру поля. Эта методика качественного анализа магнитного поля, перенесенная затем на гравитационное, нашла применение еще в работах акад. А.Д. Архангельского по тектонике СССР.
Таким образом, создается карта (схема) структурного (регматического) каркаса тектоники, которая дает возможность проследить распределение и характер последовательного изменения зон разрывных дислокаций и изучить их роль в формировании региональных надвигов и осложняющих их флексурных складок. При этом локальные тектонические нарушения, тангенциальные движения по которым вызвали образование в осадочном чехле зон флексур и структурных уступов унаследованного развития, наиболее четко отображаются на картах высших производных гравитационного и магнитного полей. Так, схема регматического каркаса, составленная с помощью обработки трансформированиях гравитационных и магнитных аномалий для Предкавказья и Туранской плиты, оказалась весьма эффективной для получения полной картины распределения разрывных дислокаций по всей площади исследования. Подобная задача может быть решена и сейсморазведкой, но для этого потребуются значительные материальные затраты, поскольку создается сеть единичных заранее выбранных профилей.
Итак, необходимо более широкое привлечение гравитационных и магнитных данных для изучения разрывных дислокаций. Эта мысль неоднократно подчеркивалась в работах Б.А. Андреева, В.П. Боронина, В.П. Степанова, Р.Ф. Володарского, В.И. Шрайбмана, В.В. Федынского, Н.В. Неволина и др.
Второй этап интерпретации включает сравнение полей гравитационных, магнитных аномалий и их производных с теоретическими модельными эталонами, отображающими характерные особенности поля в зависимости от формы и других параметров возмущающего тела. При использовании карт высших производных потенциала необходимо их вычисление на ЭВМ при минимально возможных радиусах осреднения. Эталоны позволят решить прямую задачу и в дальнейшем применить ее результаты для качественной расшифровки интерпретируемых карт [2].
И.А. Балабушевич (1963) аппроксимирует надвиги или вертикальными либо наклонными границами раздела сред различной плотности с конечным или бесконечным смещением горизонтальной (либо наклонной) границы раздела плотности по плоскости вертикального смещения, или наклонной ступенью. Эффект надвига хорошо различим по распределению полей вторых и третьих производных гравитационного потенциала. Однако распределение третьих производных существенно чувствительнее к изменению параметров модели, чем распределение вторых. Для определения элементов залегания надвиговой структуры по аномалиям высших производных эффективен метод подбора на ЭВМ или палетками (Балабушевич И.А., 1963; Степанов В.П., 1981), по которым рассчитываются глубина залегания контактирующих пород и угол падения фронтальной части.
Интерпретация данных грави- и аэромагниторазведки в два этапа дает возможность создания тектонической схемы распространения надвиговых зон с указанием глубины залегания и углов наклона фронтальной части. Схемы распространения разрывных дислокаций составлялись различиями авторами для Предкавказья (Володарский Р.Ф., 1970; Серкеров С.А., Шрайбман В.И., 1976), востока Русской плиты [1], на которых закартированы линейно вытянутые зоны разрывов в фундаменте и платформенном чехле. Им соответствуют локальные поднятия, длиной в 3-4 раза превышающей их ширину, а высотой, достигающей нескольких сотен метров. Приразломные линейно вытянутые зоны валообразных поднятий, наиболее распространенные на Прикавказской плите, отображают связь разломов со структурой платформенного чехла, где выявлены надвиги, плоскости которых ранее принимались за сброс.
На территории Татарстана на карте локальных магнитных аномалий в виде цепочек узких аномалий выделяется Прикамская зона дислокаций [1]. Фундамент в зоне этой глубинной дислокации интенсивно раздроблен и сложен тектоническими пластинами с протяжениями полосами бластомилонитов, что обусловливает его чешуйчатое строение. Наличие среди них пластин и тел габбро-анортозитов, которые также отмечаются вдоль крупных глубинных надвигов, например Беломорско-Северо-Двинского массива, надвинутого на смежные складчатые зоны карелид, позволяет предполагать, что и Прикамская зона, фиксирующаяся в гравитационном и магнитном полях, является крупным надвигом. Подтверждает это также характер локального магнитного поля, имеющий к югу от фронтальной полосовой аномалии северо-восточного простирания вид полосовых аномалий, ориентированиях перпендикулярно и образующих с ней торцевое сочленение. Магнитоактивные тела в зоне аномалии наклонены на северо-запад, свидетельствуя о том, что Нижнекамская мобильная межблоковая зона надвинута на Южный купол Татарского свода. На основе анализа геофизической характеристики структурно-вещественных комплексов фундамента А.С. Петренко [1] доказано существование надвига, падающего в юго-восточном направлении под углом 50°.
В осадочном палеозойском чехле разрывные нарушения Прикамской зоны отражаются в виде полос повышенной тектонической трещиноватости, которые на картах локальных гравитационных аномалий выражены линейными минимумами силы тяжести. К этим зонам обычно приурочены преднеогеновые врезы (долины), заполненные терригенными отложениями неогенового возраста. При этом поля развития неогеновых образований смещены в плане к югу от зоны Прикамских дислокаций в фундаменте, как 6ы окаймляя последнюю и указывая направление наклона надвига на север. К фронтальной части надвига приурочены линейные антиклинальные структуры Граханского и Елабуго-Бондюжского валов с крутыми крыльями.
Отметим, что гравитационные и магнитные данные позволяют более рационально расположить сеть сейсмических профилей при поисках ловушек, осложняющих фронтальные зоны надвигов.
Выявление зон надвигов электроразведкой в осадочной толще и фундаменте также сопряжено с поисками зон разрывных нарушений в их фронтальной части. Для этого применим метод электропрофилирования (ЭП), позволяющий трассировать на границе аллохтона и автохтона зоны изменениях пород, представлениях продуктами брекчирования, дробления и окварцевания. По материалам различных модификаций ЭП можно выделять над зонами контактов пород специфические ступенчатые аномалии с последовательным изменением кажущихся сопротивлений, при наличии раздробленных и трещиноватых пород - зон повышенной проводимости, а в случаях интенсивного проявления процессов окварцевания и ороговикования - зон высоких сопротивлений.
По данным электроразведки методом вертикального электрического зондирования (ВЭЗ) над тектоническими нарушениями выявляются зоны понижениях удельных сопротивлений, обусловленные водообильностью пород на участках повышенной трещиноватости. При картировании поверхности опорного горизонта во фронтальной части надвига нарушение обнаруживается в зоне, вдоль которой происходит резкое скачкообразное изменение глубин.
По методам непрерывного дипольного осевого зондирования (НДОЗ) и непрерывного дипольного профилирования (НДП) области последовательного перехода на различные опорные горизонты в зонах нарушений на границах аллохтона и автохтона и фронтального скучивания пород отображаются резким изменением вида кривых НДОЗ и графиков НДП. Участки фронтальных частей и наклонных контактов пород с различными сопротивлениями можно выделять, применяя высокочастотные методы переменного тока электроразведки, например радиокип, когда над контактами пород различной проводимости наблюдаются характерные аномалии напряженности поля (Федынский В.В., 1967), а также метод становления электрического поля (СЭП), при котором на осциллограммах кривых СЭП при записи кривых дипольного электрического зондирования (ДЭЗ) на разносах от 12 до 30 км отмечаются искажения, выражающиеся в плавном отходе правой ветви односторонней кривой ДЭЗ от ее положения на теоретической палетке для горизонтально-однородной среды с дальнейшим выходом ветви на вторую асимптоту (Богданова О.И., Шабанов Б.А., 1961). Эти искажения позволяют выявлять вертикальные или наклонные контакты пород с различиям сопротивлением, которые должны простираться на значительное расстояние, превышающее размер установки ДЭЗ (30-50 км), и могут соответствовать зоне регионального надвига или различным фациям сгруженных при надвигании пород.
При картировании поверхности кристаллического фундамента в Татарстане (Тен К.М., 1967) и рифейских отложений Самарской области (Алексеев Г.П., 1968) методом зондирования становлением электромагнитного поля (ЗСМ) выделен особый тип искажениях кривых ЗСМ, непосредственно связанный с условиями залегания пластов осадочной толщи и включением в нее резко негоризонтального изолирующего горизонта, каким могут оказаться породы фронтальной части надвига.
Таким образом, электроразведка в различиях ее модификациях может быть применена для выявления надвигов, так как разломы характеризуются резкой сменой гео- электрических условий, обусловливающей: резкое расхождение ветвей ДЭЗ, крутые перепады значений ρк на разрезах, резкие уступы по опорным электрическим горизонтам, зоны повышенных горизонтальных градиентов на картах ρк и других геоэлектрических параметров, а также линейно вытянутые зоны изменения типов кривых и искажения магнитотеллурического поля, соответствующие неоднородностям типа проводящей полосы. Все это служит критериями выделения разлома фронтальной части надвига.
Изложенное показывает, что для ведения целенаправленных поисков надвиговых дислокаций и приуроченных к ним антиклинальных ловушек нефти и газа необходимо рекомендовать в первую очередь высокоточную аэромагнитную съемку и гравиразведку. Поиск складчатых дислокаций и поднадвиговых структур может проводиться с помощью электроразведки в необходимой для этого модификации. Для этого по картам изоаномал выделяются гравитационные ступени и узкие полосовые магнитные аномалии, соответствующие разломным дислокациям, а по электроразведочным материалам - фронтальные антиклинальные структуры.
Литература
1. Боронин В.П., Степанов В.П., Гольштейн Б.Л. Геофизическое изучение кристаллического фундамента Татарии. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.
2. Геофизические поиски рифогенных залежей нефти / В.П. Боронин, Б.Л. Гольштейн, В.П. Степанов и др. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986.
3. Камалетдинов М.А., Кавеев И.Х., Степанов В.П. Усть-Икский вал - новый пример надвиговой структуры Восточно-Европейской платформы. - ДАН СССР. - 1987. - Т. 293 - № 5. - С. 1198-1200.
4. О надвиговой природе дизъюнктивных валов Нижнекамсого нефтегеологического района Татарии / В.И. Богатов, Н. А. Докучаева, Н.Г. Абдуллин, В.П. Степанов // Разработка и повышение нефтеотдачи пластов месторождений Татарской и Удмуртской АССР: Тр. ТатНИПИнефти. - Бугульма, 1986. - Вып. 58. - С. 69-72.
5. Bless M.J.M, Bouckaert J., Рарroth Е. The Dinant Nappes: a model of tensional listric faulting inverted into compessional folding and thrusting // Bulletin van de Belgische Vereniging voor Geologie. - Brussel, 1989. - № 8-2. - P. 221-230.
© Коллектив авторов, 2003
The article suggests to place emphasis on the thrust zones due to their high prospects as regards oil and gas potential.
To conduct purposeful searches of thrust dislocations and anticlinal oil and gas traps confined to them it is primarily recommended to perform high-precision aeromagnetic survey and gravimetric prospecting. Searching for folded dislocations and subthrusted structures could be done with the help of electric prospecting in required for this purpose modification.
Therefore, according to isoanomal maps, gravitational steps and narrow banded magnetic anomalies corresponding to fault dislocations are distinguished, while by electric prospecting materials - frontal anticlinal structures.
Рисунок ХАРАКТЕР МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПО ПРОФИЛЮ НАД САРАТОВСКОЙ НАДВИГОВОЙ СТРУКТУРОЙ БАШКИРИИ (по В.Т. Мавричеву)
1 - красноцветная толща; ангидриты; 3- каменная соль; 4 - мергели; 5- песчаники; 6 - известняки; 7- разломы фронтальной части; 8-газонефтяной контакт; 9- залежь газа; 10- график аномального магнитного поля ΔТа; 11, 12, 13- графики остаточных аномалий при осреднении с интервалом соответственно 17 (~2 км), 33 (~4 км), 65 (~8 км) точек профиля