УТОЧНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОГРАНИЧНЫХ СЛОЕВ ЮРЫ И МЕЛА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Е.Б. Грунис, С.Л. Барков, С.И. Филина (ИГиРГИ)
В связи с труднорешаемой проблемой пространственного соподчинения юрских и меловых комплексов Западно-Сибирской провинции объемы васюганского, баженовского и ачимовского нефтегазоносных комплексов нередко определяются неверно. Одним из основополагающих условий правильного выбора направлений разведки и доразведки месторождений нефти и газа, а также системы разработки сложнопостроенных эксплуатационных объектов является использование адекватных геологических моделей. Необходимо учитывать принципиальные особенности генезиса и формирования осадочных толщ, образующих не только продуктивный пласт, но и перекрывающие и подстилающие его комплексы.
По мере поступления нового геолого-геофизического материала уточняются, а иногда и принципиально меняются наши представления о строении геологического разреза. Примером может служить эволюция взглядов на строение неокомского комплекса, а в последние годы - на строение и возрастную приуроченность битуминозно-глинистых пачек, относимых к баженовской свите. Понимание седиментационной модели строения битуминозно-глинистых пачек, их стратиграфической приуроченности и пространственного положения в осадочном бассейне непосредственно влияет на создание структурной и каркасной литологической моделей резервуаров ачимовского, баженовского и васюганского нефтегазоносных комплексов.
Подавляющим большинством геологов баженовская свита рассматривается как единое пластообразное тело, возраст которой в последней стратиграфической схеме зафиксирован как волжско-берриасский. На этом фоне все большее число исследователей приходят к выводу о диахронности верхней части баженовской свиты, возраст которой омолаживается к центру недокомпенсированной осадками внутренней депрессионной части бассейна [1-5]. В наиболее достоверной, на наш взгляд, стратиграфической схеме мезозойских отложений центральных районов Западной Сибири, представленной коллективом авторов ХМАО НАЦ PH [1], лишь верхняя берриас-готеривская часть баженовской свиты представлена как фациальный аналог клиноформного ачимовского комплекса. Таким образом, предполагается наличие нижней стратиграфически выдержанной битуминозной пачки волжского возраста.
Проведенные нами сейсмогеологические и литолого-палеогеографические исследования показывают, что битуминозные карбонатно-кремнисто-глинистые отложения развиты в виде дискретных пачек в пределах внутренней недокомпенсированной осадками части Западно-Сибирского осадочного бассейна и встречаются в возрастном диапазоне всего клиноформного комплекса (рис. 1, 2). Они являются фронтальными “хвостами" трансгрессивного глинистого основания верхнеюрско-неокомских циклитов различного ранга. В разрезе битуминозные пачки располагаются кулисообразно с седиментационным наклоном в западном и северо-западном направлениях. Наиболее древняя битуминозно-глинистая пачка, как отмечал О.М. Мкртчян [5], соответствует верхнеюрской яновстанской клиноформе, относимой к волжскому ярусу согласно решениям Стратиграфического совещания 1991 г. Выклинивается она восточнее Тагринской и Новомолодежной площадей. На территории более западных районов волжский ярус представлен конденсированиями слоями ничтожно малой мощности. В субмеридиональной зоне, включающей Нижневартовский свод, происходит постепенное выклинивание и накопление новых битуминозных пачек в пределах более молодых циклитов вплоть до БВ6 (см. рис. 2), а в более западном Сургутском районе - до БС10 (см. рис. 1).
В палеогеографическом плане битуминозные пачки приурочены к пограничной зоне пологого шельфового склона и бортов древних некомпенсированных впадин. Их продолжением во внутренних частях впадин являются конденсированные слои весьма малой, вплоть до нулевой мощности. В разрезах скважин эти слои фиксируются резкими отрицательными минимумами на кривых КС и ИК.
Анализ мощностных характеристик одновозрастных битуминозно-глинистых пачек на площади Сургутского свода свидетельствует об изменении их мощностей от 39 м до полного выклинивания в субмеридиональных зонах, контролирующихся областью пологих склонов валанжинских циклитов. Ширина зон варьирует от 10 до 70 км, увеличиваясь в северо-восточном направлении. Клиновидный характер залегания одновозрастных битуминозных пачек и их полосообразное распространение по площади осадочного бассейна отражают миграцию в этом районе восточного борта некомпенсированной впадины в связи с сокращением ее площади в период формирования циклитов БС14, БС12-13, БС11, БС10 берриас-валанжинского возраста. Очевидно, что в центральной более западной части седиментационного бассейна битуминозные отложения будут синхронны верхним клиноформным циклитам готеривского яруса, завершающим конечный этап заполнения осадками некомпенсированной впадины.
В связи с вышеизложенным находит логическое объяснение проблема так называемых “аномальных разрезов”. Разрезы скважин, описанные ранее как аномальные, по сути дела, являются различиями сочетаниями разновозрастных и разнофациальных пачек, возникновение которых определено характером седиментации в условиях циклически регрессирующего шельфового склона и сокращения площади некомпенсированной впадины. В одном разрезе могут быть встречены две и более битуминозные пачки, когда битуминозные отложения более молодого циклита залегают на песчано-алевритовой либо алевритово-глинистой толще, которая подстилается битуминозной пачкой трансгрессивного основания более древнего циклита, находящейся в привычном залегании над георгиевской свитой. Резко увеличенные мощности баженовской свиты по сравнению с фоновыми отмечаются в разрезах, вскрывших две разновозрастные битуминозные пачки, залегающие непосредственно одна над другой и относящиеся к разновозрастным циклитам. Встречаются разрезы с депрессионными фациями над георгиевской свитой, представлениями конденсированиями слоями минимальной (вплоть до выклинивания) мощности, над которыми развиты терригенные клиноформные отложения, перекрывающиеся битуминозной пачкой более молодого циклита. Битуминозные отложения могут вообще отсутствовать в разрезе конкретной скважины, если древние депрессионные фации представлены конденсированиями слоями, перекрывающимися терригенными отложениями более молодой клиноформы.
Комплексное рассмотрение данных бурения и сейсморазведки, построение сейсмогеологических профилей, прежде всего вкрест седиментационных склонов, свидетельствуют об отсутствии регионально выдержанного одновозрастного битуминозного горизонта, а следовательно, и стратиграфически выдержанного сейсмического горизонта Б, увязанного с кровлей битуминозных отложений. Диахронный характер горизонта Б отмечали Л.Ш. Гиршгорн (1985), С.В. Курсин, А.Л. Наумов, Т.М. Онищук [3] и др. На временных разрезах с высокой разрешающей способностью волновой картины видно кулисообразное строение сейсмического горизонта в зонах прилегания битуминозной пачки более молодого циклита к более древнему. Таким образом, регионально выдержанным одновозрастным стратиграфическим горизонтом видимой мощности под клиноформным комплексом в пределах центральной части Западно-Сибирского бассейна являются глауконитсодержащие отложения георгиевской свиты, относимые в основном к кимериджскому возрасту, хотя в пределах сводов отдельных локальных поднятий внутренних районов плиты, как нами отмечалось (Филина С.И., 1976), эти осадки не обладали видимой мощностью. Отсюда следует, что региональные структурные карты, построенные по отражающему горизонту Б, в ряде случаев нуждаются в значительном уточнении.
Новые представления о строении пограничных слоев юры и мела вносят существенные коррективы в геологические модели объектов разработки. Нередко часть ачимовской толщи включают в пласт Ю1 васюганской свиты. Наиболее ярким примером ошибочной корреляции может служить разрез Поточной площади, где кровля пласта ЮВ1 выделялась под разновозрастным и глинистыми отложениями. В результате к пласту ЮВ1 в разных скважинах было отнесено от 40 до 80 м ачимовской толщи и выделено три песчаные пачки ЮВ1/1, ЮВ1/2, ЮВ1/3. Основная залежь, числящаяся в пачке ЮВ1/1, на самом деле находится в нижнемеловой ачимовской пачке. Залежь нефти, отнесенная к нижней пачке ЮВ1/3, заключена в кровле песчаников васюганской свиты ЮВ1/1. При этом структурная поверхность, построенная по кровле паста ЮB1 была существенно искажена.
Не менее важно использовать современные представления о строении пограничных слоев юры и мела при выборе направлений геолого-разведочных работ. Очевидно, что при поиске залежей нефти в баженовской свите следует учитывать ее дискретное клиноформное строение и планировать проведение поисково-разведочных работ в пределах одновозрастных битуминозно-глинистых пачек.
Литература
1. Гришкевич В.Ф. Макет стратиграфической схемы мезозойских отложений центральных районов Западно-Сибирской равнины и его теоретическое обоснование // Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-Мансийского АО. - Ханты-Мансийск, 2001. - С. 130-142.
2. Карогодин ЮЛ., Арментроут Д.М., Ершов С.В. Взаимоотношение нефтематеринской толщи баженовской формации с неокомскими отложениями и ее роль в формировании гигантских скоплений нефти Западной Сибири // Секвенсстратиграфия нефтегазоносных бассейнов России и стран СНГ. - С.-Пб., 1995. - С. 37-38.
3. Курсин С.В., Наумов А.Л., Онищук Т.М. Особенности строения баженовской свиты на площадях Среднего Приобья // Проблемы нефти и газа Тюмени: Тр. ЗапСибНИГНИ. - Вып. 61. - Тюмень, 1984. - С. 6-9.
4. Нежданов А.А. Геологическая интерпретация сейсморазведочных данных. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2000.
5. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносности отложений Западной Сибири / О.М. Мкртчян, Л.Л. Трусов, Н.М. Белкин, В.А. Дегтев. - М.: Наука, 1987.
© Е.Б. Грунис, С.А. Барков. С.И. Филина, 2003
Due to difficult solved problem of spatial subordination of Jurrasic and Cretaceous complexes of West Siberian province, volumes of vasyu- gan, bazhenov and achimov oil and gas complexes are often determined incorrectly. One out of basic conditions of the correct selection of oil and gas fields exploration trends appears to be using of adequate geological models. It is necessary to consider the principal features of genesis and formation of sedimentary sequences, forming not only productive bed but overlying and underlying complexes.
Рис. 1. МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕЮРСКО-НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (СУРГУТСКИЙ РАЙОН)
1 - конденсированные слои волжско-берриас-валанжинского времени (поверхность выравнивания); 2-границы циклитов; пачки пород: 3- регрессивные песчано-алевролито-глинистые, 4 - трансгрессивные: а - глинистые, б - битуминозно-глинистые
Рис. 2. ПАЛЕОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ЮРСКО-НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАЙОН)
1 - трансгрессивная поверхность; 2- пачки пород: а - песчаные, б - глинистые, в - битуминозно-глинистые. Остальные уел. обозначения см. на рис. 1