К оглавлению журнала

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НИЖНЕ-СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ УСТЬ-ТЫМСКОЙ ВПАДИНЫ

О.В. Золотова (ИГНГ СО РАН)

Введение

К настоящему времени фонд антиклинальных ловушек, с которыми связаны крупные залежи УВ в верхнеюрских отложениях Томской области (горизонт Ю1), в значительной мере исчерпан. Отсюда внимание исследователей обращено на потенциально перспективные нижележащие горизонты (Сурков B.C. и др., 1992; Сурков B.C. и др., 1995). Большинство представляющих интерес нефтяных залежей в изучаемом районе, известных в нижне-среднеюрских отложениях, приурочены к горизонту Ю2 и лишь одна залежь на Толпаровской площади – к горизонтам Ю1617. Поэтому перспективы нефтегазоносности глубокозалегающих горизонтов юры, особенно в пределах впадины, достоверно не оценены.

Изучение макрорезервуаров нижней и средней юры северной части Усть-Тымской впадины – продолжение проводимого в ИГНГ СО РАН целенаправленного исследования макрорезервуаров в юрских отложениях Западно-Сибирского бассейна, выполненного ранее на Пудинском мегавале, в Нюрольской мегавпадине и Колтогорском прогибе [4, 5].

Для северной части Усть-Тымской впадины и прилегающей юго-восточной части Александровского мегавала автором данной статьи проанализированы данные ГИС и описания керна по 84 скважинам, вскрывшим кровлю доюрских образований.

На основе проанализированного материала были построены: 1) модели современного геологического строения (по десяти профилям) нижне-среднеюрских отложений; 2) структурная карта масштаба 1:200 000 по подошве баженовской свиты (на основе комплексной интерпретации данных сейсмики и бурения); 3) карты изопахит песчаников макрорезервуаров средней и верхней подсвиты тюменской свиты (Ю210), нижней подсвиты тюменской свиты и салатской свиты (Ю11 - Ю15) и горизонта Ю2 масштаба 1:200 000 (по данным бурения, с указанием зон замещения песчаников глинистыми породами и в случае необходимости границ распространения реперных пластов углей). Кроме того, отдельно проанализирован макрорезервуар песчаников горизонта Ю2. Поскольку отложения урманской свиты на изученной территории вскрыты единичными скважинами, карта изопахит для этого макрорезервуара не была построена.

При выделении участков, перспективных на обнаружение литолого-стратиграфических неантиклинальных ловушек УВ, важно надежное картирование границ замещения или выклинивания потенциальных резервуаров. Установлено,что макрорезервуары выклиниваются на склонах и бортах крупных тектонических структур. Например, задача картирования макрорезервуара песчаников нижней подсвиты тюменской свиты и салатской свиты сводится к прогнозу распространения реперного угольного пласта У10. При построении карты толщин данного макрорезервуара граница выклинивания пласта У10 была принята за нулевую изопахиту, что дало возможность наметить участки, перспективные для обнаружения неантиклинальных ловушек УВ. Граница распространения реперного пласта У10 установлена на основе комплексной интерпретации данных сейсмики и бурения. Для создания геолого-математических моделей резервуаров УВ применена использованная в [3-5] методика прогноза сложнопостроенных резервуаров УВ в отложениях нижней и средней юры Западной Сибири, направленная в первую очередь на прогноз и оценку перспектив нефтегазоносности неантиклинальных ловушек.

Стратиграфия, литология

На исследуемой территории нижняя часть юрского разреза представлена отложениями урманской, тогурской и низов салатской свит. Базальная группа песчаных пластов урманской свиты [2] – нижняя подсвита (Ю17) – может быть сопоставлена с нижнешеркалинской пачкой центральной части Западно-Сибирской плиты. Средняя подсвита урманской свиты, сложенная глинистыми осадками, вероятно, является аналогом среднешеркалинской пачки, а верхняя подсвита – группа песчаных пластов Ю16 – может быть сопоставлена с верхнешеркалинской пачкой (индексация песчаных пластов и горизонтов принята по ТО СНИИГГиМСа). Возраст отложений урманской свиты определен как синемюр–плинсбах (Шурыгин Б.Н. и др., 1995; Конторович А.Э. и др., 1995).

Отложения группы песчаных пластов Ю17 распространены в наиболее погруженных участках впадин и выклиниваются на эрозионно-тектонической поверхности до-юрских образований [2]. В Усть-Тымской впадине (Толпаровская площадь, скв. 1, 2) вскрыты средне- и крупнозернистые песчаники кварцевого состава. Обломки кварца (99 %) – изометричной и полуокатанной формы с диаметром зерен около 1 мм. Примесь грубообломочного материала в песчаниках группы пластов Ю17 характерна для ряда районов области [2].

Средняя аргиллитовая пачка имеет толщину от 5 до 30 м, выклинивается на склонах доюрских образований. Толщина пачки возрастает по мере погружения фундамента. Для западной части Усть-Тымской впадины обычен глинистый состав отложений, иногда с прослоями и пластами угля. В ряде скважин восточной части впадины среди аргиллитов отмечаются маломощные (2-3 м) пласты песчаников. В восточной части Усть-Тымской впадины (скв.362 Вертолетная) встречаются кварц-полевошпатовые мелко- и среднезернистые,хорошо отсортированные песчаники группы пластов Ю16. Обломки пород (до 25 %) хорошо окатаны, часто изометричной формы, представлены в основном метаморфическими породами, реже – эффузивами среднего состава. Песчаники группы пластов Ю16, развитые в западной части Усть-Тымской впадины, обычно слабо сортированы, плохо окатаны, грубозернисты, с частыми включениями галек с прослоями гравелитов грауваккового и кварц-грауваккового состава (Костеша О.Н. и др., 1990).

Тогурская свита по спорово-пыльцевым комплексам относится к низам нижнего тоара [1] и сложена толщей существенно глинистых пород. В изучаемом районе она вскрыта в десяти скважинах (скв. 1, 2, 3 Толпаровские, скв.316 Трассовая, скв.3,13 Чкаловские, скв.333 Вартовская, скв.2 Амбарская, скв.360, 362 Вертолетные). Ее толщина колеблется от 22 до 51 м. Тогурская свита обладает специфическим составом: буровато-серые, черные аргиллиты с редкими прослоями разнозернистых песчаников и алевролитов. Эти отложения образуют четкий репер на каротажных диаграммах. В случае залегания тогурской свиты на породах фундамента в ее подошве встречаются брекчии, что дает основание предположить размыв нижележащих отложений. Иногда в тогурской свите присутствуют углистые аргиллиты, реже – тонкие пропластки угля. Среди отложений тогурской свиты наблюдаются кальцитизированные и сидеритизированные породы [1]. Аргиллиты – каолинит-гидрослюдистые с примесью хлорита. Текстуры пород преимущественно горизонтальные, ленточные.

Нижняя часть салатской свиты перекрывает отложения тогурской свиты, а над выступами фундамента – доюрские образования. Отложения этой свиты представлены переслаиванием песчано-алевритовых пород, обогащенных углистым детритом, и аргиллитов. Нередко в нижней части горизонта присутствует маломощный песчаный пласт Ю15. Верхняя часть салатской свиты сложена в основном алевролит-аргиллитовыми породами и, вероятно, может являться аналогом радомской пачки центральной и западной частей Западно-Сибирского бассейна. Она перекрыта угольным пластом У14.

Тюменская свита – это мощный комплекс континентальных отложений, который залегает над пластом У14 (скв.1 Толпаровская, скв.316 Трассовая и др.) или сразу на доюрских образованиях (скв.352 Киев-Ёганская, скв.1 Можайская, скв. 11 Айгольская и др.). Эта свита практически повсеместно распространена. Она представлена сложно и неравномерно чередующимися пластами песчаников, алевролитов и углей. Обращает на себя внимание большое сходство строения отложений тюменской свиты Усть-Тымской и Нюрольской впадин.

Нижняя подсвита тюменской свиты (песчаные горизонты Ю1114) заключена между угольными пластами-реперами У14 и У10 и имеет возраст поздний аален – ранний байос. Ее мощность меняется от нуля (скв.1 Туганская) до 141,2 м (скв.1 Толпаровская) в Усть-Тымской впадине и от нуля (скв.1 Обская) до 47,6 м (скв. 2 Проточная) на Александровском мегавале.

Средняя подсвита тюменской свиты (песчаные горизонты Ю710) простирается между кровлями пластов У10 и У6 и датируется ранним и поздним байосом. Ее мощность меняется от нуля (скв. 12 Чкаловская) до 59 м (скв. 315 Трассовая) в Усть-Тымской впадине и от 5 м (скв. 211 Таежная) до 60 м (скв. 2 Проточная) на Александровском мегавале.

Верхняя подсвита тюменской свиты (песчаные горизонты Ю26) прослеживается между кровлей угольного пласта У6 и кровлей песчаного пласта Ю2, ее возраст поздний байос – поздний бат. Толщина подсвиты меняется от 10,2 м (скв.1 Траверская) до 73 м (скв.22 Мурасовская) в Усть-Тымской впадине и от 3,6 м (скв.1 Кондаковская) до 70 м (скв.94 Горстовая) на Александровском мегавале.

Мощность тюменской свиты изменяется от 150 до 562 м в центральной части Усть-Тымской впадины и от 43,5 до 413 м на бортах. Свита содержит слабо выдержанные по площади горизонты песчаников Ю142. Разрез континентальных отложений свиты заканчивается либо реперным пластом У2, либо залегающими на нем базально-трансгрессивными песчаными отложениями континентальной части горизонта Ю2 мощностью до 26 м, выше которого начинаются морские отложения нижневасюганской подсвиты (Гайдебурова Е.А., 1984).

Макрорезервуары

Приведем схему современного геологического строения нижне-среднеюрского разреза наиболее глубоких скважин в исследуемом районе (рис. 1). При расчленении и корреляции терригенно-полимиктовой угленосной формации (нижняя, средняя юра) в качестве основных реперных горизонтов были использованы угольные пласты У216 и толщи аргиллитов тогурской свиты и васюганской подсвиты (Белозеров В.Б. и др., 1985). Реперные горизонты по степени латеральной выдержанности, литологической однородности и образности выражения на кривых ГИС разделены на три категории. К первой категории реперов отнесены толщи аргиллитов тогурской свиты, нижневасюганской подсвиты и угольный пласт У10. Во вторую категорию объединены пласты У6, У4, У2. В третью категорию вошли прочие реперные пласты: У16119- У75, У3.

В результате выполненного расчленения в пределах Усть-Тымской впадины и Александровского мега-вала выделены песчаные пачки – макрорезервуары – и экранирующие их глинисто-угольные горизонты. Песчаный горизонт Ю2 распространен повсеместно, реперные угольные пласты У2, У4, У6, У10 являются региональными флюидоупорами, а тогурская свита – зональным флюидоупором на исследуемой территории.

В отложениях нижней–средней юры Усть-Тымской впадины выделяются такие же макрорезервуары песчаников, как и выделенные ранее для Нюрольско-Колтогорского района: горизонта Ю2; межугольных пачек У24; У46; У610; горизонтов Ю1115; урманской свиты горизонтов Ю1617.

В результате однородности строения макрорезервуаров песчаников горизонта Ю2, межугольных пачек У24, У46, У610 они рассматриваются автором статьи далее как единый макрорезервуар песчаников горизонтов Ю210. Но так как макрорезервуар песчаников горизонта Ю2 распространен повсеместно на исследуемой территории, то он описывается отдельно как самостоятельный объект.

Следует подчеркнуть, что поскольку в пределах некоторых локальных поднятий Усть-Тымской впадины и наиболее приподнятой части Александровского мегавала имеют место сокращенные разрезы, то соответственно макрорезервуаров становится меньше, чем на его склонах и в погруженных частях района. В наиболее приподнятой части Александровского мегавала на локальных поднятиях отсутствуют макрорезервуары урманской, салатской свит и нижней подсвиты тюменской свиты, а на отдельных площадях в разрезе отсутствуют и вышележащие макрорезервуары. Вероятно, Александровский мега-вал как структура I порядка существовал с доюрского времени и его наиболее приподнятая часть служила источником сноса обломочного материала для формирования осадочных толщ в нижней части бортового склона. Карты изопахит песчаных тел, входящих в состав макрорезервуаров горизонтов Ю2, Ю210 и Ю1115 (салатской свиты и нижней подсвиты тюменской свиты), указывают на явную приуроченность зон развития наиболее мощных песчаных тел либо к группам локальных поднятий северной и южной частей Усть-Тымской впадины, либо к бортовым частям локальных поднятий западной части Александровского мегавала с увеличением мощности в сторону Колтогорского мегапрогиба.

К моменту формирования макрорезервуара песчаников горизонта Ю2 наблюдается уменьшение площади развития зон песчаных тел повышенной толщины. В частности, минимальные толщины нижне-среднеюрских отложений выявлены в присводовой части Александровского мегавала от нуля (скв.217 Чебачья) до 5,6 м (скв.218 Чебачья), а максимальные – в наиболее погруженных зонах юго-восточной части Усть-Тымской впадины (скв.1 Толпаровская, мощность отложений 562 м). Содержание песчано-алевролитовых пород, т.е. песчанистость разреза, изменяется в довольно широких пределах. Для оценки этого показателя принят коэффициент песчанистости Кп. Он определяется из отношения Кп= =(М1/М) • 100 %, где М1 - суммарная мощность песчано-алевролитовых прослоев; М – общая мощность пачки.

В зависимости от значения Кп условно выделяются несколько классов разрезов: I – 0 %, II – до 25 %, III - 25-50 %, IV - 50-75 % [1]. Верхняя граница включается в состав класса. Минимальные значения песчано-алевролитовой составляющей всей толщи нижне-среднеюрских отложений имеют место в скважинах, находящихся в присводовых частях Александровского мегавала (скв.8 Назинская, где Кп = 10,3 %, скв.219 Чебачья, где Кп =22,0 %) и на крыльях локальных поднятий, осложняющих Усть-Тымскую впадину. Максимальные значения приурочены к северной части Усть-Тымской впадины (скв.300 Эмторская, где Кп = 58,5 %) и осевой зоне Александровского мегавала (скв.218 Чебачья, где Кп = 75,0 %). Таким образом, на одной и той же площади соседствуют разрезы приблизительно одинаково малой мощности, но с кардинально различными Кп. Следует отметить, что высокая опесчаненность среднеюрских отложений в первом случае связана, скорее всего, с песчаными телами пролювиального генезиса, а во втором – с русловыми отложениями.

Особенности отдельных макрорезервуаров

Макрорезервуар песчаников горизонта Ю2. Зоны его отсутствия приурочены к области распространения останцов фундамента в осевой части Александровского мегавала (скв.217, 219 Чебачьи, скв.32 Кондаковская) и на южных склонах локальных поднятий в Усть-Тымской впадине, в основном в ее северной части (скв.1 Нань-Яхская, скв.1 Восточно-Никольская, скв.355 Киев-Ёганская). В разрезах перечисленных скважин присутствует угольный пласт У2, за исключением скв. 219 Чебачья, где горизонт Ю2 залегает непосредственно на доюрском комплексе, и скв.217 Чебачья, где доюрский комплекс перекрывается баженовской свитой. Таким образом, зоны выклинивания макрорезервуара могут быть двух типов. Первый – области замещения песчаников глинистыми породами. Второй – области отсутствия горизонта Ю2. Максимальные толщины отмечаются в скв. 300 Эмторская (20,2 м) и скв. 211 Таежная (26,4 м), при этом КП соответственно равны 74 и 75%, что позволяет отнести эти отложения к IV классу. На хорошие коллекторские свойства последних указывают также испытания в этих скважинах. Из них получены притоки воды 12,9 м3/сут при Hд = 962 м и 2,11 м3/сут при Нд = 1270 м.

Отложения макрорезервуара песчаников горизонта Ю2 на всей изучаемой территории можно разделить на классы по Kп. В I класс попадают разрезы 6 скважин; во II класс – 8 скважин (мощность песчаников меняется от 0,8 до 5,6 м), скважины пробурены на западном склоне Александровского мегавала, в прибортовой зоне Пыль-Караминского мегавала и южной части изучаемого района; в III класс – разрезы 29 скважин (мощность песчаников меняется от 1,0 до 15,2 м), расположенных в бортовых частях Охтеурского вала, центральной части Криволуцкого вала и южной части изучаемого района; в IV класс попадают разрезы 30 скважин (мощность песчаников меняется от 3,2 до 26,4 м), находящихся в северо-северо-восточной части Усть-Тымской впадины, а также равномерно распределенных по всему Александровскому мегавалу. На Чебачьей площади в скв. 218 при испытании горизонта Ю2 получен приток нефти 0,94 м3/сут. В северной и юго-восточной частях Усть-Тымской впадины встречаются скважины с Кп = 80-100 %. Анализ отложений макрорезервуара песчаников горизонта Ю2 позволяет сделать вывод, что песчаники повышенной мощности с высокими Кп распространены в северо-северо-восточной и юго-западной частях Усть-Тымского района (рис. 2, А).

Макрорезервуар песчаников горизонтов Ю210 (средняя и верхняя подсвиты тюменской свиты). На изучаемой территории имеются две зоны выклинивания этого макрорезервуара: 1-я зона расположена в центральной части Криволуцкого вала на Александровском мегавале (выклинивание на выступах доюрского фундамента); 2-я зона окружает с востока, севера и запада Чкаловскую площадь и захватывает юго-восточный склон Александровского мегавала (зона вероятной заглинизированности разреза). Участки повышенной мощности (90-130 м) песчано-алевролитовых отложений приурочены к северной и южной частям района, а также к западному склону Александровского мегавала (мощность отложений увеличивается в сторону Колтогорского мегапрогиба). Минимальные толщины резервуара наблюдаются в скв. 218 Чебачья, 32 Кондаковская – ноль, максимальные – в скв. 300 Эмторская (107,4 м) и 2 Проточная (121,8 м), при этом их Кп соответственно равны 61,6 и 52,2 %, что позволяет отнести эти отложения к IV классу. О хороших коллекторских свойствах последних свидетельствует также испытание в горизонте Ю6 на Эмторской площади. Там получен приток воды 4,4 м3/сут при Нд=1137 м.

Отложения макрорезервуара песчаников горизонтов Ю210 на всей изучаемой территории можно разделить на классы по Кп: в I класс попадают отложения 2 скважин; во II класс – 18 скважин (мощность песчаников меняется от 3,6 до 50,2 м), они пробурены в центральной части Криволуцкого вала, прибортовой зоне восточного склона Александровского мегавала и на Чкаловской площади; в III класс – 53 скважин (мощность песчаников меняется от 29,5 до 98,2 м на Александровском мегавале и от 42,8 до 102,8 м в Усть-Тымской впадине), размещенных фактически на всех площадях в Усть-Тымской впадине и северной и южной частях Александровского мегавала; в IV класс попадают отложения 5 скважин в центральной части Криволуцкого вала, на северо-западном склоне Александровского мегавала и в северной части Усть-Тымской впадины. На территории района в данном макрорезервуаре отложения с Kп=80-100 % не встречаются.

Анализ отложений макрорезервуара горизонтов Ю210 позволяет сделать вывод, что песчаники повышенной мощности с высокими Кп распространены в северо-северо-восточной и южной частях района и на западном склоне Александровского мегавала (см. рис. 2, б).

Макрорезервуар песчаников горизонтов Ю1115 (салатская свита и нижняя подсвита тюменской свиты) имеет наиболее сложное строение. Зоны отсутствия реперного угольного пласта У10 обусловлены его "утыканием" в кровлю доюрских образований. Самые крупные из них приурочены к трем локальным поднятиям в наиболее приподнятых частях Усть-Тымской впадины: Киев-Ёганскому, Линейному и Вартовскому, а также к осевой части Криволуцкого вала на Александровском мегавале. Отсутствие У10 прослеживается и на крыльях последнего.

При наличии пласта У10 отсутствие песчаников зафиксировано в скв. 1 Обская, 241 Южно-Назинская, 11 Айгольская, 1 Туганская, что свидетельствует о нередком выпадении макрорезервуара за счет замещения песчаников глинистыми породами. Максимальная суммарная мощность песчаников макрорезервуара отмечается в скв.1 Толпаровская (141,2 м), скв.2 (140,6 м), скв.З (112,5 м) в Усть-Тымской впадине и скв. 2 Проточная (47,6 м) на Александровском мегавале. Мощности свыше 80 м наблюдаются на Чкаловской и Трассовой площадях. Можно отметить, что здесь монолитные песчаные тела встречаются реже, чем в вышележащих макрорезервуарах, но зато имеют значительно большую мощность (см. рис. 2, В).

Макрорезервуар песчаников горизонтов Ю1617 (урманская свита). Наличие подтогурских терригенных отложений зафиксировано в четырех скважинах в юго-восточной части Усть-Тымской впадины: скв.1 Толпаровская (мощность подтогурских песчаников 35,4 м), скв.2 Толпаровская (8,2 м), скв.З Толпаровская (3,0 м) и скв.316 Трассовая. Наиболее мощный разрез горизонтов Ю17 и Ю16 вскрыт в скв.1 Толпаровская. В остальных скважинах эти пласты заглинизиро-ваны, общая мощность песчаных прослоев от нуля (скв.316 Трассовая) до 8,2 м (скв.2 Толпаровская) (см. рис. 1). Приток нефти из этих пластов дебитом 8,6 м3/сут получен в скв. 1 Толпаровская. На изучаемой территории отложения этого макрорезервуара имеют малую площадную распространенность.

Заключение

Проведенный анализ макрорезервуаров нижней–средней юры Усть-Тымского района позволяет прийти к следующим выводам:

1. В изучаемом районе существует зависимость между толщинами песчаников и структурным планом. В частности, максимальные изопахиты песчаников макрорезервуаров приурочены к западным и северным бортам мегавалов, причем эта тенденция наиболее ярко выражена для песчаников горизонтов Ю210.

  1. Реперные угольные пласты У2, У4, У6 в северной части Усть-Тымской впадины распространены практически повсеместно (за исключением скв.1 Нань-Яхская), а на Александровском мегавале они выклиниваются: У6 – в 11 скважинах,У4 – в 6 скважинах и У2 – в 3 скважинах.
  2. Прослеживается явная приуроченность зон развития наиболее мощных песчаных тел либо к группам локальных поднятий северной и южной частей исследуемого района, либо к бортовым частям локальных поднятий центральной части Александровского мегавала с увеличением мощности в сторону Колтогорского мегапрогиба.

Итак, в нижне-среднеюрских континентальных отложениях северной части Усть-Тымской впадины развиты песчаные тела значительной суммарной мощности. По-видимому, эти тела могут являться потенциальными коллекторами УВ-флюидов и в сочетании с существенно глинистыми толщами, имеющими как субрегиональное, так и зональное распространение, образовывать ловушки нефти и газа различных типов. Наиболее перспективны, вероятно, бортовые зоны впадины, расположенные непосредственно вблизи структур I порядка (Александровский, Средневасюганский, Парабельский мегавалы), а также крылья положительных структур II порядка типа Мурасовского, Трассового валов, осложняющие бортовые части впадины.

Abstract

Features of Lower-Middle Jurassic geological structure are considered, principal macroreservoirs are noticed. Zones of increased sandstone thicknesses, zones of disappearing macroreservoirs on the pre-Jurassic surface and zones of its replacing by clayey rocks are analysed. Maps of sandstone thickness constructed by means of computer mapping and schemes of contemporary geological structure of Lower-Middle Jurassic formations are prepared. A number of promising targets for detecting hydrocarbon pools are suggested.

Литература

  1. Гайдебурова Е.А. Перспективы нефтегазоносности нижнеюрских отложений центральных и южных районов Западно-Сибирской плиты // Геология и нефтегазоносность Сибири: Тр. СНИИГГиМСа. - Новосибирск, 1974. -Вып. 194. - С.32-36.
  2. Егорова Л.И., Тищенко Г.И. Строение триас-нижнеюрских отложений Томской области //Геология и нефтегазоносность нижних горизонтов чехла Западно-Сибирской плиты: Тр. СНИИГГиМСа. - Новосибирск, 1990. -С.18-26.
  3. Красавчиков В.О. Интегрированные геолого-математические модели нефтяных и газовых систем //Основные результаты научно-исследовательских работ ОИИГиМ за 1991-1995 гг. - Новосибирск,1996. -С.29-32.
  4. Новые данные по геологии и нефтегазоносности региональных и зональных резервуаров средней юры Нюрольско-Колтогорского района /С.А. Афанасьев, Г.Ф. Букреева, В.О. Красавчиков и др. //Результаты работ по Межведомственной региональной научной программе "Поиск" за 1992-1993 гг.- Новосибирск, 1995. -Ч. 2. - С.33-37.
  5. Сравнительный анализ макрорезервуаров нижней–средней юры Пудинского мегавала и прилегающих районов /Г.Ф. Букреева, В.О. Красавчиков, Л.С. Саенко, В.Я. Санин //Результаты работ по Межведомственной региональной научной программе "Поиск" за 1994 г. – Новосибирск, 1996. - Ч. 1. - С.93-96

Рис. 1. СХЕМА СОВРЕМЕННОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ НИЖНЕ-СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ УСТЬ-ТЫМСКОЙ ВПАДИНЫ

Отложения: 1 – георгиевской свиты, 2 – васюганской (наунакской) свиты, 3 – тогурской свиты, 4 – коры выветривания; пласты: 5 – песчаные, 6 – глинистые; 7 – кровля доюрских образований; 8 – реперные угольные пласты тюменской свиты У2, У4, У6, У10 и угольные пласты салатской У14 и урманской У16, У17 свит; под. bg – подошва баженовской свиты, кр. tm – кровля тюменской свиты

Рис. 2 . Карта из опахит песчаников для макрорезервуаров песчаных горизонтов Ю1(А), Ю2(Б) Салатской свиты. Песчаников горизонта Ю1(В) средней и верхней подсвитТюменской свиты

1 – изопахиты мощностей (а) и повышенных мощностей (б) песчаников, м; 2 – зоны выклинивания песчаников на доюрских образованиях и зоны вероятного замещения песчаников глинистыми породами; 3 – зоны выклинивания реперного угольного пласта У10 на поверхности доюрских образований; 4 – скважины: а – нефтеносные, б – водоносные, в – "сухие", г – без испытания в данном макрорезервуаре