К оглавлению

 

УДК 550.834.003.12

Г. В. Ведерников. 1992

Оценка эффективности сейсморазведочных работ по доразведке месторождений

Г.В. ВЕДЕРНИКОВ (Сибнефтегеофизика)

«Положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ» (1983 г.) предусматривает возможность использования сейсморазведки на всех этапах разведочных работ, в том числе в процессе подготовки и эксплуатации месторождений. Этот новый постразведочный вид исследований назван промысловой сейсморазведкой [4]. И если совсем недавно эти работы рассматривались как исключение из правила и ставились в виде опытов [5], то в настоящее время это одно из главных направлений научно-технического прогресса в области разведочных работ [2, 3].

Эти исследования проведены на Верхтарском нефтяном месторождении, расположенном на севере Новосибирской области. В 1970 г. получен первый промышленный приток нефти из горизонта Ю1. В результате бурения 12 скважин разведка месторождения была завершена. Поскольку по ряду причин освоение месторождения задерживалось, в 80-е годы появилась возможность доразведать его, используя новые технические достижения сейсморазведки.

В методологическом аспекте необходимо подчеркнуть следующее [1].

Уточнение геологического строения месторождений, достигаемое при доразведке, очевидно, нельзя объяснить их недоразведанностью. Всегда есть и будут экономически приемлемые стандарты изученности, превышение которых целесообразно только на отдельных заведомо перспективных участках, которые определяются после открытия и в процессе разведки месторождения.

Высокая точность, детальность и достоверность как структурных построений, так и прогнозирования геологического разреза (ПГР), требуемые для решения этих задач, достигаются на базе комплексирования сейсморазведки с глубоким разведочным бурением.

Работы разведочного и постразведочного этапов разделены во времени, поэтому научно-технический уровень сейсморазведки на последнем этапе, как правило, выше, чем на первом. Но даже самый высокий уровень работ на этапе выявления объекта и подготовки его к бурению не исключает постразведочного этапа. Требуется, как минимум, последующая переинтерпретация сейсмических материалов на базе комплексирования.

Эффективность работ по доразведке достигается за счет двух противоположных факторов: роста и сокращения контура месторождения на различных участках. Особое значение в изменении контура имеют участки сложного строения, на которых методика доразведки в процессе эксплуатационного бурения «от известного к неизвестному» будет работать неудовлетворительно. В этом отношении новую оценку с позиций рентабельности освоения приобретают и мелкие структуры-спутники, освоение которых требует минимума обустройства.

На участках сокращения контура эффективность достигается за счет уменьшения объемов эксплуатационного бурения при оптимизации того же принципа доразведки «от известного к неизвестному». Поскольку основные потери в нефтепоисковых работах обусловлены [6] большим числом неоптимально размещенных скважин, этот аспект приобретает главное значение.

В методическом плане работы по доразведке должны иметь гораздо более высокую плотность наблюдений по сравнению с применявшейся при разведочных работах, охватывать по возможности более широко законтурную зону месторождения, а при обработке и интерпретации материалов ориентироваться на максимальное использование информации, добытой на предыдущих этапах.

Работы на Верхтарском месторождении отвечают этим требованиям. Они выполнены по методике ОРТ в основном с 24-48-кратным перекрытием; материал обработан в системе СЦС-3 с получением динамически выразительных разрезов. На ряде профилей проведена специальная широкополосная обработка, результаты которой позволили более обоснованно восстановить условия седиментации и уточнить геологическую модель продуктивной толщи месторождения. По совокупности данных ГИС методами сейсмомоделирования выполнена детальная привязка отражающих границ и обеспечено прослеживание по всей площади кровли продуктивного горизонта Ю1. Для исключения разбросов времен, связанных с недоучетом статических поправок, и для уточнения скоростного закона использован разностный метод структурных построений с прослеживанием неглубокозалегающего отражающего горизонта IV, привячанного к кровле ганькинской свиты. По данным бурения строилась структурная карта по горизонту IV, а по соотношению DY/Dt на скважинах определялись опорные значения интервальных скоростей:

где А - абсолютная отметка соответствующего отражающего горизонта, t0 - времена отражающих границ. Все это позволило построить структурные карты с обоснованным сечением 10 м и уточнить прогнозный контур (рисунок). Сопоставление его с ранее принятым и положенным в основу составления проекта разработки показывает существенное расхождение на отдельных участках, как в сторону расширения (участки I-VII), так и сокращения (участки VIII- XI). Общая площадь прироста контура составляет 15,68 км2. При оценке эффективности следует учесть и Восточно-Тарское месторождение-спутник, открытое по результатам данных работ.

Для доразведки участков прироста контура и перевода подготовленных нами запасов категории С2 в С1 рекомендовано бурение девяти скважин.

Сокращение контура отмечается в основном в южной более сложно построенной части Восточно-Тарского месторождения. Здесь по линии скважин 8-15-10 отмечается обширная седловина, которая, возможно, отделяет юго-западный блок от остальных с образованием отдельной залежи. Общая площадь сокращения контура 28,5 км2, в ее пределы попадает 104 проектных добывающих и нагнетательных скважины, из них 22, расположенные вблизи прогнозируемого контура, можно и последующем использовать в качестве нагнетательных, а 82 не разбуриваются и переносятся на участки прироста контура. Если достоверность нашего прогноза па участках X и XI будет проверена бурением эксплуатационных скважин методом от «известного к неизвестному», то для полной проверки прогноза по участкам VIII и IX необходимо бурение двух специальных разведочных скважин. Это связано с тем, что в пределах обоих участков намечены самостоятельные локальные вершины (структуры), в пределах которых нельзя полностью исключить наличие самостоятельных залежей с более низкими отметками ВНК.

Необходима четкая оценка экономической эффективности работ по доразведке. Поскольку общепринятой методики такой оценки пока нет, целесообразно рассмотреть этот вопрос более подробно.

В настоящее время работы по доразведке месторождений наиболее широко развернуты в Тюменской области. Здесь их экономическая эффективность (Э) оценивается в основном по сокращению затрат на бурение непродуктивных скважин за счет общего уменьшения первоначального контура месторождения по формуле

где S2 первоначальная площадь залежи. S1 уточненная площадь залежи, n - плотность эксплуатационной) бурения (число скважин на 1 км ), Сб- стоимость бурения одной скважины, Сс - суммарные затраты на промысловую сейсморазведку.

Погрешности такой методики совершенно очевидны.

Во-первых, по ней эффект достигается только в случае сокращения контура, но даже в случае общего сокращения контура прирост площади на отдельных участках следует засчитывать в дополнительный положительный актив сейсморазведки, например как прирост запасов категории С2 или ресурсов С3.

Во-вторых, сокращение бурения непродуктивных скважин нужно оценивать на всю площадь неподтвержденного контура, что также идет в актив сейсморазведки.

В-третьих, нельзя учитывать разбуривание непродуктивных участков с густотой технологической схем разработки без учета возможностей адаптивной доразведки месторождения, которую выполняют в процессе эксплуатационного бурения по достаточно отработанной методике, базирующейся на указанном принципе «от известного к неизвестному».

В Новосибирском государственном университете, по данным В.Л. Сергеева и Н. В. Казанцевой, была разработана обобщенная методика оценки эффективности всех элементов и методик геологоразведочных работ через стоимость конечного продукта.

Общая экономическая эффективность (Э) от сейсморазведки слагается здесь уже из двух величин: сокращения бурения непродуктивных скважин (Э1) и приращения извлекаемых запасов на добавочных участках структуры (Э2):

где N - общее число разведочных скважин, пробуренных на структуре. DS - сокращенная площадь структуры;

где Ц - цена 1 т извлекаемых запасов нефти, i, М - номер и число стадий геологоразведочных работ; Сi - удельные текущие затраты (по стадиям), Ен-нормативный коэффициент, Кi- удельные капитальные затраты (по стадиям), R - количество (объем) извлекаемых запасов, Т - срок промышленной выработки выявленных запасов, d - доля экономическою эффекта, приходящегося на науку (в том числе и на разведку).

С помощью такой методики оценивается эффективность сейсморазведки в процессе разведочных работ. Кроме того, этот подход трудно использовать в практике, так как приходится оперировать с рядом величин (Ц, Ен, Т, d), не имеющих пока четкого определения. Эффективность рассматриваемых работ на Верхтарской площади определена в виде интегральной оценки и составляет 50,9 млн. руб. <Э <52.66 млн. руб.

Учитывая, что на первых порах достаточна более простая методика, которая, исключая погрешности формул (1), учитывала бы оба эффекта, достигаемые при промысловой сейсморазведке, предлагается формула

где DS1 и DS2 -соответственно прирост и сокращение контура месторождении, q средняя плотность запасов (ресурсов) на месторождении; К - удельные затраты на подготовку единицы запасов (ресурсов); n - плотность размещения эксплуатационных скважин; m - число скважин технологической схемы отменяемых в случаях разбуривания одной непродуктивной скважины при доразведке в процессе эксплуатации; Сб, - то же, что и в формуле (1), величина DS1 определяется как суммарная площадь, на которую сместился новый контур по сравнению с прежним на участках его расширения. Сюда же включаются и мелкие близко расположенные структуры-спутники. Beличина DS2 вычисляется как суммарная площадь, на которую сместился новый контур по сравнению с прежним на участках его сокращения. В качестве величины q предлагается использовать среднюю плотность запасов по разведываемому месторождению, определяемую как частное от деления запасов на площадь месторождения. Для участков прироста контура, расположенных в окраинных частях месторождения, эта величина может быть несколько завышенной. Но следует учитывать, что на балансе числятся запасы высоких промышленных категорий. Мы же ее используем для подсчета запасов более низкой категории С2 или ресурсов С3 (по структурам-спутникам ), понижающий коэффициент перевода которых в запасы промышленных категорий, как правило, равен 2-3.

В качестве удельной стоимости подготовки ресурсов С3 или ресурсов вместе с запасами С2+С3 можно принять плановую стоимость их подготовки по геофизическому объединению или среднюю фактическую за несколько лет для данной НГО, а еще проще и, наверное, более оправданно взять среднеотраслевую плановую величину. Величина берется из проекта разработки или, если проекта нет, как средняя фактическая по близлежащим месторождениям.

Величина m наименее определенная и зависит от сложности геологического строения месторождения и технологической схемы разработки. Для центральной части месторождения (например, при прогнозировании отсутствия коллектора), очевидно, необходимо принять m=0, поскольку здесь отмена бурения каждой скважины требует специального обоснования. Для приконтурной части величина m может изменяться от 2 до 5, и для каждого месторождения (или даже для отдельных по разному построенных блоков одного месторождения) она может быть разной. Мы приняли m=3, это означает, что только 1/4 скважин, попадающих за пределы уточненного контура и исключаемых из бурения, мы относим на свой счет, т.е. из 104 скважин, попадающих в законтурную часть, мы считаем экономию только за счет сокращения бурения 26 скважин.

Исходя из реальных подсчетных параметров, для Верхтарского месторождения полученная эффективность намного перекрывает все затраты на сейсморазведочные работы, выполненные Сибнефтегеофизикой в Новосибирской области в 1981 - 1988 гг., включая региональные, опытно-методические и разведочные работы на других площадях. Чистый экономический эффект от детализационных работ составляет 11,13 млн. руб., или 4,2 руб. на 1 руб. затрат.

Для стимулирования этих работ необходимо разработать механизм распределения реальной прибыли от их проведения геофизическими, проектными и добывающими организациями, так как она достигается работами двух первых, реализуется же последней, а необходима заинтересованность всех. Стимулирование конечной прибыли это главный резерв повышения экономической эффективности разведочных работ на нефть и газ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Ведерников Г.В. Диалектика содержания и формы понятий «региональные» и «детальные работы» в сейсморазведке. В кн.: Методологические проблемы геологии нефти и газа и их связь с практикой. Новосибирск. Наука. 1986.

2.     Гогоненков Г.Н.. Моисеев В.Н.. Савостьянов Н.А.. Применение геофизических методой при доразведке и разработке нефтяных месторождений // Геология нефти и газа.- 1987. - № 11.- С. 9 -15.

3.     Доразведка разрабатываемых месторождений важный резерв пополнения сырьевой базы нефтедобычи / Н. H. Лисовский, А. А. Новиков. Э. М. Халимов. В. В. Ягодин. Геология нефти и газа.- 1988.- № 11.- С. 1-4.

4.     Сейсморазведка. Справочник геофизика. Под ред. И. И. Гурвича. В. П. Номоконова. - М.: Недра.- 1981.

5.     Семакин Б.В.. Грунис Е.Б.,. Завесин М.А. Об использовании сейсмических данных при доразведке и подсчете запасов нефтяных месторождений. // Геология нефти и газа,- 1983.- № 5.- С. 15-20.

6.     Толкачев М.В. Инвентаризация потерь о геологоразведочных работах на нефть и газ / В сб.: Экономика и хозрасчет предприятий топливноэнергетического комплекса.- М. ВНИИОЭНГ.- 1989.- Вып. 4.-С. 7-16.

Abstract

Questions concerning the effectiveness of seismic activitie in the exploration of oil and gas fields arc considered. The position of the predictive oil-water contact has been determined with greater precision. The optimum number of well and reserve ratios have been established. The equation use- to calculate economic effect is proposed.

 

Рисунок Результаты доразведки Верхтарского нефтяного месторождения.

Положение контура месторождения: 1 по материалам разведочного бурения, 2 - по результатам доразведки; участки: 3 прироста запасов (цифры в кружках I-VII): 4 - сокращения запасов (VIII-XI);5 - пробуренные разведочные скважины: а - нефтеносные, б - водоносные; 6 - проектные эксплуатационные скважины: а добывающие, б - нагнетательные; 7 - рекомендуемые разведочные скважины; 8 - рекомендуемые к ликвидации эксплуатационные скважины