К оглавлению журнала

УДК 546.881:553.982:538.113

© Р.H. Насиров, А. С. Кожабаев, М. К. Калинко, 1992

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕФТЕЙ МЕЖДУРЕЧЬЯ ВОЛГИ – УРАЛА МЕТОДОМ ЭПР

Р. Н. НАСИРОВ, А. С КОЖАБАЕВ (Ин-т химии нефти и солей АН Казахстана), М. К. КАЛИНКО (ВНИГНИ)

В междуречье Урала и Волги разрабатываются нефтяные месторождения Мартыши, Камышитовое, Жанаталап, Гран, Ровное и др. Нефтяные пласты относятся к нижнемеловым и средне юрским отложениям, залегающим на глубине от 250 до 1250 м.

Нефти характеризуются различными свойствами и составом. Было изучено распределение четырехвалентного ванадия и свободных радикалов (СР) в нефтях указанных месторождений с помощью метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР). Спектры ЭПР снимали на спектрометре Е-12 фирмы “Varian”. Пробы нефтей до анализа подвергались очистке от попутной воды и механических примесей центрифугированием (центрифуга Т-23). Эталоном концентрации служила прорвинская нефть из скв. 169 с известным содержанием ванадия (11 г/т) и СР (9,4·1017 спин/см3).

Спектр ЭПР нефти месторождения Юго-Восточное Кмышитовое, скв. 1 показан на рисунке. Линии 1–8 характеризуют оксованадиловые катионы VO2+. Из двух интенсивных центральных линий линия в низком поле относится к наибольшему пику сверхтонкой структуры (СТС) VO2+, а высокополевая одиночная линия к угольному СР. Спектры ЭПР от комплексов ванадила (VO2+) и СР наблюдаются и для других изученных нефтей междуречья Волги Урала. Для определения их концентрации использовались наиболее интенсивная линия октуплета СТС от комплексов VO2+ и синглетная линия от СР. Определение ванадия и СР проводилось по методике Р. Н. Насирова, С. П. Солодовникова и Б. У. Уразгалиева (1978 г.).

Как видно из таблицы, в изменениях содержания ванадия в исследованных нефтях наблюдаются определенные тенденции. Так, количество ванадия в нефтях среднеюрских отложений на один порядок ниже, чем в нефтях нижнемеловых. Исключение составляет нефть юрских отложений из скв. 1 Грядового месторождения, В пределах одного и того же месторождения содержание ванадия в одном и том же литостратиграфическом комплексе колеблется в незначительных пределах, что хорошо видно на примерах нефтей месторождений Мартыши и Юго-Западное Камышитовое.

Концентрация СР в нефтях разных литостратиграфических комплексов неодинакова: в нефтях среднеюрских отложений на порядок ниже, чем в нефтях нижнемеловьтх отложений. Исключение составляют нефти среднеюрских отложений скв. 1 Грядового месторождения и в небольшой степени нефти того же комплекса скв. 24 Юго-Западного Камышитового и скв. 64 Жанаталапа. В соответствии с этим концентрация СР в нефтях одного и того же литостратиграфического комплекса в пределах единого месторождения изменяется меньше, чем в разных горизонтах. При этом амплитуды колебания концентрации СР в среднеюрских нефтях значительно меньше амплитуды нижнемеловых.

Ф. Г. Унгер, К. С. Яруллин (1978 г.) использовали линию синглета от СР и наиболее интенсивную линию октуплета СТС от оксокомплексов ванадия в спектре ЭПР для оценки возраста нефти исходя из соотношения L=CP/V4+, указывающего на биогенное происхождение нефти и характеризующего именно ту среду, в которой они образовались.

Определяли отношение интенсивности сигнала СР к интенсивности сигнала комплексов ванадила для нефтей междуречья Волги и Урала (см. таблицу). Полученные, хотя и весьма ограниченные, данные о соотношении интенсивностей сигналов СР и ванадия исследованных иефтей свидетельствуют о том, что по этому показателю нефти разных месторождений и комплексов также различаются между собой. Так, например, L среднеюрских нефтей обычно в 2 раза меньше, чем нижнемеловых. Исключение составляют нефти скв. 1 Юго-Восточного Камышитового месторождения.

Приведенные данные показывают, что информация, получаемая с помощью метода ЭПР, может эффективно использоваться для стратификации нефтей, а также для решения многих геохимических задач, возникающих при поисках, разведке и разработке нефтяных месторождений,

ABSTRACT

This paper presents the results obtained in the analysis of oils from ihe VoIga-Lrals inferfluvial Mesozoic deposits (Precaspian depression) by electron paramagnetic resonance (EPR). EPR index differences between oils from Jurassic and Lower Cretaceous rocks and a relative stability of these indices within the range of oil pools are determined.

СОДЕРЖАНИЕ ВАНАДИЯ И СР В НЕФТЯХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Месторождение, скважина

Глубина опробования, м

Возраст

Содержание ванадия, г/т

СР,1017 спин/см3

L

Юго-Западное Камышитовое, 38

210–218

Верхнеальбский

6,80

4,5

20,1

” 22

498–501

Аптский

1,02

1,91

Не опр.

” 47

522–530

Среднеюрский

0,51

0,46

” 188

600–608

0,09

0,19

” 130

626–640

0,03

” 197

530–540

0,68

0,35

13,3

” 119

570–580

0,10

0,20

Не опр.

” 24

612–616

0,56

1,62

13,4

” 13

425–434

0,40

0,30

12

” 120

500–510

0,28

0,14

Не опр.

” 66

505–509

0,33

0,2

Юго-Восточное Камышитовое, 1

414–417

I неокомский горизонт

27,51

10,1

8,7

Мартыши, 17

633–636

Апт-неокомский

5,50

5,71

Не опр.

” 132

652–669

7,62

4,69

21,2

” 42

664–670

7,10.

4,29

22

43

672–677

8,60

3,70

18

” 58

650–655

6,97

2,86

19

” 59

649–660

7,70

4,29

29,7

Мартыши, 56

650–657

Апт-неокомский

7,68

3,28

20,5

Мартыши, 29

657–664

7,21

3,70

19,5

Мартыши, 62

654–664

7,87

3,22

16,4

Забурунье, II

904–940

4,61

6,3

25,6

Ровное, 7

620–650

1,10

3,4

28,6

Жанаталап, 64

578–585

Среднеюрский

1,83

1,73

9,7

Грядовое, 1

332–339

40,28

32,3

8,6

Восточный Жанаталап, 46

1050– 1061

2,45

8

19,2