К оглавлению журнала

 

УДК 553.98:550.812(574.12)

Т.Т. РАДЮШКИНА, Д.А. НАЗАРОВ, Б.С. ЧЕРНОБРОВ (ВНИГНИ), О.С. ТУРКОВ (КазНИГРИ)

ЛИТОЛОГО-СТРУКТУРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УВ В ААЛЕНСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ СЕВЕРНОГО УСТЮРТА

В пределах казахской части Северного Устюрта на пестроцветных отложениях среднего и сероцветных верхнего триаса, нерасчлененных рэт-лейаса, а также на нижнеюрских несогласно залегает сероцветная пачка рыхлых песчаников.

На прилегающей территории Южного Мангышлака на основании многочисленных палинологических данных и растительных остатков возраст этой пачки определяется как ааленский [2]. Обработка данных по 38 глубоким скважинам Ассаке-Ауданского прогиба и Барсакельмесской впадины подтвердила ааленский возраст сероцветной пачки [4]. Построенные недавно с учетом результатов бурения последних лет региональные корреляционные схемы( Для построения схем использованы материалы по 26 глубоким скважинам.) сопоставления юрских отложений северной части Туранской плиты (Т.Т. Радюшкина, 1986 г.) показали, что в пределах Колтыкской впадины (Северный Устюрт) ааленский возраст сероцветных песчаников не вызывает сомнений, так как эти отложения в литологическом и фациальном отношениях идентичны тем, которые распространены на территориях к югу и востоку от впадины. Что касается выделения И.В. Долицкой и Л.О. Тарасовой [1] в разрезе скв. 20 Каракудук сероцветных песчаников нижнеюрского возраста, то это сделано без достаточных оснований, так как использованные для определения возраста спорово-пыльцевые спектры обнаружены ниже подошвы песчаников на глубине 3432–3442, 3442–3452 м в нижнеюрской глинистой пачке, характерной для этой части территории.

Ааленские отложения, за редким исключением, не опробовались, т. к. низкие кажущиеся сопротивления нефтенасыщенных горизонтов являются одной из характерных особенностей юрского разреза. По нашему мнению, перспективы аалена следует оценить положительно по следующим соображениям: 1) на этой территории нефтегазоносность юрских отложений уже доказана открытием месторождений Култукское, Комсомольское (келловей), Каракудукское (келловей, байос) и Арыстановское (бат, байос); 2) в северной части Туранской плиты, к которой относится и Устюрт, в песчаных пластах аалена содержатся нефтяные, газонефтяные, газоконденсатные залежи (горизонты XI, XII) на площадях Же-тыбай, Восточный Жетыбай, Актас, Асар, Карамандыбас, Восточный Тамды и др. Кроме того, песчаники аалена газоносны на площади Куаныш, расположенной в пределах Аламбек-Куанышского вала.

Таким образом, поиски залежей УВ в ааленских отложениях можно рассматривать как одно из направлений поисково-разведочных работ на территории казахской части Северного Устюрта. Ниже мы рассмотрим литолого-структурные предпосылки для этих поисков.

С целью воссоздания условий накопления осадков аалена северной части Туранской плиты была построена соответствующая литолого-палеогеографическая карта (рис. 1). На ней выделяются участки отсутствия отложений – суша, интенсивно размывавшаяся в ааленское время. В северной части территории вблизи Южно-Эмбинского поднятия отмечается ряд верхне-среднетриасовых останцов, вытянутых в северо-восточном направлении на площадях Турейсайская, Чагурлинская, Кумтюбинская, Жайл-ганская и Сарга-Шаршикудукская. В южной прибортовой части Колтыкской впадины расположена Арыстановская суша. Размыву подвергались также Бузачинский свод, Актумсукский выступ, Центрально-Устюртская зона поднятий, Кызылкумско-Султан-Уиз-Дагская суша, вытянутая узким языком далеко на запад, до площади Кендыксай Южную окраину исследуемой территории оконтуривает суша Карабогазского свода и Кумсебешенского выступа Кроме того, в ааленский век осадконакоплением не были затронуты участки некоторых антиклинальных структур Северного Устюрта, таких, как Западный Аманжол и Тасурпинская (рис. 2).

В понижениях рельефа происходило накопление серых разнозернистых, преимущественно кварцевых, песчаников с каолинитовым и слюдисто-глинистым цементом. Изучение литолого-фациального состава отложений и условий залегания позволяет рассматривать песчаники аалена как аллювиально русловые [3, 4]

Представленные на палеогеографической карте мощности аалена (см. рис. 1) наиболее достоверны в пределах Южно Мангышлакского, восточной части Барсакельмесского прогибов и в западной части Северного Устюрта (Колтыкская впадина), т.е. в наиболее освещенных бурением участках

Узкий участок максимальных мощностей ааленских отложений (до 400 м), вытянутый в меридиональном направлении, наблюдается в центральной части Южно Ман гышлакского прогиба Восточнее, в пределах Ассаке-Ауданского прогиба, участок повышенных мощностей (до 250 м) вытянут в направлении с запада на восток между площадями Аксаксаульская и Восточный Ассаке- Аудан. На исследуемой территории Северного Устюрта максимальные мощности аалена (до 150–200 м) приурочены к трем зонам первая проходит по линии Южный Култак – Комсомольская – Тышканды– Бейнеу, окаймляя с юга участки суши, охватывающие площади Жайлган и Сарга-Шаршикудук, вторая – по линии Тумсык – Каракудук – Бегеш – Западный Аманжол и далее на Альмамбет, окаймляя с юга Ары-станевскую и Актумсукскую суши, третья – по линии Гагаринская – Хорлык – Адамли, располагаясь между участками суши в районе площадей Жайлган, Сарга-Шаршикудук и Кумтюбе. На остальной части территории мощность отложений уменьшается до 100 м, а вблизи суши до 50 м

Анализ палеогеографической карты показывает, что максимальное накопление осадков происходило в узких зонах, приближенных к поднятиям и вытянутых в широтном направлении Морфология этих зон связана, очевидно, с разрывными нарушениями, к которым приурочены русла древ них (юрских) рек, оставивших после себя древний аллювий.

Флюидоупором для песчаников аалена могут служить горизонты в вышезалегающей толще байосских отложений Максимальные значения ее мощности (до 600 м) отмечаются в пределах отрицательных структурных элементов исследуемой территории в Косбулакском (площади Альмамбет – Чикудук), Самском прогибах (Бейнеу – Адамли), Колтыкской впадине (Колтык – Николаевская) и Судочьем прогибе (Кабанбай – Аджибай) Все эти прогнутые участки вытянуты в меридиональном Направлении. Наиболее надежными флюидоупорами являются участки развития озерных и болотных фаций байоса, когда разрез почти полностью (не менее 85%) состоит из глинисто-аргиллитовых пород. Благоприятными для поисков залежей УВ являются участки, в которых наблюдается совпадение по площади надежных флюидоупоров с максимальными мощностями песчаников аалена и хорошо выраженными локальными структурами, примером чего является промышленная залежь газа в песчаниках аалена на площади Куаныш, расположенной в пределах Аламбек-Куанышского вала.

Структурные особенности поверхности ааленских отложений Северного Устюрта установлены при использовании метода схождения (см. рис. 2). За основу соответствующих графических построений взята структурная карта по реперному отражающему горизонту III, соответствующему низам неокома (В.П. Николаенко и др. 1982 г.). Кроме того, использована карта равных суммарных мощностей валанжинских, верхнеюрских и бат-байосских отложений, являющихся промежуточной толщей между отражающим горизонтом III и кровлей аалена.

По данным глубокого бурения и расчетным точкам с использованием вышеупомянутой методики построена структурная карта по кровле отложений ааленского яруса Северного Устюрта (см. рис. 2).

Анализ структурной поверхности ааленских отложений показал, что эти породы погружены на территории Самского прогиба и Колтыкской впадины, где кровельная часть залегает на глубинах –3500 м и более. Севернее, к Мынсуалмасской ступени, южнее, к Арыстановской ступени, абсолютные глубины залегания ааленских отложений постепенно становятся меньше, достигая (в кровле) –3000 и менее.

Территория Северо-Устюртской впадины по ааленским отложениям осложнена антиклинальными структурами 3 порядка, сводовые части которых в подавляющем большинстве случаев оконтуриваются изогипсами от –3100 до –3800 м. Ориентировка структур различная, но большинство имеет субширотное простирание.

По структурным и литолого-фациальным показателям на исследуемой территории перспективны по ааленским отложениям около 20 площадей. Из структурных ловушек наибольший интерес представляют те, что приурочены к зонам древних разломов, фиксируемых по изменению мощностей ааленских песчаников (см. рис. 1). К ним относятся Тышканды, Бейнеу, Аманжол, Бегеш, Каменная, поскольку они обладают наибольшими амплитудами по кровле ааленских отложений (Тышканды – 370, Бейнеу – 230 м), расположены в зоне развития надежных покрышек, представленных глинистыми отложениями байоса, и находятся вблизи от зоны генерации УВ в Колтыкской впадине (см. рис. 2).

Что касается генерационной способности юрских отложений, то в районе Колтыкской впадины содержание ОВ составляет 0,3–3,1 %, а суммарное содержание УВ в породах 150–800 г/м3. Это позволяет считать их нефтегазоматеринскими.

Переинтерпретация промыслово-геофизических материалов по ааленским отложениям (З.И. Макарова, 1985 г.) позволила выделить объекты, перспективные в нефтегазоносном отношении, на площадях Тышканды, скв. 1 (интервалы 2300–3210, 3236–3238, 3240–3243 м) и Бегеш, скв. 1 (3837–3890 м).

Между тем площади Тышканды, Аманжол, Бегеш, Каменная выведены из глубокого бурения в связи с отсутствием положительных результатов по юрским отложениям. Однако анализ результатов опробования, испытания скважин и интерпретации ГИС на этих площадях показал, что наибольший объем работ по оценке нефтегазоносности вскрытого бурением юрского разреза выполнен опробователем на каротажном кабеле, немногочисленные опробования в процессе бурения произведены пластоиспытателем на бурильных трубах и только некоторые объекты испытаны в эксплуатационной колонне, причем большая часть опробованных объектов оказалась без притоков. Это, по-видимому, связано с призабойной закупоркой пласта, обусловленной превышением забойного давления над пластовым.

Кроме того, на многих площадях было пробурено по 1–2 скважине. После проведения такого ограниченного объема работ нельзя с определенностью судить о фактических размерах и амплитудах структур, их соответствии сейсмическим данным и структурном положении пробуренных скважин.

Поэтому, видимо, необходимо вновь ввести в поисковое бурение упомянутые выше структуры, а также целый ряд других (Гагаринская, Салкинская, Николаевская, Астауой, Шомышты, и др.). Необходимо также испытать пласты ааленских отложений на месторождениях Култук и Комсомольское. При этом следует с целью получения притоков в колонне применять различные методы воздействия на пласт, обеспечивающие восстановление газо-гидродинамической связи пласта со скважиной.

Потенциальные ловушки разных типов связаны с зонами выклинивания ааленских отложений. Одной из наиболее интересных является ловушка, расположенная в пределах Арыстановской ступени. Она приурочена к моноклинали, осложненной раскрывающимся вверх по восстанию пород структурным носом. Сбоку и вверх по восстанию ловушка ограничивается линией выклинивания песчаников аалена заливообразной формы, проходящей в направлении площадей Восточный Абрай – Михты – Акшимрау – Кырын – Южная Арыстановская (см. рис. 2).

Перспективы заливообразной ловушки связываются прежде всего с ее значительной высотой (400 м) и большой протяженностью возможных путей миграции УВ к ловушке (80 км). Наличие структурного носа и довольно крутой наклон моноклинали (0,04) должны были обеспечивать хорошие условия всплывания УВ по направлению к гипсометрически наиболее приподнятой части ловушки. В этом направлении, как свидетельствует сопоставление разрезов скважин Тумсык 3 и Акшимрау 1, пачка песчаников аалена экранируется глинами байоса.

В непосредственной близости от заливообразной ловушки располагаются месторождения нефти в отложениях верхней и средней юры: Арыстановское, Комсомольское, Каракудук, Култук. Это обстоятельство также позволяет говорить о значительных перспективах.

Южнее западной центриклинали Самского прогиба, в районе площади Шелуран, расположена вторая перспективная ловушка, связанная с выклиниванием ааленских песчаников (см. рис. 2). Она представляет собой больших размеров структурный нос, осложненный антиклиналью с амплитудой около 40 м, где линии выклинивания ааленских песчаников приурочены к его гипсометрически приподнятой части. Протяженность ловушки в его осевой части достигает 37 км, а в зоне аалена свыше 45, Кроме больших размеров, ее перспективы подкрепляются тем, что благодаря погружению этого структурного носа в направлении центриклинальных частей Колтыкской впадины и Самского прогиба потенциальная площадь флюидосбора достигает весьма значительных размеров.

Третья ловушка относится к типу комбинированных, она расположена в пределах Мынсуалмасской ступени и представляет собой структурную террасу протяженностью около 85 км, осложненную локальными структурами Терешковская, Хорлык, Адами, Ащитайпак (в районе последней она ограничивается линией выклинивания песчаников аалена).

Ловушка осложнена островообразной зоной отсутствия отложений аалена в районе площади Жайлган, которая создает литологический экран и в некоторой степени сокращает потенциальную продуктивную площадь. К югу от нее расположена моноклиналь, ограниченная по бокам выклиниваниями песчаников аалена. Протяженность возможного фронта миграции УВ в ее пределах составляет 65 км, а наличие экранов препятствовало рассеиванию мигрирующих УВ в боковом направлении. Это так же как и большая протяженность структурной террасы, положительно характеризует перспективность ловушки.

Следует отметить, что на площадях Бейнеу и Шомышты возможно образование структурно-литологических ловушек, поскольку структуры в северном направлении примыкают к зонам отсутствия песчаников аалена (см. рис. 2).

Таким образом, рассмотренные литологические и структурные особенности ааленских отложений казахской части Северного Устюрта свидетельствуют, что объектами поисков залежей нефти и газа в этих отложениях могут быть как комбинированные ловушки, связанные с зонами выклинивания ааленских песчаников, так и локальные структуры, приуроченные к зонам древних разломов. Первые из них требуют постановки детальных геолого-геофизических исследований с целью уточнения их строения и перспективности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Долицкая И.В., Тарасова Л.О. Корреляция юрских и меловых отложений полуострова Бузачи и Северо-Западного Устюрта // Изв. АН СССР. Сер. геол.– 1979.– № 7.– С. 46–60.
  2. Мезозойские отложения Южного Мангышлака / В.А. Бененсон, Е.А. Гофман, А.А. Цатурова и др.: М.,– Наука.– 1970.
  3. Радюшкина Т.Т. Ааленские отложения Устюрта. Бюл. МОИП. Отдел геологии.– 1980.– Т. 55.- № 1.– С. 51-57.
  4. Радюшкина Т.Т. Литология, стратиграфия и условия образования юрских нефтегазоносных отложений Устюрта // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-минер, наук.– М.– ВНИГНИ.– 1973.

Рис. 1. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ТУРАНСКОЙ ПЛИТЫ В ААЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

Суши: 1 – палеозойская, 2 – средне-верхнетриасовая, 3 – нижнетриасовая песчаники, 4 – рыхлые плохоотсортированные, 5 – грубозернистые с примесью гравийных зерен, 6 – изопахиты ааленских отложений и 7 – аллювиально-русловые фации, 8 – скважины, 9 – зоны разломов древнего заложения, по которым проходили основные русла рек в аалене месторождения, 10 – нефтяные, 11 – газовые. Месторождения: Н – Николаевское, К – Комсомольское, Т – Тышканды, Кр – Каракудук, Ам – Альмамбет, Б – Барсакельмес, ВЖ – Восточный Жетыбай, У – Узень, ЗШ – Западный Шахпахты, Ак – Аксаксеульское.

Рис. 2. СТРУКТУРНАЯ КАРТА ПО КРОВЛЕ ОТЛОЖЕНИЙ ААЛЕНСКОГО ЯРУСА СЕВЕРНОГО УСТЮРТА.

1 – изогипсы по кровле отложений аалена, м; 2 – скважины, вскрывшие ааленские отложения; 3 – область отсутствия отложений аалена, 4 – перспективные участки, связанные с зонами выклинивания песчаников аалена Месторождения: сКт – Северный Култук, Ср – Сарга, Кт –- Култук, С – Сазтюбе, юКт – Южный Култук, Км – Кумтюбе, А – Ащитайпак, Г – Гагаринское, Х – Хорлык, Ж – Жайылган, Ад – Адамли, Ш –-Шаршикудук, Бн – Бейнеу, М – Мурынсор, Тс – Тасурпинское, Бе – Бегеш, Ар – Арыстановское, Кмн – Каменное, Ас – Астауой, юАр – Южное Арыстановское, Акш – Акширау, НТ – Николаевское-Терешковское. Остальн. обозн. см. на рис. 1.