К оглавлению журнала

 

УДК 553.98.33.550.812

М.Г.ЛЕИБСОН, Ю.В. НАЯДАНОВ (ВНИГРИ)

Обоснование нормативов предельной стоимости геологического задания

В последнее время в геологоразведочной отрасли проводится большая работа по перестройке хозяйственного механизма, совершенствованию планирования, экономического стимулирования и управления, без чего невозможен переход на хозрасчетные принципы деятельности. Определена рациональная система планируемых, лимитируемых и расчетных показателей для различных уровней управления. Основным показателем планов являются геологические задания применительно к каждой стадии, виду и методу работ. Разработан и утвержден нормативный документ, регламентирующий требования к результатам и качеству геологоразведочных работ на нефть и газ.

Для выполнения геологических заданий в целом и его отдельных этапов должно быть предусмотрено соответствующее финансирование и материально-техническое обеспечение как важнейшее условие сбалансированности планов.

Определение объема финансирования (за счет капитальных вложений и операционных средств госбюджета) намечается осуществить посредством укрупненных стоимостных нормативов на единицу геологического задания в зависимости от условий, места и времени проведения работ. Поскольку каждому предприятию выделяются ассигнования в виде лимитов, определяющие их нормативы будут иметь характер предельных.

Величина предельных нормативов стоимости (ПНС) единицы геологического задания в новых условиях хозяйствования приобретает особое значение, так как от ее обоснованности зависит успех деятельности предприятия, повышение эффективности геологоразведочных работ. Завышение ПНС ведет к излишним затратам и не способствует внедрению наиболее прогрессивных и оптимальных решений геологических задач, занижение ставит предприятие в трудные финансовые условия и ведет к невыполнению геологических заданий.

В настоящее время удовлетворительная методика определения ПНС еще не разработана. В инструктивных документах для обоснования ПНС на новое пятилетие предлагается принимать за основу данные предшествующих 5–7 лет, т. е. по существу, исходить из принципа “от достигнутого”. Однако этот принцип для геологоразведочной отрасли неприемлем: удельные затраты зависят от геологических, географических и экономических условий, которые за этот период могут существенно измениться, чаще всего в сторону усложнения (рост глубин, перемещение в сложнопостроенные и труднодоступные районы и т. д.). Еще быстрее меняется результативность работ: если в прошлом открывались крупные месторождения, то в будущем это менее вероятно. Возможны и периоды спадов, когда нет открытий и происходит накопление и переосмысливание геологической информации, уточнение направлений дальнейших поисков. В этом случае должно происходить перераспределение затрат между видами и методами работ, внедрение новых методов и соответственно изменение нормативов. Иначе говоря, ПНС в геологоразведочном производстве должны быть более гибкими, чем в других отраслях народного хозяйства. Следует учесть еще одну особенность геологоразведочного производства – вероятностный характер его результатов, повышенный риск затрат.

На какой срок должны создаваться ПНС? Для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос, следует исходить из особенностей геологоразведочного процесса, периодичности его основных этапов. Как видно из табл. 1, средняя продолжительность этапов близка к пяти годам, в один год не укладывается практически ни одна стадия. Устойчивый характер ПНС могут иметь на пятилетний период, реже на два-три года. Поэтому целесообразнее разрабатывать ПНС на пятилетку, тем более что это совпадает с основным периодом планирования геологоразведочного производства и всего народного хозяйства. Уточнение ПНС допустимо один раз в течение пятилетки, если произошло непредвиденное изменение условий и результативности работ.

После того, как на основе ПНС производственному объединению выделены лимиты ассигнований на геологоразведочные работы, распределение их объемов по объектам и годам пятилетки производится путем оптимизационных расчетов при составлении пообъектных планов. Цель этих расчетов – достижение наибольшего геологического и экономического эффекта.

Рассмотрим теперь некоторые методические подходы обоснования ПНС. Бесспорно, они должны быть прогрессивными, т. е. стимулировать внедрение новейших достижений науки и техники, способствовать интенсификации геологоразведочного процесса, повышению его эффективности. Вместе с тем нельзя игнорировать риск и непредвиденные случайности, неизбежные при поисках и разведке месторождений нефти и газа.

Важнейшим показателем геологического задания, включаемого в госзаказ, является прирост запасов, утверждаемых в ГКЗ СССР, ЦКЗ или ТКЗ. Расчет норматива удельных затрат на подготовку запасов рекомендуем производить по формуле:

где Cp – норматив удельных затрат на подготовку единицы запасов, руб/т, (руб/1000 м3); rср – средние запасы месторождений, которые предполагается открыть в планируемом периоде; Sc – средняя площадь объектов, подготавливаемых к глубокому бурению, км2; Сстр – норматив удельных затрат на подготовку объектов к глубокому бурению, руб/км2; kу – прогнозируемый коэффициент успешности; nп.м – количество скважин, необходимых для опоискования площади с учетом сложности строения ловушек и сейсмогеологических условий района; nп.з,nр.с – количество скважин, необходимых для (соответственно) выявления новых залежей в пределах открытых месторождений и разведки месторождения; р – коэффициент, учитывающий долю затрат на параметрическое бурение в суммарных затратах на геологоразведочные работы; Cп.с и Cр.с – норматив сметной стоимости строительства (соответственно) поисковой и разведочной скважины, руб/скв.

По существу, в формуле (1) есть все основные нормативы, рекомендуемые для обоснования геологических заданий, включаемых в госзаказ, и показана их взаимосвязь с ведущим нормативом – удельными затратами на подготовку запасов.

Необходимо сделать следующее уточнение. Как известно, суммарный прирост запасов складывается из прироста за счет разведки ранее открытых и новых месторождений, которые предполагается открыть и разведать в планируемом периоде. В формуле (1) присутствуют только запасы новых месторождений, но в полном объеме. Предполагается, что приросты по переходящим объектам с прошлых лет и будущего периода соизмеримы. При обосновании ПНС на пятилетку целесообразно исходить из этого допущения, поскольку, чем продолжительнее планируемый период, тем более важную роль будут играть характеристики новых месторождений. Не останавливаясь на способах прогнозирования rср, отметим, что, помимо величины запасов, необходима информация о качественных характеристиках месторождений (глубина залегания продуктивных и перспективных горизонтов, типы ловушек и коллекторов сейсмогеологические условия, количество этажей разведки и т. д.). Прогноз этих параметров является составной частью обоснования ПНС.

Площадь объектов (структур), которые будут вводиться в глубокое бурение, определяется на основе информации о фонде подготовленных объектов на начало планируемого периода.

Норматив удельных затрат на подготовку объектов к глубокому бурению (Сстр, руб/км2) определяется с учетом реальных геологических условий, рационального комплекса методов и методики полевых и камеральных работ, включая обработку материала на ЭВМ. Величина Сстр должна включать определенную долю затрат на региональные геолого-геофизические работы и тематические исследования и может быть использована для определения лимита ассигнований из операционных средств госбюджета.

Расчеты Сстр можно выполнить по следующей формуле:

Сстр=add/(1-a), (2)

где а – сметная стоимость 1 пог. км сейсмопрофиля, руб.; d – кондиционная плотность сейсмопрофилей на объекте (км/км2); d – коэффициент перекрытия площади структуры профилями поисково-детальных работ; a – коэффициент, учитывающий долю затрат на региональные работы, поисковые методы, комплексируемые с сейсморазведкой, а также на тематические и опытно-методические исследования, финансируемые из операционных средств госбюджета.

Норматив стоимости поисковой скважины определяется ее глубиной, конструкцией, комплексом исследований, географическим положением и т. д., на строительство каждой из которых составляется индивидуальный проект. Величина Cп.с. устанавливается исходя из опыта, имеющегося в каждом районе, или на основе индивидуального проектирования.

Таким же способом производится обоснование норматива сметной стоимости строительства разведочной скважины. Разница лишь в том, что ее сметная стоимость определяется по материалам типового (или зонально-типового) проектирования.

В составе поискового бурения, выполненного на месторождениях, следует выделять скважины, открывшие месторождение, и скважины, пробуренные с целью поиска новых залежей в ниже- и вышележащих горизонтах, изолированных блоках, куполах. На многозалежных и тектонически сложных месторождениях объем бурения с целью поиска новых залежей может значительно превышать объем бурения для открытия месторождения. Кроме того, как это видно из формулы (1), величину nп.м надлежит делить на коэффициент успешности, чтобы учесть поисковые работы на непродуктивных объектах. Поисковые работы на новые залежи могут проводиться только в пределах открытых месторождений. Поэтому присутствие в формуле (1) слагаемого nп.з отдельно от nп.м в общем случае обязательно. Значительное влияние на удельные затраты оказывает успешность поисков месторождений. Известно, что в среднем по отрасли для того, чтобы открыть одно месторождение, надо опоисковать 3–4 подготовленных объекта (структуры). Эта величина зависит от качества (достоверности) картирования ловушек по продуктивным отложениям и надежности локального прогнозирования нефтегазоносности. В сложных сейсмогеологических условиях при слабой изученности районов и закономерностей размещения скоплений УВ, при относительной бедности недр kу изначально низок, он также снижается на поздних стадиях разведанности ресурсов, когда практически все наиболее перспективные, контрастные и доступные объекты опоискованы.

Прогноз ky – задача творчески сложная, требующая привлечения не только ретроспективной информации, но и правильного прогноза нефтегазоносности объектов, а также технических возможностей геофизических методов.

Количество скважин, необходимых для опоискования площади (nп.м), можно рассматривать как вещественный норматив, который устанавливается в зависимости от геологических особенностей районов и объектов поисковых работ. В среднем в стране на опоискование одной площади затрачивается около двух скважин, однако, нередко их количество возрастает до пяти и более. При высоком качестве сейсмических построений вопрос о наличии залежи в подавляющем большинстве случаев можно решить двумя скважинами.

Поиск залежей в пределах месторождений часто оказывается задачей не менее сложной, чем открытие месторождения на новой площади. По статистическим данным, процент продуктивны скважин, вскрывших новые залежи, в среднем почти в 2 раза ниже, чем открывших месторождения [2]. Норматив на nп.з должен определяться ожидаемым типом разреза, распределением нефтегазоносных горизонтов и строением локальных объектов. На всех небольших и простых по строению средних месторождениях задачу выявления залежей можно решить скважинами-открывательницами или разведочными скважинами (т. е. nп.з = 0). На многозалежном месторождении сложного строения следует проектировать заложение не менее 2–3 скважин на поиски залежей.

Необходимое количество разведочных скважин в пределах каждого самостоятельного этажа разведки определяется площадью залежи и сложностью ее строения. Определенные рекомендации на этот счет есть в [1] и других публикациях. Нормативы по количеству разведочных скважин должны быть основаны на принципах интенсификации процесса разведки, т. е. предусматривать применение комплекса научно-методических мероприятий, обеспечивающих экономию затрат, повышение информативности скважин, применение детализационной сейсморазведки и т. д. Вместе с тем месторождения могут в действительности оказаться сложнее, чем предполагалось. Нельзя полностью исключить и аварийность в бурении. Фактор риска в разведке целесообразно учитывать путем проектирования резервных скважин.

Все используемые для обоснования нормативов удельных затрат показатели являются вероятностными величинами, т. е. в процессе реализации геологических заданий возможны те или иные отклонения от планируемых (прогнозируемых) значений. Для их оценки чаще применяются два метода: статистический и экспертный. Статистический предполагает обработку данных о расхождениях между прогнозируемыми (расчетными) и фактическими значениями показателей геологоразведочных работ за прошлые годы по нескольким районам, близким по состоянию разведанности ресурсов. Статистическая выборка по каждому показателю используется для определения среднеквадратического отклонения и доверительного интервала при заданной надежности (вероятности) прогноза.

Важно, чтобы ошибки в оценке этих показателей находились в допустимых пределах и не превышали вероятных ошибок в оценке запасов категории С1. Исследованиями, проведенными авторами [3], установлено, что среднестатистическая ошибка в оценке запасов этой категории составляет 30–35 %. Это позволяет принимать значения исходных параметров с доверительным интервалом при уровне вероятности 0,67 исходя из предположения об их нормальном распределении.

Экспертный метод рекомендуется использовать при отсутствии информации, достаточной для статистического анализа. В качестве экспертов должны выступать компетентные высококвалифицированные специалисты, в задачу которых входит уточнение средних значений прогнозируемых показателей и обоснование наиболее вероятных ошибок в их определении.

Для наглядности рассмотрим числовой пример, близкий к реальным условиям. Предположим, что ПГО запланировано прирастить за пятилетку 300 млн. т запасов нефти категории C1. Анализ геологической изученности региона, его перспектив и результатов поисковых работ в предшествующем периоде позволяет прогнозировать открытие трех крупных месторождений с суммарными запасами 120 млн. т, 8 средних с запасами 120 и 15 небольших месторождений с запасами 60. Следовательно, средневзвешенные запасы одного месторождения составят: rср= (120+ 120 + + 60)/26= 11,5 млн. т. Остальные исходные данные и нормативы приведены в табл. 2. Средние значения показателей получены путем прогнозирования геологических и других условий ведения работ, а отклонения в результате статистической обработки данных за последние 5–7 лет по нескольким районам: сначала по формуле (2) определены удельные затраты на подготовку объектов к глубокому бурению (Сстр) и соответствующий доверительный интервал отклонений, затем по формуле (1) – удельные затраты на подготовку запасов (Ср). В итоге получено, что при заданных условиях и исходных данных средние удельные затраты на подготовку запасов составят 4,4 руб/т. Интервал вероятных отклонений от среднего значения 2,5<=СР<=6,7. Как видим, отклонения от среднего в большую и меньшую сторону не одинаковы: примерно с равной вероятностью удорожание возможно на 2,2 руб/т, а удешевление на 1,9. Возникает вопрос: какое принять значение удельных затрат в качестве ПНС? Наша точка зрения сводится к следующему: 1) при обосновании ПНС единицы прироста запасов на пятилетку рекомендуется пользоваться формулой (1); 2) значения показателей, входящих в нее, следует определять исходя из геологических, географических и экономических условий ведения поисково-разведочных работ в планируемом периоде с учетом совершенствования методики и техники, изменения цен и других хозрасчетных положений; 3) для оценки возможного отклонения показателей от средних значений необходимо использовать ретроспективный статистический материал, границы доверительного интервала устанавливать для уровня вероятности 0,67; 4) учет фактора риска при поисках производить посредством kу, а в разведке предусматривая в планах и проектах резервные скважины, стоимость строительства которых следует включать в ПНС. Если в процессе проведения разведочных работ потребности в части резервных скважин не возникает, то их плановая стоимость должна быть полностью возвращена в бюджет министерства; 5) в качестве ПНС, учитывающего риск усложнения условий работ и неподтверждения части запасов, принимается верхнее значение удельных затрат, рассчитанное при указанном выше интервале отклонения величин исходных показателей (в нашем примере 6,7 руб/т).

Опыт финансирования геологоразведочных работ на основе ПНС пока очень невелик и противоречив. Предстоит изучить различные подходы, включая и предложенный в статье, и проверить их на практике. Основной критерий выбора методики обоснования ПНС – реализация противозатратного хозяйственного механизма и повышение эффективности геологоразведочного производства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Инструкция по применению классификации запасов месторождений, перспективных площадей и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов – М.: ГКЗ СССР.– 1984.
  2. Лейбсон М.Г., Мухин В.В., Назаров В.И. Эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ.– М.: Недра.– 1984.
  3. Фролов Е.Ф., Егоров Р.А., Фурсов А.Я. Значение оценки точности подсчета балансовых запасов нефти в связи с определением коэффициента конечной нефтеотдачи. М.: Труды ВНИИ-НД, 1968.–Вып. 52.–С. 125–133.

Таблица 1

Стадии работ на локальных объектах

Среднестатистические затраты времени на поисково-разведочные работы (годы)

Перспективные регионы

Промышленно нефтегазоносные районы на стадиях освоения ресурсов

начальной

средней

поздней

Выявление и подготовка объектов к глубокому бурению

2–3

1–3

1–2

1

Поиски месторождений

2–4

2–3

1–2

1–2

Итого поисковый этап

4–7

3–6

2–4

2–3

Разведка и подготовка к разработке

Не проводится

4–7

3–5

2–3

Перерывы между стадиями работ

3–4

2–3

2–3

1–2

Общая продолжительность (включая перерывы)

7-10

10–15

7–12

5–8

Таблица 2

Наименование показателей

Среднее значение

Интервал отклонения при вероятности 0.67(±)

Средняя площадь объектов, вводимых в бурение, км2

40

10

Кондиционная плотность сейсмопрофилей, км/км2

2

0,2

Доля затрат на региональные геофизические и тематические работы, доли ед.

0,1

0,02

Сметная стоимость 1 км сейсмопрофиля, тыс. руб.

3,0

0,5

Прогнозируемая структура открытия месторождений, количество/млн. т:

   

крупных

3/120

средних

8/120

небольших

15/60

Коэффициент успешности открытия месторождений, доли ед.

0,4

0,05

Количество скважин для поисковой оценки площади, шт.

2

0,5

Количество скважин для поиска залежей на открытом месторождении, шт.

2

0,5

Количество скважин для разведки месторождений, шт.

   

крупных

30

5

средних

15

3

небольших

6

2

Доля затрат на параметрическое бурение в суммарных затратах на ГРР, доли ед.

0,08

0,02

Сметная стоимость поисковой скважины, тыс. руб.

3100

500

Сметная стоимость разведочной скважины, тыс. руб.

1950

250