О реализации комплексного проекта геологоразведочных работ на нефть и газ в Прикаспийской впадине в XII пятилетке
Б.А. СОЛОВЬЕВ (ВНИГНИ), Д.Л. ФЕДОРОВ (НВ НИИГГ)
11-12 апреля 1988 г. в Саратове состоялась научно-практическая конференция, посвященная анализу результатов, полученных в ходе реализации межведомственного комплексного проекта поисков и разведки нефтегазовых месторождений на территории Прикаспийской впадины в первые годы XII пятилетки и оптимизации проекта на оставшиеся годы.
Поводом для проведения конференции явились известные решения КПК при ЦК КПСС («Социалистическая индустрия» от 15.01.1988 г.), указавшего на серьезные недостатки в организации и проведении геологоразведочных работ на нефть и газ в этом перспективном регионе. В работе конференции приняли участие ведущие специалисты Госплана СССР, Мингео, Миннефтепрома, ВНИГНИ, ИГиРГИ, ВНИГРИ, ВНИИгеофизики, НВ НИИГГ, ВолгоградНИПИнефти, КазНИГРИ, производственных объединений Мингео, а также представители других заинтересованных ведомств и вузов.
На конференции было заслушано два программных доклада, один по региону в целом (Д.Л. Федоров, НВ НИИГГ) и второй по территории деятельности Миннефтепрома (А.А. Загоруйко, ВолгоградНИПИнефть). В дискуссии участвовали 35 человек (половина приглашенных на конференцию). Выступившие на конференции Г.Н. Иванов (Нижневолжскгеология), С.К. Курманов (Казгеофизика), Л.С. Багов (Прикаспийбурнефть), Б.А. Соловьев (ВНИГНИ), Ю.С. Кононов и В.В. Тикшаев (НВ НИИГГ), М.О. Хвилевицкий (Союзгазтехнология), А.Г. Будагов (Нефтегеофизика), В.П. Авров (ИГиРГИ), Н.Н. Лисовский (Миннефтепром), В.А. Двуреченский (Госплан СССР), Р.А. Сумбатов (Мингео) и другие дали глубокий анализ полученных результатов, внесли предложения по серьезной корректировке проекта, улучшению организации и координации работ разных ведомств.
В докладах и выступлениях отмечено, что в ходе реализации комплексного проекта за два года текущей пятилетки существенно перевыполнены планы прироста жидких и, особенно газообразных УВ. Тем самым заложены реальные предпосылки для создания в XII пятилетке сырьевой базы Прикаспийского НТК. Опережающими по сравнению с комплексным проектом темпами развивались геофизические работы. Так, если проектом предусматривалось отработать в регионе за два года 40 тыс. км профилей, в том числе 4,6 тыс. км региональных, то фактически отработано соответственно почти 50 и 6 тыс. км. Среди региональных профилей обращает на себя внимание высокой информативностью и глубинностью освещения разреза широтный профиль, отработанный Волгоградской экспедицией НВ НИИГГ и Нефтегеофизикой. Он является частью трансрегионального профиля Фрунзе-Ужгород. Следует отметить, что в центре впадины кровля подсолевых отложений залегает не на глубине 10-11 км, как показано на большинстве крупномасштабных структурных карт, а воздымается до глубины 8 км с образованием положительного изгиба слоев амплитудой 1,5-2 км. Если дополнительные геофизические исследования подтвердят этот вариант, то появится уникальная возможность вскрытия подсолевых отложений в центре впадины при современной технической оснащенности, причем в пределах крупного сводообразного поднятия (Кушумского). Получение достоверных данных о строении хотя бы части подсолевого разреза палеозоя здесь имеет огромное значение для уточнения стратегии поисковых работ в XIII и XIV пятилетках. Соответствующие коррективы для решения этой задачи вносятся в комплексный проект.
К числу важных результатов, полученных на стадии поисково-разведочного бурения, относится установление промышленной нефтегазоносности девонских отложений на глубинах свыше 5 км в разрезах Карачаганакского и Тенгизского месторождений. Причем на Карачаганаке это самостоятельный нефтегазоносный этаж, отделенный от основной залежи глинистым разделом, а на Тенгизе, по-видимому, нефтеносность девона имеет единый этаж с каменноугольной частью залежи, но охватывает гораздо большую площадь. Возможно, нефтеносность девонских пород в последнем случае распространяется на соседние Огайскую, Королевскую и другие структуры, охватывая их единым контуром. Установление промышленной нефтегазоносности девонских отложений на глубинах свыше 5 км позволяет столь же высоко оценивать эту часть разреза в пределах таких геоструктурных элементов, как Астраханский, Темирский, Жаркамысский и другие сводовые поднятия. Это реальное направление для получения прироста запасов в XIII пятилетке.
Что касается поисков залежей в верхней части подсолевого разреза палеозоя, то на этом главном в текущей пятилетке направлении положительные результаты получены прежде всего на Алибекмолинской, Королевской, Елемес-Аиршагыльской, Имашевской площадях, где либо открыты залежи, либо установлены прямые признаки их. Таким образом, значимость этого направления подтверждена на оставшиеся годы XII и на XIII пятилетку.
Принципиально новыми результатами можно считать установление промышленной газоносности карбонатных отложений калиновской свиты казанского яруса на Каменской площади в северной части впадины. Залежи относятся к типу межсолевых, на их конфигурацию почти одинаково влияет как структурный, так и литологический фактор. Масштабы скоплений УВ в среднем будут меньше, чем в подсолевых отложениях, но привлекает сравнительно небольшая глубина и небольшая зараженность кислыми компонентами. Протяженная зона (до 200 км) развития калиновских пород в благоприятной фации позволяет выделить новое перспективное направление поисков на севере впадины. Вероятная связь газоносности калиновских отложений с подсолевым нефтегазоносным комплексом может явиться надежным признаком существования крупных объектов в подсолевых образованиях.
Отчетливо прозвучал на конференции вывод о том, что наряду с упомянутыми положительными результатами за первую половину XII пятилетки не удалось подойти к решению второй важной задачи, сформулированной в комплексном проекте, - создать задел в виде новых значимых открытий, которые обеспечили бы наращивание сырьевой базы в XIII пятилетке. По сути дела, все приросты запасов получены в 1986-1987 гг. благодаря разведке открытых в конце X - начале XI пятилетки Астраханского, Карачаганакского, Тенгизского месторождений. Новых открытий, близких по масштабам к этим месторождениям, нет.
Рекомендованные комплексным проектом объемы глубокого бурения за два года не реализованы. Из намеченных 1,2 млн. м пробурено только 0,9 млн. м. Особенно отстает бурение глубоких параметрических скважин (выполнение примерно 60 %). Это в свою очередь сдерживает повышение достоверности геофизических методов поисков. Несмотря на то, что рекомендованные объемы геофизических работ перевыполнены, огромное количество первичных геофизических материалов в организациях Мингео осталось необработанным из-за нехватки мощностей электронно-вычислительной техники. С другой стороны, из-за недостатка магнитной пленки иногда приходилось стирать первичный фактический материал для повторного использования пленки. В совокупности с нехваткой данных параметрических скважин это привело к тому, что ни количество подготовленных объектов в подсолевых отложениях, ни качество их подготовки не могли обеспечить разворот поискового бурения.
Как в головных, так и в территориальных НИИ серьезно отстали работы по локальному прогнозу нефтегазоносности в сложных геологических условиях Прикаспийской впадины. Главные просчеты в последние годы были связаны с неподтверждением высокого положения крупных массивов карбонатов на Кобландах, Кзылколе, Темирском валу, Маткене, Мынтобе, Упрямовском валу, Владимирской, Тимофеевской площадях, и с крайне низким темпом бурения скважин в перспективной Алтатинско-Никольской зоне.
Конференция отметила, что основные направления работ в регионе выбраны правильно. Для повышения их эффективности рекомендовано во второй половине XIII пятилетки ускорить оценку нефтегазоносности первоочередных нефтегазопоисковых объектов: а) на северном борту впадины - девонского этажа Карачаганакского месторождения, Северо-Уральского и Чинаревского поднятий, Алатинско-Никольской и Карповской зон; б) на восточном борту - Бактыргарын-Башенкольской зоны, прилегающих структур Темирского карбонатного массива, верхнедевонско-турнейской части разреза Енбекского и Жаркамысского сводов; в) в южной части впадины - девонского разреза Тенгизского месторождения, Королевского и Елемесского месторождений, нижнекаменноугольно-девонского разреза Астраханского месторождения и периферийных поднятий Астраханского свода (Болдинское, Харабалинское, Николаевское и др.); г) в западной части - поднятий на Карасальской моноклинали и Заволжского поднятия.
Научно-практическая конференция приняла следующие решения.
1. Принять меры по оснащению производственных организаций и НИИ современными электронно-вычислительными комплексами, многоканальными сейсмическими станциями, магнитной пленкой.
2. Усилить разработку новых эффективных методов для повышения надежности прослеживания целевых горизонтов в сложных сейсмогеологических условиях и прогнозирования разреза.
3. Повысить достоверность локального прогноза в первую очередь крупных объектов в подсолевом разрезе палеозоя с использованием сейсмоформационного, палеотектонического анализа и других методических приемов.
НВ НИИГГ, ВНИГНИ, КазНИГРИ, ИГиРГИ, ВолгоградНИПИнефти с участием производственных организаций обобщить предложения по корректировке направлений и объемов геологоразведочных работ, предусмотренных комплексным проектом, и представить на рассмотрение объединенной сессии НТС Мингео, Миннефтепрома и Мингазпрома. Обосновать приоритетные направления геологоразведочных работ, обеспечивающих открытие крупных месторождений, прежде всего нефтяных и газоконденсатных с высоким содержанием конденсата.