К оглавлению

УДК 551.24:553.98.041 (234.421.1)

Новые данные о геологическом строении поднадвига Карпат и перспективах его нефтегазоносности

П. КАРНКОВСКИЙ (ПНР), А.М. ПАЛИЙ (Укрнефтегеология)

Изучение глубинного строения Карпат существенно продвинулось вперед благодаря интенсивному проведению геолого-геофизических исследований и бурению ряда скважин на глубину 6-7 км в ПНР и СССР [1-3, 5-10]. При этом следует отметить значимость результатов работ, выполненных в польской и украинской частях Карпат по поискам залежей УВ на глубинах более 5000 м не только во флишевых складках аллохтона, но и в платформенном основании автохтона.

На начальном этапе изучения геологического строения нефтегазоносных глубоких горизонтов, в том числе выявления нижних ярусов складок Предкарпатского прогиба, на территории украинской части Карпат были пробурены скв. 1 Шевченково глубиной 7500 м и скв. 1 Синевидное - до 7000 м, а в польских Карпатах - 1 Цисова - 3367 м, 1 Бжеги Дольни-5440 м, 1 Патова-7202 м и находится в бурении скв. 1 Кузьмина (забой 6682 м). По мере получения новых данных сейсморазведки о строении основания Карпат глубокие скважины закладывались с целью выяснения нефтегазоносности мезозойско-палеозойских осадочных комплексов и глубинных складок (на территории СССР - 1-3 Лопушнянские глубиной 4000-4300 м, 1 Сергии - 5642 м, 1 Вышков - 6210 м, 1 Зелена - 6004м, 1 Межгорье - 6215 м и другие; в пределах ПНР - 1 Лещина глубиной 4667 м, 136 Пшемышль - 3794 м, 1 Бахужец - 4093 м и др.).

В результате проведенных исследований было установлено, что фундамент Предкарпатского прогиба имеет блоковое строение. Блоки сложены миоценовыми, мезозойскими и палеозойскими породами и являются важным резервом для выявления новых типов ловушек и залежей УВ в Карпатском регионе.

Кроме того, было уточнено строение Бориславско-Покутской зоны (покрова). В отличие от других покровов Внешнекарпатской флишевой геосинклинали она испытывала интенсивное прогибание также и в миоценовое время, что обеспечило благоприятные условия захоронения миоценовыми молассами залежей УВ в палеогеновых отложениях. Эту зону удалось проследить глубокими скважинами пока только на участке от Старого Самбора на северо-западе до Биткова на юго-востоке.

На территории ПНР поиски глубоких складок типа Бориславско-Долинских велись скв. 1 Цисова, 1 Кузьмина, а флишевых глубинных складок - скв. 1 Пашова.

Скв. 1 Цисова на глубине 4300 м вскрыла дофлишевый фундамент, представленный рифейскими зелеными сланцами. Ею пройдены верхнемеловой флиш Скибового покрова до глубины 3980 м и миоценовые (сарматские и стебникские горизонты) терригенные породы автохтонной части разреза мощностью около 300 м.

Скв. 1 Пашова, заложенная в 22 км к югу от скв. 1 Цисова, при глубине 7202 м не вышла из верхнемелового флиша. До глубины 5125 м она вскрыла палеогеновые отложения, в нижней части которых в интервале 4375-4875 м (менилитовые осадки) зафиксированы следы нефти и запах УВ в керне. В интервале 5125-7140 м пройдена монотонная толща иноцерамовых мергелей верхнего мела. Среди них на глубинах 5575 и 5750 м были вскрыты пласты пестрых сланцев нижнемелового возраста мощностью 50-75 м каждый, свидетельствующие о возможном прохождении здесь зоны надвига, на забое - кремнистые мергели верхнего мела.

Скв. 1. Кузьмина при забое 6582 м вскрыт следующий геологический разрез: 0-2383 м - олигоценовые песчаники, глинистые сланцы, аргиллиты; в интервалах 2248-2250, 2261-2263 и 2294-2297 м - песчаники менилитового возраста со следами нефти; 2383- 2455 м - эоценовые и палеоценовые сланцы с прослоями песчаников; 2455- 4670 м - верхнемеловые (иноцерамовые) мергели с прослоями песчаников, 4670-6582 - апт-альбские песчаники, аргиллиты и мергели.

При установленной первоначально проектной глубине 6300 м скв. 1 Кузьмина не вскрыла предполагавшейся здесь зоны глубинных складок типа Бориславско-Долинских. Вместе с тем были выявлены по крайней мере три глубинных элемента в нижнемеловых отложениях и впервые на большой глубине в Карпатах вскрыты песчаники спасской серии, представляющие интерес как объект поисков залежей УВ в складках покровов Карпат.

Неподтверждение прогноза возможного развития глубинных складок типа Бориславско-Долинских скв. 1 Кузьмина и скв. 1 Цисова на территории ПНР и новые взгляды на блоковое строение фундамента Карпат вызвали необходимость изменить представление о строении поднадвига Карпат и перспективности объектов в глубокопогруженных частях Предкарпатского прогиба на территории польских Карпат. Целесообразность поисков залежей УВ в глубоких горизонтах Предкарпатского прогиба очевидна особенно сейчас, когда разрабатывается новая геодинамическая модель формирования нефтегазовых территорий в складчатых областях. Горноскладчатые сооружения считаются глубокопогруженными частями нефтегазоносных бассейнов, в пределах которых находятся очаги генерации УВ, питающие как поднадвиговые слабодислоцированные платформенные осадочные образования, так и дислоцированные отложения надвинутой части горных районов [4].

Результаты анализа геолого-геофизических данных рассматриваемого района показаны на рис. 1 и рис. 2.

Особенность построений заключается, во-первых, в том, что поверхность платформенных образований в виде блоков ступенчато погружается под надвиг Карпат, во-вторых, под надвинутым Скибовым покровом Карпат на территории ПНР глубинные складки типа Бориславско-Долинско-Битковской, к которым на Украине приурочены основные нефтяные месторождения Бориславско-Покутской зоны Предкарпатского прогиба, не могут быть развиты. Максимальная глубина дофлишевого основания в районе глубоких скважин Синевидное-Шевченково - 11 - 12 км. В северо-западном направлении фундамент воздымается и в районе скв. 1 Пашова, по-видимому, находится на глубине 8000-8500 м. Ось самой прогнутой части дофлишевых отложений проходит с северо-запада на юго-восток от г. Санок до сверхглубокой скв. 1 Шевченково (южнее г. Долина). В районе скв. 1 Кузьмина глубина залегания автохтона прогнозируется 6800- 7000 м. Под отложениями спасской серии нижнего мела и зоной надвига она может вскрыть молласы миоцена, затем мезозойско-палеозойские образования (юра, карбон, девон). Предполагаемая глубина залегания автохтона не противоречит данным сейсмических исследований. Здесь на глубине более 6600 м зафиксированы отражающие горизонты почти горизонтального положения, характеризующие иное тектоническое строение осадочной толщи, чем в аллохтоне.

В приведенном варианте построений отсутствует разрез, в котором развита зона глубинных флишевых складок типа Бориславско-Долинских. Кстати, они не обнаружены ни в советских Карпатах, в районе, примыкающем к границе с ПНР, ни в Покутско-Буковинских Карпатах. Можно предполагать, что Бориславско-Битковская зона глубинных складок распространяется только на участке от г. Старый Самбор на северо-западе до г. Делятин на юго-востоке. Далее на северо-запад, в сторону ПНР, и на юго-восток, в район Покутско-Буковинских Карпат, она, по-видимому, «вырождается» и исчезает. Менее вероятным нам представляется вариант, когда глубинные складки на территории ПНР уходят («ныряют») к юго-западу от скв. 1 Пашова, вдоль оси Карпатского минимума силы тяжести. В этом случае они должны быть вскрыты на глубинах 8000-8500 м. Но этот вариант не имеет пока аргументированной геолого-геофизической основы.

Приведенные взгляды на геологическое строение глубоких горизонтов Карпат отнюдь не снижают возможностей обнаружения залежей нефти и газа в рассматриваемом районе. Главным объектом их поисков являются отложения дофлишевого комплекса - миоценовые, мезозойские, палеозойские платформенные. Ввиду платформенного характера образований они должны сохранять на больших глубинах удовлетворительные коллекторские свойства, а карбонаты могут быть весьма емкими. В аналогичных геологических условиях под надвигом Покутско-Буковинских Карпат в УССР в сеноманских песчаниках на глубине 4180- 4200 м открыто Лопушнянское месторождение нефти [3, 5]. Геолого-геофизические исследования показали, что доальпийский фундамент Карпат в этом районе состоит из ступенчатых блоков, погружающихся по разломам под надвиг Карпат. При этом зафиксированы ступени с наклоном поверхности блоков, противоположным плоскости сбрасывателя. Такое тектоническое развитие района приводило к образованию приразломных грабенов [1,3] и накоплению в них молодых соленосно-глинистых осадков, герметизировавших мезозойско-палеозойские блоки - ловушки УВ. Скопления нефти на Лопушнянском месторождении приурочены к приподнятой части тектонического блока, сложенного миоцен-палеоген-мезозойскими терригенно-карбонатными породами и перекрытого надежной глинисто-соленосной толщей гельвета, а также стебника Самборского покрова. Последнее определяет аккумуляцию залежей нефти и газа в глубоких горизонтах автохтона под покровами Карпат [3].

В связи с новыми обоснованиями перспектив глубоких горизонтов принято решение увеличить глубину скв. 1 Кузьмина по сравнению с проектной на 700 м, т. е. до 7000 м. Одновременно с этим необходимо в Карпатах и предгорьях Карпат провести детальные сейсмические исследования для уточнения геологического строения мезозойско-палеозойского фундамента поднадвига Карпат, поиска в нем ловушек на глубинах 3500-5500 м, что будет способствовать ускорению выявления новых залежей нефти и газа, расширению перспективных земель на больших глубинах в Карпатском регионе ПНР.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Будеркевич М.Д., Заяц X.Б., Ивахив Б.И. Проблемы изучения доальпийского фундамента Предкарпатского прогиба.- В кн.: Нефтяная и газовая промышленность, Киев, 1985, № 1, с 8-10.

2.      Геодинамика Карпат. Под ред. В.В. Глушко, С.С. Круглова. Киев, Hayкова думка, 1985.

3.      Головацкий И.И., Глущенко Л.А. Лопушнянская структура - новый тип ловушки углеводородов.- В кн.: Нефтяная и газовая промышленность, Киев, 1984, № 2, с. 5-6.

4.      Максимов С.П., Шеин В.С. Тектоника литосферных плит - теоретическая основа научного прогресса в геологии нефти и газа.- Геология нефти и газа, 1986, № 9, с. 1-9.

5.      Об открытии Лопушнянского нефтяного месторождения в Карпатском регионе / А.М. Палий, В.Г. Демьянчук, Ю.З. Крупский, Р.Т. Трушкевич.- Геология нефти и газа, 1986, № 3, с. 18-21.

6.      Тектоника Карпат. Под. ред. В.В. Глушко, С.С. Круглова. Мингео УССР, Киев, 1986.

7.      Borys Z., Zytko К. Projekt badan geologicznycz dla gtebokiego otworu badawczego Paszo-wa 1.- Arch. BQ - Geonafta, Warshawa, 1977.

8.      Karnkowski R., Borys Z., Cisek B. Najglebszyotwor badawuzy w Polsce - Paszowa. 1.- Przegl.

9.      Karnkowski P. Wgtebne podloze Karpat.- Przedl. Geol., Warszawa,'l977, № 8,

10.  Karnkowski P., Borus Z., Cisek B. Najgtebszy otwor badawczy w Polsce - Paszowa 1.- Przegl. Geol., Warszawa, 1985, № 7.

11.  Kruczek J. Glowne problemy poszukiwawczew jednostoe skolskiej.- Nafta, 1986, № 6.

 

Рис. 1. Обзорная карта глубинного строения Карпат и Предкарпатья пограничных районов СССР и ПНР (данные о глубинном строении Карпат взяты из работы [6]):

1 - изогипсы основания флишевых отложений Самборского покрова и миоцена, км; 2 - надвиги (основные); 3 - сбросы;4 - ось регионального минимума силы тяжести; 5 – локальные структуры; глубокие скважины: 6 - пробуренные, 7 - находящиеся в бурении, 8 - проектные; 9 - линия профиля; скважины: Ц - Цисова, К - Кузьмина, П - Пашова

 

Рис. 2. Геологический профиль по линии скважин Пашова - Кузьмина - Цисова:

1 - надвиги, сбросы; 2 - следы нефти в керне; 3 - запах УВ в керне; 4 - газопроявления: 5 - отражающие сейсмические горизонты