К оглавлению

УДК 553.98:550.812.1

Интенсификация геологоразведочных работ на нефть и газ

И.М. ЖУКОВ, Т.М. ШПИЛЬМАН (ЮУО ВНИГНИ)

Основной целью интенсификации геологоразведочных работ на нефть и газ следует считать ускоренное получение конечного продукта - разведанных месторождений нефти и газа, вовлекаемых в хозяйственный оборот, при минимальных затратах на их оценку и освоение. В то же время ориентация на конечный результат, ускорение и минимизацию затрат по всей технологической цепочке от поисков до потребления сырья в народном хозяйстве не нашла должного отражения в существующей системе планирования, финансирования и экономического стимулирования геологоразведочных работ.

С нашей точки зрения, для реализации одного из важнейших аспектов интенсификации геологоразведочных работ на нефть и газ - ориентации производства на конечный результат - необходимо усилить предварительное геолого-экономическое обоснование очередности постановки глубокого бурения на конкретных площадях и объектах.

Возможности ускорения работ на крупных и крупнейших объектах вполне реальны. Исходной основой для интенсификации геологоразведочных работ здесь должны стать зоны концентрации объемов глубокого бурения, что обеспечит ускоренную подготовку промышленных запасов нефти и газа в заданных объемах.

В то же время возможности интенсификации работ на небольших объектах ограничены в связи с тем, что в геологоразведочном производстве не задействованы геолого-экономические критерии с предельными значениями основных экономических показателей поисков и разведки месторождений, позволяющие решать вопросы очередности ввода месторождений в разведку, устанавливать экономически оправданные объемы работ и т. д.

В качестве одного из возможных методических подходов для разработки таких критериев могут быть использованы уже полученные результаты исследований по экономической оценке ресурсов нефти и газа [1, 3], которые получены с помощью методики оценки экономической эффективности капитальных вложений. Главным условием народнохозяйственной эффективности подготовки и промышленного освоения запасов при данных обстоятельствах является недопущение превышения суммарных приведенных затрат на поиски, разведку и разработку месторождения уровня замыкающих затрат на нефть или газ, т. е.

где Ззам - замыкающие затраты на нефть (газ), руб/т (руб/тыс. м3); Zp, Zд - приведенные затраты на геологоразведочные работы и разработку месторождения, руб/т (руб./тыс. м3).

Это позволяет определить ряд предельных экономических показателей поисков и разведки месторождений в зависимости от установленного размера замыкающих затрат на нефть и газ, горно-геологических условий производства работ, размера и продуктивности залежи. Так, могут быть рассчитаны предельная себестоимость подготовки запасов, минимальные размеры локальных объектов, вводимых в глубокое бурение, предельно допустимое число поисково-разведочных скважин, которое может быть пробурено на данном месторождении при условии, что разведка и промышленное освоение его обеспечивают эффективность затрат не ниже нормативного уровня.

Например, предельная себестоимость подготовки запасов Ср (руб/т) может быть определена по формуле

где Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, доли ед.; q - среднегодовой темп отбора запасов, доли ед. Зависимость (2) можно представить в виде номограммы (рис. 1). В квадранте I показано изменение приведенных затрат в разработку месторождения от глубины залегания и продуктивности пласта. Данные зависимости были построены по проектам и технологическим схемам разработки отдельных промысловых объектов, расположенных в пределах Оренбургской области и имеющих извлекаемые запасы до 5 млн. т нефти. Теснота связи между анализируемыми показателями составляет 80-90 %. Практика показывает, что объекты с небольшими запасами не единичны, а располагаются, как правило, группами в пределах отдельных структурных зон, характеризующихся общими условиями формирования залежей, близкими коллекторскими и физико-химическими свойствами нефтей, что позволяет использовать усредненные значения геолого-промысловых параметров при технико-экономических расчетах. В квадранте II номограммы представлено изменение предельной себестоимости подготовки запасов при рекомендованном ВНИИКТЭПом для данного региона уровне замыкающих затрат на нефть [2], установленном значении нормативного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений и среднегодовом темпе отбора запасов.

По этой методике могут быть оценены и минимально допустимые для отдельных структурно-тектонических элементов и перспективных комплексов размеры локальных поднятий, вводимых в поисковое бурение. Так, минимально допустимый по экономическим критериям размер месторождения (залежи) R (тыс. т или млн. м3) рассчитывается по формуле

где Зр - затраты на поиски и разведку месторождения (залежи) с учетом затрат на непродуктивных структурах, тыс. руб. При определении размеров конкретных ловушек, к которым приурочены месторождения (залежи) такого размера, проводятся расчеты удельных плотностей запасов данных локальных объектов по соответствующим нефтегазогеологическим районам и комплексам отложений.

Результаты расчетов, выполненных по месторождениям Куйбышевской и Оренбургской областей, показали, что для условий девонского нефтегазоносного комплекса первоочередные объекты, которые могут быть рекомендованы для ввода в бурение, должны иметь площади по отдельным районам не менее 7-15 км2; нижнекаменноугольного - не менее 6-8,5 км2, среднекаменноугольного - не менее 7-20 км2.

Использование результатов этих расчетов на стадии проектирования и планирования геологоразведочных работ на отдельных площадях позволяет отбирать для постановки глубокого бурения экономически наиболее приоритетные объекты, обеспечивающие достижение заданного (нормативного) уровня рентабельности освоения ресурсов.

С целью оптимизации работ на разведочном этапе, недопущения переразведки небольших и малоамплитудных объектов построены номограммы для определения максимально допустимого по экономическим критериям числа поисково-разведочных скважин, которые могут быть пробурены на отдельных объектах в различных горно-геологических условиях (рис. 2).

В соответствии с зависимостью (1) максимальное число поисково-разведочных скважин, которое может быть пробурено на месторождении (залежи) нефти или газа при условии, что разведка и промышленное освоение его обеспечивают эффективность не ниже нормативной, определяется по формуле

где Nп, Np - число поисковых и разведочных скважин для оценки месторождения; Nп.н - число скважин для характеристики непродуктивной структуры; Сстр - затраты на подготовку одной структуры, тыс. руб.;- коэффициент успешности поисков в регионе, показывающий число открытых месторождений из общего числа опоискованных площадей, доли ед.; Сс - средняя стоимость одной поисково-разведочной скважины, тыс. руб.

В квадранте I номограммы (см. рис. 2) представлена зависимость стоимости строительства скважин от их глубины для конкретного нефтегазогеологического района. В квадранте II показано изменение затрат на поиски и разведку месторождения в зависимости от числа пробуренных скважин, их глубины, стоимости подготовки структуры без учета затрат на непродуктивных объектах. В квадранте III приведены затраты на разведку месторождений (залежей) различных размеров при заданных значениях замыкающих и приведенных затрат на добычу. В квадранте IV представлен максимально допустимый уровень приведенных затрат на разведку месторождений (залежей) в зависимости от размера замыкающих и приведенных затрат на добычу нефти или газа. Квадранты V и VI позволяют определить предельное число скважин с учетом затрат на непродуктивных структурах.

Расчеты с помощью этих номограмм позволяют существенно уменьшить объемы разведочного бурения для оценки небольших месторождений (залежей). Сокращение объемов разведочного бурения на таких объектах может быть обеспечено более широким использованием сведений по соседним продуктивным площадям, применением опытной эксплуатации, осуществление которой, благодаря хорошей обустроенности старых районов нефтегазодобычи, не вызывает трудностей, более широкому использованию добывающих скважин для разведки выше- и нижезалегающих перспективных горизонтов и т. д.

Темпы промышленной оценки любого месторождения (залежи) и достигнутого при этом ускорения нами предлагается измерять величиной удельного прироста запасов, приходящегося на одну разведочную скважину в год:

где g - показатель интенсивности геологоразведочных работ, тыс. т/скв.- год; Q - подготовленные запасы по месторождению (залежи), тыс. т; N - общее число пробуренных поисково-разведочных скважин; Т - продолжительность поисков и разведки месторождения с момента заложения первой скважины, годы; Nпр - число продуктивных скважин; Ку.п - коэффициент успешности поисков по числу продуктивных скважин (удельный вес продуктивных скважин), доли ед.

В этом показателе отражены три важнейших фактора, обеспечивающих интенсификацию работ: число скважин, продолжительность разведки и успешность поисково-разведочного бурения, которая зависит от научно-технического и методического уровней работ на поисковом и разведочном этапах. Анализ его объектов, законченных промышленной разведкой в ПГО Оренбурггеология, показал, что наибольшие ускорения в XI пятилетке по сравнению с X были достигнуты за счет сокращения (с 11,5 до 7,9 лет) продолжительности сроков разведки месторождений. Научно-технические факторы (увеличение кратности наблюдений МОГТ, учет изменения локальных скоростей, использование новых программ обработки и др.) способствовали росту успешности бурения на анализируемых месторождениях нефти и газа в пределах от 38,6 до 43,2 %.

Графически зависимость дополнительного прироста запасов от ускорения разведки месторождения на 1-3 года при заданной ее продолжительности, размере месторождения и пробуренном числе поисково-разведочных скважин может быть представлена в виде номограммы (рис. 3). Аналогично можно отразить эффект ускорения от уменьшения числа скважин, пробуренных для подготовки объекта к промышленной эксплуатации.

В квадранте I (см. рис. 3) показана зависимость изменения дополнительного прироста запасов  от ускорения работ на объекте при заданной проектной их продолжительности (Т), размере (Q) и достигнутом ускорении . По предложенной формуле (5) имеем:

В квадранте II представлена зависимость дополнительного прироста запасов в расчете на одну пробуренную скважину :

Таким образом, для реализации ускорения геологоразведочных работ предлагается обосновывать очередность постановки глубокого бурения на планируемых к вводу структурах с помощью экономических критериев, определяющих предельные показатели эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ, а также осуществлять эффективный контроль за темпами интенсификации. Применение рассмотренных выше номограмм ускоряет расчеты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Лейбсон М.Г., Назаров В.И., Наливкин В.Д. К методике геолого-экономической оценки потенциальных ресурсов нефти и газа.- Геология нефти и газа, 1979, № 10, с. 1-6.

2.      Методика определения значений и использования замыкающих затрат на топливо и энергию в технико-экономических расчетах. М., Изд. Госплан СССР, АН СССР, ВНИИКТЭП, 1985.

3.      Экономическая эффективность геологоразведочных работ на нефть и газ. Под ред. Н.И. Буялова, С.Я. Кагановича. М., Недра, 1980.

 

Рис. 1. Номограммы для определения предельной себестоимости подготовки запасов нефти:

d - продуктивность пласта, т/сут

 

Рис. 2. Номограммы для определения максимального по экономическим критериям числа скважин на нефтяных месторождениях в нефтегазогеологическом районе:

N - число пробуренных поисково-разведочных скважин, Zр - приведенные затраты в поиски и разведку, руб/т; а, b - постоянные коэффициенты, определяющиеся эмпирически; е - основание натуральных логарифмов

 

Рис. 3. Номограммы для определения эффекта от ускорения разведки месторождений нефти и газа