Совещание «Прогресс в решении геологических задач геофизическими методами при поисках и разведке месторождений нефти и газа»
Н.А. КРЫЛОВ, В.А. СИДОРОВ, Е.Г. ГЛАДКОВА (ИГиРГИ), Г.Н. ГОГОНЕНКОВ (ЦГЭ МНП)
Совещание было проведено в г. Уфе 2-4 июля 1986 г. в соответствии с планом секции геологии и геофизики Центрального правления НТО нефтяной и газовой промышленности им. И.М. Губкина. Его организаторами были также трест Башнефтегеофизика, ИГиРГИ и ЦГЭ Миннефтепрома.
Совещание было посвящено актуальным вопросам использования результатов геофизических исследований при решении задач нефтегазовой геологии. Интенсивное техническое перевооружение геофизических и прежде всего сейсмических методов разведки, осуществляемое в последнее время, привело к значительному возрастанию геологической информативности геофизических данных практически во всех районах проведения поисково-разведочных работ. Внедрение цифровой информации, увеличение кратности перекрытий, значительное углубление обработки информации на ЭВМ и применение современных методов интерпретации позволили расширить круг решаемых геологических задач, повысить точность и достоверность построения моделей нефтегазоперспективных объектов на всех стадиях геологоразведочного процесса. В связи с этим назрела необходимость широкого обсуждения накопленных достижений, а также постановки новых задач, выработки направлений будущих исследований.
В работе совещания приняли участие ученые и специалисты из 38 организаций Миннефтепрома, Мингазпрома, Мингео, Минвуза и Академии наук СССР, всего около 140 человек. На рабочих заседаниях было заслушано 26 докладов, представлено 18 стендовых сообщений.
Со вступительным словом к участникам совещания обратился председатель Оргкомитета совещания Н.А. Крылов, отметивший возросшую сложность геологических задач, решаемых на стадиях региональных работ, поиска и подготовки перспективных объектов для глубокого бурения и разведки открытых залежей УВ, в условиях высокой степени освоенности ресурсов нефти и газа и подчеркнувший роль геофизических исследований в успешном и эффективном решении этих задач.
Вопросам разработки новых теоретических и методических подходов решения нефтегеологических проблем на основе геологической интерпретации геофизических данных были посвящены доклады Г.Н. Гогоненкова, Ю.А. Михайлова, С.С. Эльмановича (ЦГЭ), И.А. Мушина, Л.Ю. Бродова (ВНИИгеофизика), Ф.И. Хатьянова (Башнефтегеофизика). В этих докладах сформулирован ряд новых положений сейсмостратиграфического анализа, направленных на расшифровку стадийности осадконакопления, строения и условий формирования отдельных геологических толщ, сформулированы принципы структурно-формационного подхода, составляющие основу новой методологии комплексирования геофизических методов, ориентированные в конечном счете на выделение формационных объектов разного ранга и масштаба по степени однородности, направленности и непрерывности изменения свойств, отображаемых в основных геофизических параметрах.
Доклады О.М. Мкртчяна, И.Л. Гребневой, С.И. Филиной и др. (ИГиРГИ), Н.Я. Кунина, С.С. Косовой, О.Ю. Пустовойта и др.(ИФЗ АН СССР, ЦГЭ Миннефтепрома), Б.С. Данкова (ИГиРГИ), В.А. Бененсона, И.Л. Гребневой, А.В. Самсонова (ИГиРГИ), Г.В. Ведерникова(Сибнефтегеофизика), Н.М. Белкина, Б.М. Бикбулатова (Зап-Сибнефтегеофизика), Л.Ш. Гиршгорна (Ямалгеофизика), Р.Б. Булгакова, Л.Н. Горюнова, Р.X. Еникеева, Н.П. Мирошника, Н.К. Юнусова (Башнефтегеофизика) были посвящены использованию геолого-геофизических методов для прогноза нефтегазоносности конкретных регионов. На примерах ачимовской толщи нижнего мела и переходного структурного комплекса Западной Сибири, майкопских отложений Восточного Предкавказья, додевонских отложений Башкирии и других объектов показаны возможности использования различных методов геологической интерпретации геофизических данных для изучения геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносности сложно построенных толщ геологического разреза и выделения перспективных поисковых объектов. Основная роль при этом отводится сейсмогеологическому анализу.
Примеры локального прогноза геологического разреза, включая поиски несводовых ловушек, приведены практически по всем нефтегазоносным провинциям и областям страны. Они отражены во многих докладах и сообщениях как на рабочих совещаниях, так и на стендах (А.А. Пилов, В.Н. Андреев, В.В. Корягин, В.И. Рихтер - Куйбышевнефть, ВО ИГиРГИ, Куйбышевнефтегеофизика; А.И. Задоенко, С.Г. Кузьменков, Р.А. Киселев и др.- Хантымансийскгеофизика; В.Л. Крипиневич, И.Г. Бинкин, Б.М. Карасик, В.Я. Ойфа - Краснодарнефтегеофизика; Г.Д. Сальникова, А.Е. Павлов - ЗапСибнефтегеофизика; Е.В. Лозин, Р.Т. Валеев, Р.Т. Кудряшова - БашНИПИнефть; В.А. Тихонова, Ф.И. Хатьянов, Н.Б. Даниличева - Башнефтегеофизика; Ю.Н. Самойленко - ВолгоградНИПИнефть; М.С. Богданов, А.Г. Мадатов - Укргеофизика и др.). Большое внимание этому вопросу уделяется в Волго-Уральской нефтеносной провинции. Наряду с совершенствованием методов прогноза неантиклинальных ловушек, связанных с зонами выклинивания, врезами, горстовидными поднятиями и грабенообраз-ными прогибами, в последнее время появились геологические предпосылки выявления ловушек, приуроченных к береговым барам, рифогенным постройкам, литологически ограниченным ловушкам в карбонатных отложениях турне и других, что обусловлено в первую очередь качественно новым уровнем получения геофизической информации. На этапе интерпретации наряду с известными приемами (анализ различных преобразований временного разреза, поинтервальный анализ времен, скоростей и мощностей, ПАК, динамический анализ и др.) начинает применяться итеративное моделирование. Особые трудности возникают при использовании сейсморазведки для поиска подсолевых ловушек в Прикаспийской впадине. В докладах предложен ряд технико-методических приемов, позволяющих поднять эффективность поисков этих объектов, что было продемонстрировано на примере Тенгизского месторождения и других объектов. Принципиально новая информация в последнее время получена в Волго-Уральской провинции, Западной Сибири и Предкавказье по детализационной сейсморазведке, поставленной в комплексе с глубоким бурением и ГИС с целью до-разведки залежей нефти на эксплуатируемых месторождениях. Для этого были использованы площадные методы интерпретации геолого-геофизических данных (например, на основе территориального банка данных), сейсмостратиграфический анализ и другие методические приемы.
В ряде докладов, посвященных использованию материалов ГИС при решении задач прогнозирования разреза и зон коллекторов, отмечалось, что положительные результаты дает, как правило, комплексная интерпретация сейсморазведки и ГИС, применение новых высокоинформативных методов. Это подтверждается на примерах изучения карбонатных коллекторов Башкирии (Р.Б. Булгаков, В.В. Кисилева и др.- Башнефтегеофизика), рифогенных образований (Ю.Г. Гаврин, Е.С. Килейко, Е.М. Черемных - Пермнефтегеофизика), при палеогеографических реконструкциях в связи с поисками ловушек в Припятском прогибе (А.П. Анпилогов, А.А. Государева - ИГиГ АН БССР).
По окончании заседаний участники совещания обменялись мнениями, по некоторым вопросам была развернута дискуссия.
Отмечалось, что в последнее время в связи с существенным повышением геологической информативности геофизических данных широко проводятся теоретические, методические и интерпретационные исследования по прогнозированию геологического разреза, региональному и локальному прогнозу нефтегазоносности на сейсмостратиграфической основе, выполняются опытно-методические комплексные исследования на опорных полигонах и вне их. Повторные региональные сейсмические работы в некоторых регионах (Западная Сибирь, Северный Кавказ) выявили нетрадиционные объекты и новые поисковые направления. Расширяются возможности поисков локальных объектов для поисково-разведочного бурения с использованием геофизических исследований, повышается роль ГЙС особенно в комплексе с данными сейсморазведки.
Решение многих геологических задач с применением новых методов и методик интерпретации геофизических данных на различных этапах геологоразведочного процесса зависит от уровня теоретическо-методологической базы.
В то же время эффективное использование геофизических исследований в практике геологоразведочных работ сдерживается рядом обстоятельств: недостаточно высокой техникой сейсмической записи сигналов, отставанием наращивания мощностей вычислительных центров по обработке и интерпретации геофизической информации от современных потребностей, недостаточным использованием данных ГИС для построения геологических моделей объектов, характеристики продуктивных толщ, отставанием бурения перспективных объектов, изучаемых геофизическими методами, недостатками в подготовке кадров специалистов, владеющих современными методами интерпретации геофизических данных, отсутствием пособий и руководств по приемам интерпретации.
С целью дальнейшего повышения эффективности геофизических исследований при поисках и разведке месторождений нефти и газа совещание, в частности, рекомендовало научно-исследовательским институтам и производственным предприятиям Миннефтепрома, Мингео СССР, Мингазпрома, АН СССР:
активизировать разработку научных основ прогнозирования перспективных объектов на базе
широкого и глубокого использования современной геофизической информации, в первую очередь сейсмических материалов в комплексе с данными бурения и ГИС;
активно продолжать работы по повышению соотношения сигнал - помеха и разрешенности сейсмической записи, оперативно внедрять в производство результаты разработок в этой области;
наращивание мощностей вычислительных центров по обработке и интерпретации геофизических данных в соответствии с потребностями нефтегазоразведочных работ и в первую очередь современными итеративными системами;
создать территориальные рабочие группы специалистов по анализу и научному обобщению материалов региональных сейсмических исследований по изучению геологического строения и оценке перспектив нефтегазоносности сложно построенных комплексов пород Западной Сибири, Предкавказья, Мангышлака и других регионов в рамках отраслевой сейсмостратиграфической программы на XII пятилетку:
всемерно развивать методы геологического моделирования геофизических полей;
считать целесообразным на стадии региональных работ комплексирование сейсморазведки с другими геофизическими методами (гравиразведка, магниторазведка, электроразведка), а также с дистанционными и геодинамическими методами;
предусматривать оперативную проверку бурением прогнозируемых по геофизическим данным объектов;
регулярно проводить школы по современным методам геологической интерпретации геофизических данных;
просить Минвуз включить в программу учебных заведений нефтегазопоискового профиля учебных курсов по современным методам геологической интерпретации геофизических данных с привлечением специалистов производственных организаций, рассмотреть вопросы об организации соответствующего курса на факультете повышения квалификации при МИНГ им. И.М. Губкина;
считать целесообразным проведение Всесоюзного совещания по передовым методам геологической интерпретации геофизических данных при поисках и разведке залежей нефти и газа в 1989-1990 гг.