|
УДК 553.98.041(574.1) |
Прогноз локальных поднятий в пределах Биикжальского свода
С.С. МАКСИМОВ (Аэрогеология), О.С. ОБРЯДЧИКОВ (ВНИГНИ)
Юго-восточная часть Прикаспийской впадины - один из древних нефтедобывающих районов Советского Союза. В настоящее время основные перспективы открытия новых скоплений нефти и газа здесь связываются с подсолевыми отложениями, в которых уже обнаружены такие месторождения, как Тенгиз, Тажигали и др.
Крупный структурный элемент юго-востока Прикаспийской впадины - Биикжальский выступ фундамента является частью крупной Астрахано-Актюбинской зоны приподнятого залегания фундамента [1, 5].
На севере Биикжальский выступ граничит с Тайсорганской тектонической ступенью (здесь фундамент погружен на глубину 15 км), а на юге - с Тагаракчанским, или Южно-Эмбинским прогибом (в его пределах поверхность фундамента прослеживается на глубинах 11-13 км).
Астрахано-Актюбинская зона выступов фундамента рассматривается как древний морфологически выраженный элемент. Входящий в ее состав Биикжальский выступ большинство исследователей относят к территории, перспективной для поисков залежей нефти и газа в подсолевых отложениях. Кровля их полого погружается в северном направлении к центру впадины и залегает на глубинах 4,5-7 км (рис. 1).
Однако изученность подсолевых отложений сейсмическими методами здесь еще недостаточная, выполненные структурные построения схематичны и локальные объекты, за исключением Биикжала и Улькентобе, не выявлены. Поэтому прогнозирование участков развития подсолевых поднятий будет способствовать повышению эффективности поисково-разведочных работ.
С этой целью построена геологическая карта территории юго-востока Прикаспийской впадины с исключением солянокупольных структур (рис. 2).
При построении этой карты учитывался лишь возраст пород, залегающих в межкупольных мульдах. Мы исходили из предположения, что солянокупольные структуры влияют на современный структурный план надсолевых отложений лишь на ограниченной территории, исключая солянокупольные структуры. Положение геологических границ в межкупольных мульдах определяется методом интерполяции [2, 3].
На геологической карте с исключением солянокупольных структур наметились участки выходов отложений древнее вмещающих, которые связываются с положительными структурами надсолевых, а также и подсолевых пород. Наиболее крупное поднятие (см. рис. 2, 1) вырисовывается в районе куполов Кошкар - северный Молдабек - Музарлы - Акмешит в виде выходов турон-сантонских известняков и мергелей среди поля кампанских отложений. Размер его 70x30 км, простирание северо-восточное. Еще один участок (2) выхода турон-сантонских отложений несколько меньших размеров (30x10 км) и того же простирания намечается восточнее куполов Таганской группы. К югу от них располагается цепочка субширотно вытянутых локальных выходов кампанского яруса в поле маастрихтских отложений. Наибольшие размеры имеет западный участок (3) в районе куполов Кызылжар-Алтыколь-Дуйсеке - 75x15 км. Два остальных выделены вблизи куполов Сарынияз северный - Кабасысор северный (4) и Санкубай-Шикембай (5). Следующая группа предполагаемых поднятий намечается еще и южнее и связывается с выходами маастрихт-палеоценовых пород среди поля развития эоценовых отложений. Из них два западных участка имеют простирание, аналогичное предшествующим. Первый (6) в районе куполов Туйлис - Такырбулак - Карыкмерген имеет размеры 50x20 км, а второй (7) - между куполами Мунайлы, Улькентобе и Биикжал - 40- 10 км, причем он смещен к югу на 20 км. Остальные два участка имеют более сложные контуры и в основном вытянуты в субмеридиональном направлении; один из них находится в районе купола Сарыкаска (8), другой между куполами Актам - Кондаралы - Караколь (9).
Следует отметить, что все выделенные локальные участки расположены в пределах Биикжальского и Утыбайского выступов фундамента (его глубина 7-7,5 км) и в зоне предполагаемого сравнительно неглубокого залегания подсолевых палеозойских отложений (4,5-5 км). Рядом геологов высказывается мнение, что ближе к центру Прикаспийской впадины возможно обнаружение участков сравнительно неглубокого нахождения подсолевых палеозойских отложений [5]. В последние годы сейсморазведкой и глубоким бурением доказано существование в рассматриваемом районе участков приподнятого залегания нижних частей разреза подсолевых палеозойских отложений (В.П. Шебалдин. 1983 г.).
Выделенные поднятия практически не освещены сейсморазведкой МОГТ, и в этой связи рекомендуется проверить их детальными сейсмическими работами. Не исключено, что некоторые из них могут оказаться карбонатными массивами каменноугольного или девонского возраста, которые несомненно представят интерес для постановки глубокого бурения.
Всего рекомендуется отработать около 700 км рекогносцировочных и детальных сейсмических работ, исходя из расчета по 50-100 км на каждую из выделенных структур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Максимов С.С., Обрядчиков О.С. О глубинном строении и перспективах нефтегазоносности Южно-Эмбинского района.- Геология нефти и газа, 1984, № 9, с. 8-12.
2. Обрядчиков О.С. Перспективы нефтегазоносности солянокупольных структур центральной части Прикаспийской впадины (на основе сравнительного анализа с Южно-Эмбинским нефтеносным районом).- Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. геол.-минер. наук. М., 1973 (ВНИГНИ).
3. Турков О.С, Маташев М.М. К методике структурного анализа солянокупольных областей.- В кн.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, 1973, с. 139-145.
4. Нефтегазоносные провинции СССР /Г.X. Дикенштейн, И.М. Алиев, Г.А. Аржевский и др. М., Недра, 1977.
5. K вопросу стратегии геологоразведочных работ на нефть и газ / Н.А. Калинин, Г.Е.-А. Айзенштадт, И.И. Малушин и др.-ЭИ ВНИИОЭНГ. Сер. нефтегаз. геол. и геофиз.М., 1982, вып. 8, с. 2-5.
Рис. 1. Структурная карта докунгурской поверхности юго-востока Прикаспийской впадины по материалам сейсморазведки.
Изогипсы, км: а - по отражающему горизонту П1 , б - по отражающему горизонту б и преломляющему горизонту Т6; в - разломы; г - зона потери корреляции; д - контуры предполагаемых подсолевых поднятий
Рис. 2. Геологическая карта юго-востока Прикаспийской впадины с исключением солянокупольных структур.
а - геологические границы; б - нарушения; 1-9 - см. текст