Детальными исследованиями установлено, что многие погребенные структуры в палеозойских отложениях Волгоградского Поволжья, будучи сформированы колебательными движениями блоков кристаллического фундамента, на промежуточных этапах развития нередко испытывали симметричные знакопеременные колебания с возвратом за период в исходное положение. В таких случаях традиционный анализ мощностей крупных стратиграфических комплексов не дает полезной информации об особенностях развития структур, поскольку общие мощности характеризуют суммарный эффект примерно равных по амплитуде восходящих и нисходящих подвижек, составляющих замкнутый колебательный цикл.

Характерные проявления симметричных колебательных движений наглядно иллюстрирует палеофациальная модель Ключевской структуры ( рис. 1 ). Заложенная здесь в девонское время складка испытала длительное развитие, в котором проявились как восходящие, так и нисходящие подвижки локального характера, определившие идентичную с палеоструктурой девонского комплекса изменчивость мощностей и литофаций многих верхних слоев осадочного чехла, характеризующихся моноклинальным залеганием в современном структурном плане. Так, при постоянной общей мощности отложений каширского горизонта ( рис. 1 , д) в отдельных слоях его на основе детальной корреляции и литолого-фациальной интерпретации промыслово-геофизических материалов выявлено четыре информативных генетически взаимосвязанных поисковых признака погребенной структуры. Два из них - локальное сокращение мощности и минимальная песчанистость над палеосводом структуры - имеет средняя терригенная пачка каширского горизонта и два признака - локальное увеличение мощности и пониженную глинистость над палеосводом - несет нижняя карбонатная пачка.

Отмеченные взаимосвязи и особенности литогенеза типичны для многих палеозойских структур и определены влиянием на осадконакопление гидродинамики вод и тектонически обусловленного палеорельефа [1-4].

Следовательно, дешифрирование фациально-палеоструктурных проявлений симметричных колебательных движений на погребенных структурах позволяет выявлять их новые дополнительные диагностические признаки, которые могут быть использованы для реализации прогноза на смежных слабоизученных территориях.

Благодаря тесной генетической и пространственной связи верхнедевонских рифов со структурами и палеоструктурами в терригенном девоне ( рис. 1 , в, г, д) рассмотренные выше диагностические признаки во многих случаях приемлемы для прогноза как тех, так и других, поскольку девонские структуры вследствие длительного развития активно влияют на формирование структурно-фациального облика всего вышележащего разреза, определяя вертикальную соподчиненность ловушек УВ и их признаков в верхних слоях.

Особое внимание привлекает четкое отображение ряда девонских структур в том числе и рифогенных, в зональности литофаций и мощностей неглубокозалегающих мезозойских ( рис. 2 , а, б) и каменноугольных слоев, что создает предпосылки для прогноза структур в девонском комплексе на основе материалов структурного бурения.

В свете изложенного актуальной задачей является районирование территории Волгоградского Поволжья по характеру и масштабам проявления поисковых признаков (литолого-фациальных и палеотектонических) в разрезе осадочного чехла и особенно в верхних его слоях. Пример такого районирования центральной части региона представлен на рис. 2 , в. Целесообразно расширение и углубление исследований в этом направлении.

На основе разработанных типовых палеофациальных моделей погребенных девонских структур и схемы районирования осуществлен прогноз ряда перспективных структур в карбонатных и терригенных отложениях девона на слабоизученных территориях ( рис. 2 , б). Выявленные объекты в зависимости от обеспеченности фактическим материалом рекомендуются к постановке поискового бурения, детальных сейсмических работ или структурного бурения.

Итак, обнаруженные особенности колебательных движений и их проявления на погребенных девонских структурах Волгоградского Поволжья открывают новые возможности их диагностики и повышения эффективности нефтегазопоисковых работ. Целесообразно использование установленных взаимосвязей литогеоструктуры осадочного чехла в различных поисковых методах.

1. Каледа Г.А. Состояние и задачи изучения латеральной изменчивости отложений на тектонических структурах. - Труды ВНИГНИ, вып. 160.Пермь, 1974, с. 12-30.
2. Латеральная изменчивость терригенных отложений верхнего палеозоя Саратовского Поволжья и ее связь с палеоструктурой / В.А. Бабадаглы, М.Г. Шебалдина, С.В. Яцкевич и др. - Труды ВНИГНИ, вып. 160. Пермь, 1974, с. 70-76.
3. Михалькова В.Н., Агеев В.И., Бычкова Т.А. Повышение достоверности прогноза ловушек в палеозойском комплексе Волгоградского Поволжья. - Геология нефти и газа, 1979, № 5 , с. 26-30.
4. Хаин В. Е. Геотектонические основы поисков нефти. Баку, Азнефтеиздат, 1954

Рис. 1. Фациально-палеоструктурные проявления симметричных колебательных движений на Ключевской структуре в каширское время.

Карты мощности: А - верхней терригенной пачки, Б - нижней карбонатной пачки каширского горизонта, В - петинских слоев, Г - палеоструктура старооскольского репера на позднекаширское время, Д - фрагменты палеофациального разреза по линии I-I.

а - изопахиты, м; б - изогипсы подошвы верхней терригенной пачки каширского горизонта, м; в - контур рудкинского рифа; г - кривая относительной естественной радиоактивности нижней карбонатной пачки каширского горизонта; 3 - современное залегание старооскольского репера по линии профиля; е - залежи УВ; породы: ж - глинисто алевритовые, з - песчано-алевритовые; карбонатные породы: и - слабоглинистые, к - глинистые, л - повышенной глинистости, м - рифогенные, н - кристаллический фундамент (предположительно); о - дизъюнктивные нарушения

Рис. 2. Фрагменты палеофациальных разрезов Северо-Дорожкинской (А) и Голубковской (Б) структур и схема районирования (В) центральной части Волгоградского Поволжья (по фациально-палеоструктурным признакам проявления структур девона в верхних слоях осадочного чехла

а - границы структур второго порядка. I - Терсинская терраса, II- Арчедино-Дорожкинская депрессия, III - Кудиновско-Коробковский вал, IV - Романовская терраса, V - Уметовско-Линевская депрессия; фациально-палеоструктурные зоны мезозойского и верхнего палеозойского комплексов, информативные для целей прогноза погребенных структур: б - границы, в - возраст и глубина, м; структуры, выявленные в отложениях девона: г - в карбонатных, д - в терригенных; е - прогнозируемые структуры: 1 - Нижнедобринская, 2 - Южно-Добринская, 3 - Мирошниковская, 4 - Голубковская, 5 - Котовская, 6 - Новокоробковская, 7 - Северо-Дорожкинская, 8 - Западно-Малодельская, 9 - Южно-Петрушинская, 10 - Восточно-Малодельская, 11 - Ключевская, 12 - Кудиновская. Ост. уcл. обозн. см. на рис. 1