К оглавлению

ЦЕННЫЙ СБОРНИК ПО МЕТОДИКЕ СТРУКТУРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И НОВЕЙШЕЙ ТЕКТОНИКЕ

(Структурно-геоморфологические исследования в Прикаспии. Сб. КЮГЭ под ред. И. О Брода, вып 7, Гостоптехиздат, 1962)

В настоящее время во многих нефтепоисковых организациях применяются геоморфологические методы расшифровки геологического строения территории при поисках благоприятных структур. Однако возможности геоморфологических методов, их роль в нефтяной геологии выяснены недостаточно. Результаты геоморфологических исследований сравнительно редко освещаются в геологической литературе. Имеются случаи преувеличения роли геоморфологических (особенно морфометрических) методов, в других случаях роль геоморфологии недооценивается.

В последнее десятилетие в геоморфологии активно развивается структурно-геоморфологическое направление, изучающее связь рельефа и новейших отложений с глубинным геологическим строением и дающие возможность получать данные по количественной характеристике новейших и современных движений. Большая заслуга в развитии структурно-геоморфологического направления и внедрении геоморфологических методов в нефтяную геологию принадлежит И.О. Броду.

По материалам сборника геологи-нефтяники на конкретных примерах могут ознакомиться с методикой, возможностями и результатами геоморфологических исследований, а специалисты-геоморфологи, работающие в нефтепоисковых организациях, будут им руководствоваться при постановке геоморфологических работ.

В предисловии к сборнику и в статье И.О. Брода и др. (Брод И.О. и др. О задачах и методике структурно-геоморфологических исследований в Прикаспии. Сб. КЮГЭ под ред. И.О. Брода, вып. 7, Гостоптехиздат, 1962.) подчеркивается значение этих исследований и их экономическая эффективность в равнинных условиях.

В статье кратко освещены основные методы структурно-геоморфологического анализа и правильно отражена специфика геоморфологических исследований в нефтяной геологии по сравнению с обычными приемами геоморфологической съемки.

Следующая статья сборника посвящена применению аэрометодов при геологических и структурно-геоморфологических исследованиях. В хорошо иллюстрированной аэрофотоматериалом статье на конкретных примерах показана роль аэрометодов и методика их применения; рассмотрен вопрос о различных условиях использования аэросъемки, от которых зависят применяемая методика и конечные результаты. К сожалению, статья в основном посвящена использованию аэрометодов в горных и предгорных районах, в то время как сейчас дешифрирование аэроснимков стало основой для изучения геоморфологии и неотектоники равнинных районов.

Результаты геоморфологических исследований, зачастую правильно поставленные, не всегда целенаправленно изображены па картах неотектоники. Принципам составления легенды структурно-геоморфологической карты на примере Прикаспия посвящена статья А.Ф. Якушевой и др. Авторы рассматривают предложенную ими легенду как первый рабочий вариант. Для нефтепоисковых работ легенда излишне перегружена чисто геоморфологическими элементами, как, например, показом типов рельефа, в то время как для нефтяной геологии основное значение имеет показ возраста рельефа.

В остальных статьях изложены результаты многолетних работ, выполняемых КЮГЭ на территории Прикарабогазья, Западно-Туркменской низменности, Кавказа, Восточного Предкавказья, Северного Прикаспия и акватории Каспия. В этих статьях освещена история геологического развития отдельных территорий в плиоцен-четвертичное время, которая иллюстрируется картами фаций и мощностей этого периода, геоморфологическими и неотектоническими картами; сделаны выводы о связи новейших движений с более древними. В большинстве случаев отмечена унаследованность элементов неотектоники от более древних форм. Это положение и большое количество геоморфологических данных по сравнению с геологическими способствуют расшифровке геологического строения и выявлению благоприятных структурных форм.

В статьях В.В. Шолохова, Э.М. Зеликсона, Н.П. Костенко кратко освещена методика, которая применялась для изучения неотектоники; должное внимание уделено методике выделения структурных поднятий, скрытых под мощным чехлом слабо дислоцированных четвертичных отложений.

В статье В. А. Николенко и В. В. Шолохова сообщены результаты структурно-геоморфологических работ по выявлению перспективных поднятий, выполненных в Западно-Туркменской низменности под руководством И.О. Брода. Авторы делают вывод об унаследованности новейшего структурного плана и отмечают, что наибольший интерес представляет область Кызыл-Кумского прогиба. Новейшие поднятия Огурчинской зоны также могут быть, по мнению авторов, крупным нефтегазоносным районом Западной Туркмении. Интересна статья В.Е. Хаина и В.М. Муратова о поперечной ступенчатости в рельефе Кавказа, которая отражает влияние длительно развивающихся глубинных поперечных разломов. Большое место в сборнике занимают статьи по Восточному Предкавказью и северо-западному Прикаспию. В статье В.Г. Рихтера отмечено, что новейшая текгоника этих районов и Предкавказья наследует движения поверхности палеозойского складчатого основания; показано, как зависимость между структурными поверхностями поддается математической обработке и как по глубинам залегания маркирующего горизонта в новейших отложениях можно рассчитывать глубины залегания палеозоя. В качестве примеров приведены Тингутинская, Олейниковская и Межевая площади. Изучение мощностей верхнеплиоценовых отложений и распределения литологических типов сыртового комплекса позволило Р.Б. Сейфуль-Мулюкову и Л.М. Шлыковой высказать предположение о существовании на северном борту Прикаспийской впадины структуры Узени-Ичкинского кряжа.

В статье В.Ф. Соловьева и др. освещены рельеф и строение дна среднего и южного Каспия; на основании комплекса геоморфологических и других исследований выявлен ряд подводных антиклиналей (мыс Песчаный, поднятия Апшеронского порога). Статьи, в которых описаны отдельные регионы, также содержат много данных, которые могут быть использованы геологами-нефтяниками.

К сожалению, в сборнике отсутствуют данные по современным движениям. Имеющийся в настоящее время обширный материал по этим вопросам позволяет анализировать и делать первые выводы о роли новейших движений в формировании и перераспределении залежей нефти и газа. Это значительно расширит применение геоморфологических методов в нефтяной геологии. Уместной была бы в сборнике работа по экономической эффективности геоморфологических исследований.

В целом рецензируемый сборник, в котором обобщен большой фактический материал и освещены методические вопросы структурно-геоморфологических исследований, несомненно, должен привлечь внимание геологов-нефтяников к геоморфологическим методам в комплексе изучения строения и развития отдельных территорий. Методы и их применение, рассмотренные в сборнике, будут весьма полезны для геологов и геоморфологов, работающих в Западной Сибири и Средней Азии.

М. Проничева