Об определении проницаемости по методу Г.С. Морозова (По материалам Кулешовского месторождения.)
А.Т. Бояров
Пористость и нефтеводонасыщенность коллекторов в последнее время в основном определяются по промыслово-геофизическим данным, что устраняет необходимость массового отбора керна при бурении и позволяет получить более полные сведения о коллекторских свойствах нефтеносных пластов, Однако определение по промыслово-геофизическим данным такого важного параметра, как проницаемость встречает большие трудности. Одним из первых методов определения проницаемости по промыслово-геофизическим данным был метод Г.С. Морозова, основанный на зависимости количества остаточной воды в коллекторе от удельной поверхности породы, которая тем больше, чем меньше размер частиц. Известно, что чем меньше частицы, тем меньше проницаемость при прочих равных условиях. Таким образом, проницаемость определяет степень водонасыщенности коллектора и зависящее от последней электрическое сопротивление. Содержание связанной воды в нефтяном коллекторе можно установить по удельному электрическому сопротивлению, по величине которого судят и о проницаемости.
Предлагая описанный метод, Г.С. Морозов указывал на необходимость исследования зависимости между проницаемостью и электрическим сопротивлением для каждого отдельного нефтяного месторождения.
Этот метод для определения проницаемости пород по месторождениям Куйбышевской и Оренбургской областей В.Д. Сухарева (1953 г.) и мы (1955 г.) применяли по палеткам, построенным Г.С. Морозовым для Татарии.
В настоящее время в лаборатории физики нефтяного пласта КуйбышевНИИ НП под руководством Г.Н. Покровской изучена связь между проницаемостью и количеством остаточной воды, в частности для пород верейского горизонта Кулешовского месторождения. На рис. 1 приведена осредненная кривая этой зависимости, построенная по большому количеству точек для гидрофильных образцов и значительно отличающаяся от кривой Г.С. Морозова.
Для определения нефтенасыщеиности по промыслово-геофизическим данным нами построена зависимость коэффициента увеличения электрического сопротивления от степени нефтенасыщеиности по тем же образцам (рис. 2), а также зависимость коэффициента увеличения сопротивления от проницаемости (рис. 3). На последнем графике нанесены среднеарифметические значения проницаемости, определенные по керну.
Следует отметить, что, несмотря на большой разброс точек, на графике наблюдается вполне закономерное возрастание коэффициента увеличения сопротивления с увеличением проницаемости образцов.
Для оценки точности метода результаты определения проницаемости по геофизическим данным сопоставлялись с определениями проницаемости по керну.
Из 21 сопоставления 15 отклонений не превышают ±40%, хотя по отдельным интервалам они достигают 175% и даже 200%.
С учетом этой степени точности можно рекомендовать определять среднюю величину проницаемости по промыслово-геофизическим данным, если для исследуемого интервала разреза установлена связь между проницаемостью и остаточной водой.
КуйбышевНИИ НП
Рис. 1. Связь проницаемости (Кпр) с остаточной водонасыщенностью:
I - для песчаников девона Туймазинского месторождения (по Г.С. Морозову); II - для песчаников верейского горизонта Кулешовского месторождения (по Г.Н. Покровской).
Рис. 2. Зависимость коэффициента увеличения электрического сопротивления от содержания воды в породе (песчаники верейского горизонта Кулешовского месторождения).
Рис. 3. Зависимость электрического сопротивления Рн от проницаемости (Кпр):
I - по данным Г. С. Морозова; II - для верейского горизонта Кулешовского месторождения.