Взаимоотношение структурных элементов области Предгорного прогиба (Северо-восточное Предкавказье.)
Б. Н. Викторов
По вопросу о тектонической взаимосвязи отдельных структурных сооружений, характеризующих строение предгорной равнинной части северо-восточного Предкавказья, высказываются различные мнения. Так, Адуюртовская (Правобережная) брахиантиклиналь относится к северной ветви Терского антиклинория [1, 3], как это предполагалось на основе общих соображений и по аналогии со строением центральной части Терского хребта еще в 1937 г. [2] и несмотря на то, что последующие сейсморазведочные работы установили совершенно иное соотношение этих складок [4, 6].
Также совершенно необоснованно Червленское и Аксайское поднятия наряду с Моздокским структурным выступом, некоторые исследователи [1, 3, 7] относят к северному борту предгорного прогиба, видя в них одновременно элементы «порогообразного структурного уступа», ограничивающего прогиб с севера. Этот вывод опровергается сейсморазведкой, по данным которой Аксайское поднятие вообще занимает совершенно особое место среди погребенных поднятий предгорной равнины.
Следует также отметить, что к тому же «уступу» в ряде трудов [1, 3, 7, 8] причисляется «выявленный сейсморазведкой антиклинальный перегиб» [1] в низовьях р. Сулак в районе сел Шамхал-Янга-Юрт, причем не оговаривается, что этот перегиб был отмечен весьма условно [9].
Наконец, в одной из работ последнего времени [10], написанной по данным гравиметрических исследований, говорится о том, что Червленское поднятие представляет собой элемент ундуляции оси Моздокского структурного выступа.
В большинстве случаев авторы работ нечетко формулируют, какой стратиграфический комплекс пород имеется ими в виду при рассмотрении данного вопроса, и об этом часто приходится лишь догадываться. Следует отметить, что до конца 1958 г. все конкретные фактические данные (сейсмические и буровые), касающиеся строения рассматриваемой территории, не выходили за пределы миоценовой толщи, об условиях залегания которой, следовательно, только и можно было говорить вполне обоснованно. Лишь в результате сейсморазведочных работ 1958 г. в районе Червленского поднятия и 1959 г. в области Моздокского выступа удалось получить некоторые сведения об условиях залегания более древних образований. На основании имеющихся для рассматриваемой территории данных редкой сети гравиметрических наблюдений можно говорить лишь о самых общих чертах ее строения.
В 1958-1959 гг. в районах перечисленных выше поднятий были возобновлены сейсморазведочные работы для изучения строения по более глубоким горизонтам. Для районов работ 1958 г. такая задача была решена не полностью, а структурные построения из-за отсутствия непрерывно прослеживаемых отражающих горизонтов пришлось, как и прежде, проводить по условным горизонтам. Но, несмотря на разобщенность исследуемых участков руслом р. Терек, результаты съемки 1958 г. с учетом материалов съемок прежних лет позволили составить для этой площади сводную схему тектонического строения, которая дает наглядное представление о взаимосвязи отдельных структурных форм. Из приведенной схемы (см. рисунок), построенной по условному сейсмическому горизонту, проведенному (по привязке к скважинам) в средней части верхнего сармата для района Адуюрта и Червленной и в толще мэотиса для района Аксая, следует, что Адуюртовское и Червленское поднятия расположены на южном борту предгорного прогиба, являясь его осложнениями или осложнениями северных крыльев соответственно Терской и Брагунской антиклиналей. От последних они отделяются узкими, вытянутыми вдоль поднятий локальными синклиналями. К западу и востоку эти синклинали расплываются на фоне борта предгорного прогиба. Черв ленская и Адуюртовская складки расположены кулисообразно друг к другу, так же как последняя по отношению к Брагунской, западная периклиналь которой заходит за Адуюртовскую, расплываясь на северном крыле Терской складки южнее прогиба, отделяющего от последней Адуюртовскую складку.
Наиболее пониженные части прогибов, отделяющих Адуюртовскую складку от Терской и Червленскую от Брагунской, на данной схеме очерчиваются изогипсами -1600 м в первом и -2200 м во втором случаях, в то время как северные крылья этих складок, даже в пределах построенной схемы, погружаются до отметки -2450 м. Это указывает на то, что Затеречная ветвь предгорного прогиба, во всяком случае для миоценовой толщи, проходит севернее Адуюртовской и Червленской складок. Причем против Адуюртовской складки и далее на запад от нее прогиб имеет линейный характер, а к востоку от нее (к северу от Червленского поднятия), как и по данным более ранних исследований, он расширяется и приобретает вид широкой пологой чаши, замыкающей эту ветвь прогиба с востока.
Аксайское поднятие находится на одной осевой линии с восточной периклиналью Брагунской складки и является продолжением последней при слабо выраженной ундуляции ее оси и одновременно расположено на оси выступа, отходящего от Черногорской моноклинали.
Таким образом, Аксайское поднятие тесно связано с Брагунской антиклиналью и является связующим звеном между ее восточной периклиналью и Черногорской моноклиналью и по своему положению никак не может быть отнесено к упомянутому «структурному уступу» северного борта предгорного прогиба и даже поставлено в один ряд с другими погребенными поднятиями предгорной равнины (Адуюртовским и Червленским).
Северные крылья Аксайского поднятия, восточной периклинали Брагунской антиклинали и заключенной между ними седловины уходят в область указанной выше чашеобразной зоны Затеречной ветви предгорного прогиба, южные - в локальный прогиб, отделяющий их от Гудермесской антиклинали. Судакская ветвь предгорного прогиба, как это неоднократно уже отмечалось [4-6], расположена восточнее Аксайского поднятия и смещена по отношению к Затеречной его ветви к югу, поэтому обе ветви не представляют собой единой непрерывной линии, а кулисообразно заходят одна за другую и разделены областью приподнятого залегания отложений, к которой приурочено и Аксайское поднятие, не отвечающее рисуемой некоторыми авторами схеме [1, 3, 7, 8].
Таким образом, если говорить о «структурном уступе» северного борта предгорного прогиба, то к нему достаточно обоснованно можно отнести лишь Моздокский структурный выступ, принадлежащий действительно северному борту Затеречной ветви предгорного прогиба.
Не подтверждаются и высказывания [10] о том, что Червленское поднятие генетически связано с Моздокским структурным выступом и якобы представляет собой ундуляцию оси последнего. Такой вывод и ранее был необоснованным, а данные сейсморазведки 1959 г. опровергают его окончательно (см. рисунок).
Сейсморазведочными работами 1959 г. установлено, что Моздокский структурный выступ не только по горизонтам миоцена (как это было известно ранее), но и по эоцену и мезозою прослеживается с запада на восток лишь до меридиана ст. Мекенская, в районе которой расплывается. Тем самым опровергается предположение о принадлежности к этому выступу Червленского поднятия; причем очерчивающие выступ изолинии, постепенно выпрямляясь и принимая меридиональное направление, северными своими концами отклоняются к востоку, ограничивая с западной стороны расположенную восточнее выступа и севернее Червленского поднятия чашеобразную зону Затеречной ветви предгорного прогиба. Южные концы тех же изолиний, наоборот, уходят на запад, ограничивая с севера западную (линейную) часть той же ветви предгорного прогиба, отделяющую Моздокский структурный выступ от Адуюртовского и Червленского поднятий.
Следует также отметить, что, как и для области Моздокского выступа, мезозойские отложения Червленского поднятия по данным сейсморазведки имеют те же основные черты строения, что и миоценовая толща.
В 1960 г. продолжались сейсмические исследования в зоне Моздокского выступа с прослеживанием глубоких горизонтов далее на восток от площади съемки 1959 г. Результаты этих работ полностью подтвердили приведенную выше схему тектонического строения, оставляя в силе выводы о взаимоотношении отдельных структурных элементов области Предгорного прогиба.
ЛИТЕРАТУРА
1. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Тр. Комплексной южной геологической экспедиции (КЮГЭ) (под ред. И.О. Брода), вып. 1, ГНТИ, Ленинград, 1958.
2. Елин Н.Д. Терский антиклинорий. Нефтяные месторождения Восточного Предкавказья. Материалы к XVII Международному геологическому конгрессу, 1937.
3. Конюхов И.А. Опыт изучения мезозойских отложений Восточного Предкавказья. ГОСИНТИ, Москва, 1958.
4. Викторов Б.Н. Строение Притеречной полосы (по данным геофизических исследований). Нефтяное хозяйство, № 2, 1947.
5. Викторов Б.Н. Тектоника северо- восточного Предкавказья, ННТ, № 9, 1955.
6. Викторов Б.Н., Юрченко Б.И. Основные черты тектоники северо-восточного Предкавказья по геофизическим данным. Прикладная геофизика. Сб. статей, № 14, 1956.
7. Брод И.О., Польстер Л.А., Несмеянов Д.В. Геоструктурное районирование и перспективы нефтегазоносности Предкавказья. Приложение к журналу «Геология нефти и газа», № 8, 1958.
8. Брод И.О., Алексин А.Г., Серегин А.М. О перспективах нефтегазоносности степных районов Дагестана. ННТ, Геология, № 5, 1958.
9. Матвеев В.Г. Отчет о работах сейсморазведочной партии № 5/49 в районах южного и северного Дагестана в 1949 г. Фонды треста Грознефтегеофизика.
10. Борисевич А.С. О новой погребенной антиклинальной зоне на платформенном борту Предкавказского прогиба. Геология нефти и газа, 1959, № 8.
Трест Грознефтегеофизика
Рисунок Схема тектоники предгорного прогиба (сост. Е.К. Балицкая и Б.Н. Викторов).
А - изогипсы по горизонтам, приуроченным: I - к фораминиферовой толще; II - к средней части толщи верхнего сармата; III - к средней части толщи мэотиса. Поднятия: 1 - Галюгаевское, 2 - Адуюртовское, 3 - Червленское, 4 - Аксайское.
Б - оси ветвей предгорных прогибов: а - Затеречной, б - Сулакской.
В - контуры антиклинальных складок и моноклинали по выходам плиоценовых отложений.