К оглавлению

К минералогической характеристике юрских и меловых отложений северного и северозападного Прикаспия

Л.В. ДЕМЧУК

На территории Волго-Уральского междуречья, Волго-Сарпинского водораздела и в районах Черных Земель в последние годы были проведены буровые работы, позволившие осветить разрез палеозойских, мезозойских и третичных отложений мощностью более чем 3,5 тыс. м.

Основные черты геологического строения указанной области описаны в опубликованной недавно работе Я.С. Эвентова [3]. Это юго-восточная окраина Русской платформы, для большей части которой характерно развитие солянокупольных структур. В районах северо-западного Прикаспия развиты пологие платформенные поднятия больших размеров.

Объектом нашего изучения были отложения юры и мела, представляющие интерес в нефтегазоносном отношении. Для них приводятся минералогическая характеристика и корреляционное значение минералов тяжелой фракции.

Отложения юры на описываемой территории характеризуются довольно разнообразным комплексом пород, включающим в ряде разрезов все три отдела юрской системы.

Породы нижней юры фаунистически не охарактеризованы и выделяются условно: в них определены лишь споры и пыльца растений. Обычно они отличаются от вышележащих отложений крупнозернистостью терригенного материала и буровато-серой окраской пород. По этим признакам они аналогичны одноименным отложениям Эмбенской области [1].

Среднеюрские породы сложены песчано-глинистыми разностями, возраст которых определяется по находкам Parkinsonia parkinsoni Bor., Pseudomonotis doneziana Bor. и других форм.

По литологическому составу деление этих отложений проводится таким образом, что чаще всего нижняя - более песчанистая - часть относится к байосскому ярусу, а верхняя - глинистая - к батскому.

В разрезах верхнеюрских пород выделены келловейский, оксфордский, кимерийский и нижневолжский ярусы. Келловейский ярус представлен обычно однообразной толщей темно-серых иногда зеленовато-серых глин. Оксфордский, кимерийский и нижневолжский ярусы имеют более пестрый литологический состав (мергели, известняки, доломиты, глины и песчаники, часто содержащие фосфоритовые желваки).

На описываемой территории присутствуют породы нижнего и верхнего отделов меловой системы. Нижнемеловые отложения распространены повсеместно и обычно трансгрессивно перекрывают более древние разновозрастные образования. По фауне или литологическим признакам выделяются отложения неокома, апта и альба, причем состав неокомских пород обычно песчано-глинистый, аптские отложения в основном глинистые, а в альбском ярусе преобладают песчаные разности пород.

В верхнемеловом отделе выделены породы от сеномана до датского яруса включительно; в некоторых разрезах наблюдается выпадение отдельных ярусов.

Изложенные ниже сведения о минералогической характеристике юрских и меловых пород основаны на результатах иммерсионных анализов, проведенных автором по кернам крелиусных и разведочных скважин, а также на основании данных обработки материалов опорного бурения во ВНИГНИ, ВНИИ и других организациях (М.А. Ясеневой, P.Л. Винарской, Н.И. Усковой и др.).

Основные сведения о минералогической характеристике юрских и меловых пород на описываемой территории изображены в виде секторных диаграмм (рис. 1, 2); количественные выражения среднего процентного содержания минералов показаны в табл. 1, 2.

Сравнение минералогических анализов позволило отметить сходство состава минералов тяжелой фракции в разрезах, довольно удаленных друг от друга, таких, как Артезиан, Джанай, Промысловое, Астрахань, Разночиновка, Новоузенск, Новая Казанка и др. Комплекс этих минералов довольно обедненный; из прозрачных компонентов преобладают минералы, образующие группу устойчивых (гранат, рутил, турмалин и др.). Из них наибольший интерес представляет гранат; его количество в юрских и меловых породах довольно резко колеблется. Увеличение содержания этого минерала в меловых осадках достигает иногда десятикратного размера и нередко становится корреляционным признаком. Такое соотношение особенно хорошо выражено в разрезах юры и мела районов Черных Земель и Астрахани.

Так, для Промысловской разведочной площади по разрезу скв. 6-р среднее содержание граната в юрских породах 3,6%, в породах нижнемелового возраста 53,6%. Аналогичное положение наблюдается и для других скважин этой площади.

В опорной скважине Артезиан среднее содержание граната для юры 0.7%, для нижнего мела 10,6%.

Для опорной скважины Джанай среднее содержание граната в юрских породах 0,5%, в меловых отложениях 10% и т. д.

На Стрелецкой площади по скв. 4-Р и 1-Р граната в породах юрского возраста содержится 2,2%, в нижнемеловых породах по этим же скважинам 20,8%.

В Астраханской опорной скважине в юрских породах среднее содержание граната 2,5%, а в нижнемеловых породах 15,1%.

В разрезах скважин Волго-Уральского междуречья количество граната в отмеченных породах колеблется также значительно. Так, в Новоузенской опорной скважине в юрских породах содержание граната составляет 2,2%, в нижнемеловых 14,1%; в Эльтонской опорной скважине среднее содержание граната в юре 1,1%, в нижнемеловых породах 11,0%.

В северо-западной части территории в юрских и меловых отложениях на фоне ведущего значения группы устойчивых минералов заметно увеличивается содержание эпидота, дистена и ставролита. При движении на запад количество эпидота увеличивается, а в районах Сталинградского правобережья этот минерал является уже корреляционным для юрских осадков.

Так, количество эпидота в юрских породах районов Гмелинки, Николаевской Кумысолечебницы и других не превышает нескольких процентов, тогда как в районе Коробков и Чухонастовки его содержание достигает 24-34% и более. Увеличенное количество дистена и ставролита в западном направлении связано и с отложениями верхнемелового возраста.

Для западной прибортовой части территории повышенное содержание граната в нижнемеловых осадках по сравнению с юрскими также сохраняется. В образцах юрских пород из крелиусных скважин бортовой зоны (скв. 76, 57, 59) количество граната не превышает 2,9%; нижнемеловые отложения характеризуются содержанием этого минерала 9,7; 14,5; 11,9%.

Повышенное содержание граната в нижнемеловых породах отмечено и для западных районов Предкавказья, что, возможно, обусловлено тектоническими процессами, охватившими область, более обширную, чем Прикаспийская впадина.

Таким образом, при сопоставлении разрезов в случае отсутствия фауны количественное изменение содержания граната, может в известной мере наметить интервал перехода от юрских отложений к меловым.

Необходимо добавить, что высокое содержание минералов шестой группы в некоторых образцах (см. табл. 1, 2) связано с повышенным количеством сидерита в юрских породах и глауконита в нижнемеловых.

Как уже указывалось, на всей описываемой территории наблюдается постоянство распространения группы устойчивых минералов как в юрских, так и в меловых отложениях. Это обусловлено, вероятно, существованием единого источника сноса.

Поступление терригенного материала, обогащенного эпидотом, дистеном и ставролитом, прослеживающееся по западному борту впадины и западнее, очевидно, связано с денудацией участков Русской платформы, возможно, Воронежского щита и Доно-Медведицких дислокаций.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Айзенштадт Е.А. Нижне- и среднеюрские отложения Южной Эмбы. Стратиграфия и фации юрских и меловых отложений Эмбы. Труды ВНИГРИ, вып. 55. Гостоптехиздат, 1951.

2.     Муратов М.В. Тектоническая структура и история равнинных областей, отделяющих Русскую платформу от горных сооружений Крыма и Кавказа. Советская геология, сб. 48, 1955.

3.     Эвентов Я.С. Очерки по геологии СССР (по материалам опорного бурения). Западная часть Прикаспийской впадины. Тр. ВНИГРИ, нов. сер., вып. 96, 1956.

 

Таблица 1 Средний процентный состав минералов тяжелой фракции юрских отложений районов северного и северо-западного Прикаспия

Местоположение скважин

Количество образцов

Группа минералов

Слюды

I

II

III

IV

V

VI

рутил, турмалин и др.

гранат

дистен, ставролит

эпидот

черные рудные и нерудные непрозрачные пирит, окислы железа

остальные минералы

Артезианская (опорная)

16

28,2

0,7

-

-

61,6

9,5

 

Джанайская (опорная)

56

15,2

0,5

-

-

47,8

22,0

14,5

Промысловская (6-Р)

4

31,3

3,6

-

-

47,5

17,6

-

Астраханская (опорная)

27

21,5

2,5

-

8,8

48,9

6,7

11,6

Стрелецкая (район Астрахани)

7

29,0

2,2

0,2

0,2

61,0

7,3

-

Бузгинское поднятие (52-К)

8

14,5

1.2

0,6

2,4

66,0

15,3

-

Каменный Яр (скв. 17)

1

26,6

10,5

7,3

2,6

45,4

7,6

-

Красноармейск

6

9,8

2,0

-

-

71,3

16.9

-

Скважины западного борта:

 

 

 

 

 

 

 

 

76-К

3

7,8

2,9

2,7

5,5

65,4

15,7

-

9-К

9

13,7

1,7

-

2,3

77,3

5,0

 

Район Коробков (скв. 58-К)

11

10

2,7

1,5

24,4

53,7

7,7

-

Чухонастовская площадь

-

10

12,0

-

34,0

44,0

-

-

Эльтонская (опорная)

17

6,8

1,1

0,9

1,2

75,0

15,0

. -

Новоузенская (опорная)

28

4,6

2,2

-

-

62,7

30.5

-

Новая Казанка

-

20,8

7,8

-

-

56,1

15,3

 

Гурьевский район:

 

 

 

 

 

 

 

 

Новобогатинск

-

22,2

4,9

-

-

65,2

7,7

 

Кусанбай

-

3,3

9,1

-

3,3

77,2

7,0

-

Макат

-

15,6

6,0

-

-

72,0

6,4

-

 

Таблица 2 Средний процентный состав минералов тяжелой фракции нижнемеловых отложений районов северного и северо-западного Прикаспия

Местоположение скважин

Количество образцов

Группа минералов

Слюды

I

II

III

IV

V

VI

рутил, турмалин и др.

гранат

дистен, ставролит

эпидот

черные рудные и нерудные непрозрачные пирит, окислы железа

остальные минералы

Артезианская (опорная)

12

38,0

10,6

1,1

1,2

34,6

14,5

 

Джанайская (опорная)

59

25,0

10,0

-

-

47,2

12,2

5,6

Промысловская (6-Р)

4

22,7

53.6

0,3

-

21,2

2,2

-

Астраханская (опорная)

21

19,1

15,1

-

-

49,7

4,1

12,0

Стрелецкое (район Астрахани)

4

16,6

20,8

0,8

0,8

53,5

7,5

-

Бузгинское поднятие (52-К)

3

14,7

2,0

1,5

-

30,0

31,8

-

Волго-Сарпинский водораздел (скв. 48-К)

5

12,2

14,5

2,9

 

32,4

38,0

_

Скв. 44-К

3

24,0

17,0

4,0

-

42,6

12,4

-

Каменный Яр (скв. 17-К

20

21,5

15,1

6,9

0,8

49,3

6,4

-

Красноармейск, скважины западного борта:

76-К

9

9,2

9,7

4,4

15,2

59,9

1,6

-

57-К

10

25,1

14,5

8,7

2,0

43,0

6,3

-

59-К

15

16,0

11,9

16,0

0,6

50,6

4,9

-

Иловлинская площадь

-

6,0

11,0

23,0

-

60,0

-

-

Чуханастовская разведочная площадь

 

5,0

16,0

6,0

3,0

70,0

 

_

Эльтонская (опорная)

66

11,5

11,0

0,6

1,1

68,2

7.6

-

Новоузенская (опорная)

60

9,2

14,1

0,1

1,6

56,0

16,4

2,6

Гурьевский район:

Кусанбай

-

6,6

10,2

36

3,3

46,0

30,0

-

Макат

-

19,0

11,3

3,3

-

66,4

.

 

 

Рис. 1. Схема распределения среднего процентного состава минералов тяжелой фракции в юрских отложениях районов северного и северо-западного Прикаспия.

1 - устойчивые минералы без граната; 2 -гранат; 3 - дистен, ставролит; 4 - эпидот; 5 - рудные и нерудные непрозрачные минералы; в - остальные; 7 - слюды.

 

Рис. 2. Схема распределения среднего процентного состава минералов тяжелой фракции в меловых отложениях районов северного и северо-западного Прикаспия.

1-устойчивые минералы без граната; 2 - гранат; 3 - дистен, ставролит; 4 - эпидот; 5 - рудные и нерудные непрозрачные минералы; 6 - остальные; 7 - слюды.