К оглавлению

Мургабская впадина - перспективный нефтегазоносный бассейн

Л.Н. СМИРНОВ

В Средней Азии к северу от Альпийско-Гималайского горного пояса располагается обширная территория, которую легко разделить на две основные части. Западная часть этой территории представляет собой Туранскую низменную равнину, а восточная является горной страной, включающей в себя горные системы Тянь-Шаня. В переходной полосе между этими двумя частями территории равнина испытывает постепенное повышение к востоку, а расходящиеся и затухающие к западу отроги горных систем подразделяют ее на отдельные впадины.

Альпийско-Гималайский горный пояс представляет собой альпийскую геосинклинальную область. На востоке область горных систем Тянь-Шаня обычно считается частью эпигерцинской платформы, переработанной новейшими движениями. Особое положение занимает здесь более южная Гиссарская горная система, расположенная между Тянь-Шанем и Альпийско-Гималайским поясом и соответствующая крупной структурной зоне. Некоторые исследователи предполагают, что на западе эта зона в погребенном состоянии продолжается по простиранию или в складчатое сооружение Североафганских гор и далее в Копет-Дат, или непосредственно в Копет-Даг. Основываясь также на данных о геосинклинальном развитии отрогов Гиссара в юре, они относят таким образом Гиссарскую зону к Альпийско-Гималайской геосинклинальной области. Другие исследователи, как, например, Б. А. Петрушевский [8], рассматривают Гиссарскую зону как часть эпигерцинской платформы, переработанную новейшими движениями только в районе самого Гиссара, и погребенное западное продолжение зоны ищут к северу от Копет-Дага.

На западе граница Альпийско-Гималайского пояса протягивается вдоль северного склона Копет-Дага, а на востоке она может быть проведена вдоль северного склона Североафганских гор. Между восточным окончанием Копет-Дага и западным окончанием Североафганских гор равнинная территория широким клином глубоко вдается к югу внутрь горного пояса. Примечательно, что от окончания этого клина далее на юг через весь горный пояс прослеживается прерывистая меридиональная полоса межгорных впадин. Таким образом, здесь продольные структурные элементы пересечены поперечным структурным элементом, который можно назвать Герирудским.

Основную часть клиновидного выступа равнинной территории к югу занимает юго-восточный Туркменистан.

Если западнее и восточнее клиновидного выступа равнины строение краевых частей Альпийско-Гималайского пояса и южных частей более северной территории в общих чертах уже изучено и выделены крупные продольные структурные зоны, то о строении самого клиновидного выступа, т.е. о строении юго-восточного Туркменистана, до сих пор почти ничего неизвестно. Так, на западе, в северной части горного пояса, протягиваются три параллельные горные системы, имеющие общее восток-юго-восточное простирание и соответствующие крупные складчатым сооружениям (с юга на север): Джагатайская, Аладаг-Биналудская и Копетдагская горные системы. Севернее Копет-Дага уже в пределах равнинной территории геологическими и геофизическими исследованиями выявлен узкий глубокий предгорный прогиб, а еще севернее по геофизическим материалам намечен погребенный Куртыш-Ербентский вал [1]. На востоке в северной части горного пояса выделяются три параллельные широтные горные системы: Паропамиз, Бенд-и-Туркеетан и Североафганские горы. Все они соответствуют крупным складчатым сооружениям. Узкая равнинная полоса, расположенная к северу от Североафганских гор, является отчетливым прогибом даже в рельефе, так как севернее ее здесь поднимается складчатое сооружение отрогов Гиссара. На востоке этот Североафганский прогиб открывается в Таджикскую впадину.

Тектоника юго-восточного Туркменистана рассматривалась в работах В.Н. Огнева [7], П.И. Калугина [5], Б.А. Петрушевского [8], Д.А. Туголесова [10] и др. Наиболее полными являются представления, развитые Д.А. Туголесовым в 1954 г. Опираясь на теоретические построения Н.С. Шатского и на результаты своих полевых исследований, Д.А. Туголесов считает, что юго-восточный Туркменистан представляет собой клиновидный выступ эпигерцинской платформы, сложенной маломощными недислоцированными отложениями. По мнению Д.А. Туголесова, складки Копет-Дага, Бенд-и-Туркестана и Гиссара, подходя к этому клину с запада и востока, отгибаются перед ним к юго-востоку и юго-западу и затухают по простиранию; точно так же перед этим клином заканчиваются по простиранию все продольные прогибы, выделенные на западе и на востоке.

Некоторые выводы, касающиеся отдельных вопросов строения района и противоречащие представлениям Д.А. Туголесова, содержатся в работах В.Н. Огнева, В.П. Мирошниченко, П.И. Калугина, и Б.А. Патрушевского. Так, складки северного Копет-Дага в Иране по данным В.П. Мирошниченко [6] и складки Южного Копет-Дага в СССР по данным В.Н. Огнева [7] и по результатам наших полевых наблюдений и гравиметрической съемки у своих видимых окончаний не только не поворачивают к юго-востоку, но, напротив, принимают простирание, более близкое к широтному, и, резко ослабевая, уходят в Бадхыз. П.И. Калугин также считает возвышенность Бадхыз, т. е. юго-западную часть юго- восточного Туркменистана, погружением Копетдагского складчатого сооружения [5]. Б.А. Петрушевский рассматривает другую - северную - часть района, где предполагает наличие погребенного вала, протягивающегося от г. Мары на восток и являющегося продолжением Гиссарской структурной зоны [8].

Как показывает рассмотрение мощностей и фаций мела, палеогена и неогена, Герирудский структурный элемент является тектонически стабильной, слабо дифференцированной, мало подвижной полосой, пересекающей Альпийско-Гималайский пояс и расположенную севернее платформу.

Когда в Альпийско-Гималайском поясе развивались крупные геосинклинальные прогибы, они наиболее интенсивно выражались западнее и восточнее Герирудской полосы, а сама полоса вырисовывалась как поперечное плоское слабо дифференцированное поднятие. В то же время, когда из геосинклинальных прогибов стали подниматься горные складчатые сооружения, зоны их на пересечении с Герирудским структурным элементом стали иметь уже поперечные погружения - здесь оказались участки этих зон, отличающиеся слабым воздыманием и слабой складчатостью. Интересно отметить, что Герирудская полоса, несмотря на свою стабильность, в мелу и палеогене играла роль пролива, соединяющего южные моря с северными. Это объясняется тем, что в конце юры в Альпийско-Гималайском поясе уже поднялись складчатые сооружения (в частности, Аладаг-Биналудское), которые западнее и восточнее Герирудской полосы образовали длинные барьеры. В Герирудской же полосе таких барьеров не возникло. Поэтому, несмотря на то, что в мелу и палеогене на севере основное прогибание шло в геосинклинальных прогибах западнее и восточнее Герирудской полосы, море с юга на север могло проникать только по Герирудской полосе. В настоящее время, когда весь Альпийско-Гималайский горный пояс охвачен интенсивным воздыманием, Герирудская полоса представляет собой крупный поперечный прогиб внутри этого пояса, ибо она резко отстает в воздымания. Однако этот поперечный прогиб развивается значительно слабее, чем продольные предгорные прогибы Копет-Дага и Североафганских гор. Для них Герирудская полоса образует разделяющую слабо приподнятую поперечную перемычку.

Для понимания строения юго-восточного Туркменистана важное значение имеет также вопрос о погребенном продолжении Гиссара. Создавая свою гипотезу, Б.А. Петрушевский опирался лишь на общие структурные представления и на известную сейсмическую активность района г. Мары. В настоящее время получены новые данные, позволяющие поддержать эту гипотезу. Так, на левобережье Аму-Дарьи в холме Донгуз-Сырт нами выявлены складчатые гипсы и черные листоватые метаморфизованные известняки верхней юры. Ранее эти отложения необоснованно считались палеогеновыми. Возраст их мы вначале определяли лишь на основании литологических сопоставлений, но впоследствии Д.А. Агаларова определила в наших шлифах верхнеюрскую микрофауну: Cristellaria calva Wisn. и др. Поскольку в отрогах Гиссара юра и мел выходят лишь в южных складчатых зонах, можно предполагать, что именно эти зоны, повернув к западу, протягиваются в районе холма Донгуз-Сырт. Новыми гравиметрическими исследованиями обнаружены значительный максимум силы тяжести в районе г. Мары и целая зона линейных аномалий силы тяжести, протягивающаяся от этого района к востоку. Эти факты в значительной мере укрепляют гипотезу Б.А. Петрушевского.

Новыми гравиметрическими исследованиями в восточной части района (на междуречье Мургаб - Аби-Кайсор) выявлен крупный минимум силы тяжести, широко открывающийся к востоку и замыкающийся на западе у р. Мургаб. По-видимому, этот минимум отражает собой западное окончание Североафганского прогиба, которому также свойственны интенсивные отрицательные значения силы тяжести и который на востоке продолжается в Таджикскую впадину. Там же, в восточной части района, установлена относительно большая мощность неогеновых и четвертичных отложений. В то время как на западе на междуречье Теджана и Мургаба вся мощность неогеновых отложений составляет всего 800-1000 м, в Карабиле (по данным бурения) мощность только одной из пачек разреза превышает 600 м. Только здесь в этой пачке среди красноцветных алевролитов встречены прослои ангидритов. Наиболее вероятно таким образом, что в восточную часть юго-восточного Туркменистана продолжается альпийский предгорный прогиб, выходящий из Таджикской впадины. Поэтому можно предполагать, что погребенная часть Гиссарской зоны и на западе находится севернее этого прогиба (см. рисунок).

Несомненно, что буровые и геофизические исследования, широко развернутые здесь в настоящее время, вскоре решат вопрос о погребенном продолжении Гиссарской структурной зоны и о возрасте ее основной складчатости. Представляется, все же наиболее вероятным, что основная складчатость Гиссарской зоны относится к мезозою и что эта зона, следовательно, входит в наиболее молодую южную краевую часть платформы, протягиваясь севернее альпийской зоны предгорных прогибов. Наиболее интенсивное кайнозойское предгорное прогибание всюду происходило к югу от Гиссарской зоны. Крупную впадину, расположенную между горными складчатыми сооружениями Альпийско-Гималайского пояса на юге и склоном молодой платформы на севере, можно назвать Мургабской впадиной. Эта впадина образовалась в основном на пересечении зоны предгорного прогибания с Герирудской поперечной стабильной полосой. Сужаясь и углубляясь к западу, впадина переходит в узкий Предкопетдагский прогиб, а сужаясь и углубляясь к востоку, - в Североафганский прогиб [9].

Мургабская впадина закрыта почти на всем своем протяжении слабо дислоцированными неогеновыми и древнечетвертичными отложениями. Некоторые заключения о мезокайнозойских отложениях, выполняющих впадину, можно сделать на основании изучения разрезов в горном обрамлении. Так, в северном Афганистане встречены морские терригенные верхнетриасовые отложения. Маломощные (30-50 м) континентальные угленосные отложения верхнего триаса местами сохранились в отрогах Гиссара. Нижняя юра повсеместно представлена в основном континентальными образованиями. Мощность ее в северо-восточном Иране достигает 1200 м, а в отрогах Гиссара колеблется от 0 до 280 м. В средней юре наряду с терригенными отложениями появляются прослои и пачки известняков, с запада постепенно развивается морская трансгрессия, достигающая максимума уже в верхнеюрскую эпоху, когда отлагалась мощная толща известняков. Концу юрского периода соответствуют пестроцветные и соляногипсовые отложения.

Мощность средней юры в северо-восточном Иране около 1000 м, а в отрогах Гиссара свыше 300 м. Верхняя юра в отрогах Гиссара имеет мощность около 1200-1500 м, а в северо-восточном Иране мощность ее может быть еще более значительной. Надо полагать, что за пределами современных складчатых сооружений мощность юрских отложений заметно убывает и в юго-восточном Туркменистане даже на юге она, вероятно, не превышает 1500-2000 м. На севере она должна быть еще более сокращена.

В восточном Копет-Даге меловые отложения представлены карбонатно- терригенной зеленоцветной толщей мощностью свыше 1500 м; только самые верхи этой толщи (датский ярус) сложены красноцветными породами. В отрогах Гиссара, так же как и в северном Афганистане, в нижнем мелу преобладают красноцветы, а верхний мел представлен зеленоцветной карбонатно-терригенной толщей, причем датскому ярусу обычно соответствует пачка гипсов. Мощность меловых отложений в районе отрогов Гиссара достигает 2500 м. Соответственно, в юго-восточном Туркменистане фации мелового разреза на востоке должны быть близки таковым в отрогах Гиссара, а на западе - фациям мела восточного Копет-Дага.

Мощность меловых отложений в Мургабской впадине всюду должна быть меньше указанных цифр, особенно заметно убывая к северу.

Палеоген в южной части Мургабской впадины представлен только палеоценом и эоценом: это загипсованные карбонаты 'бухарского яруса (80-180 м) и вышележащие терригенные зеленоцветные отложения с пачками андезитов и туфов (400-500 м). Севернее впадины у ст. Уч-Аджи палеоген вскрыт буровой скважиной. Мощность его здесь сокращена раза в два и составляет всего около 350 м, а сам разрез по своему характеру близок к разрезам правобережья Аму-Дарьи и значительно отличается от разрезов Мургабской впадины. Бухарскому ярусу здесь, видимо, как предполагает В.В. Воинов, соответствует пачка мергелей, а выше лежат зеленые глины.

Надпалеогеновая толща представлена различными континентальными свитами, минимальная мощность которых известна на Теджен-Мургабском водоразделе, где она составляет всего 800-1000 м. Отсюда мощность растет к западу до 2000 м и более - в Предкопетдагском прогибе, а к востоку до 3000-4000 м- Североафганском прогибе. Наряду с этими изменениями наблюдается общее уменьшение мощности надпалеогеновой толщи к северу от Мургабской впадины.

Мургабская впадина в рельефе слабо дифференцирована на две части - северную и южную. В южной части к востоку от р. Мургаб находится широтная пологая возвышенность Карабиль, а к западу от р. Мургаб -широтная же возвышенность Бадхыз и отдельные останцовые возвышенности и холмы к северу от нее. Граница южной части впадины проходит по линии г. Серахс - ст. Имам-Баба на Мургабе - северный склон Карабиля - г. Шибирган в Афганистане. Непосредственным западным продолжением этой линии является северный склон Копет-Дага, а ее непосредственным восточным продолжением - северный склон Североафганских гор. Северная часть впадины представляет собой полого наклонную равнину, покрытую эоловыми песками. Если предгорная наклонная равнина Копет-Дага очень узка, а у Североафганских гор почти отсутствует, так как здесь прогиб занят древней долиной Аму-Дарьи, то в Мургабской впадине предгорная полого наклонная равнина образует широкий выступ к северу. В то же время наклон у нее здесь значительно менее заметный.

Южная часть Мургабской впадины расположена между восточным погружением Копет-Дага и западным погружением складчатых сооружений Афганистана. Она характеризуется развитием широтных возвышенностей, широтными линейными аномалиями силы тяжести, широтными простираниями предположительно намечаемых слабо выраженных структурных форм. Возможно, что она представляет собой область поперечного погружения между Копет-Дагом и складчатыми сооружениями северного Афганистана. В этом поперечном погружении складки под. неогеном в силу особенностей Герирудской стабильной полосы выполаживаются и теряют типичный геосинклинальный облик.

Северная половина Мургабской впадины представляет собой часть зоны предгорного прогибания, соединяющую Предкопетдагский прогиб с Североафганским прогибом.

Данные гравиразведки показывают, что интенсивный минимум силы тяжести, соответствующий Предкопетдагскому прогибу, затухает по простиранию у р. Теджен, а интенсивный минимум, протягивающийся в Мургабскую впадину из Североафганского прогиба и соответствующий продолжению этого прогиба, затухает у р. Мургаб. Если для восточной части Мургабской впадины сопоставить полученные бурением абсолютные отметки кровли неогена, то отчетливо выявится наличие широтного прогиба этой кровли, приуроченного к северной части впадины.

Совпадение гравиметрических данных с рельефом кровли неогена позволяет предполагать, что последний обусловлен не только размывом, но и структурными причинами.

Поскольку зона предгорных прогибов в Мургабской впадине пересекается Герирудской поперечной полосой, здесь, на междуречье Теджена и Мургаба, располагается меридиональная поперечная перемычка между прогибами.

Мургабскую впадину можно рассматривать как возможный нефтегазоносный бассейн, с которым по простиранию связаны Предкопетдагский и Таджикский нефтегазоносные бассейны [3]. Особенности, отличающие впадину от смежных частей зоны предгорного прогибания, вызваны наличием Герирудской поперечной полосы. Именно поэтому впадина резко расширена к югу за счет поперечного погружения между Копет-Дагом и Североафганскими сооружениями и именно поэтому глубина прогибания в ней менее значительна, особенно в ее западной части, чем в Предкопетдагском и Североафганском прогибах. Впадина резко асимметрична, так как ее южное обрамление представлено горными сооружениями, а северные платформенные поднятия структурно выражены очень слабо.

Хотя в пределах советской части Мургабской впадины выходов нефти и газа нет, они известны в ее зарубежной части и в смежных районах. В юго-восточной части Мургабской впадины в Афганистане на западном погружении северных складок Североафганских гор известны выходы нефти из палеогена (?) у Шибиргана и Сары- Пуля. Промышленная нефтеносность известняков бухарского яруса доказана в Сурхандарьинском прогибе Таджикской впадины, а промышленная нефтегазоносность юры и мела в Бухарской впадине. Выходы нефти из юры известны в отрогах Гиссара у Гаурдака [4], а выходы нефти из палеогена на южных и северных склонах отрогов Гиссара. С мезокайнозойскими отложениями связаны выходы нефти в Иране и восточном Копет-Даге (Нефте-Келат) и в Афганистане у Тирпуля. Битуминозные известняки широко развиты в верхней юре, в частности, они обнажаются в отрогах Гиссара и на левобережье Аму-Дарьи, в холме Донгуз-Сырт. Рассеянная битуминозность неоднократно отмечалась в известняках, глинах и песчаниках палеогена в восточном Копет-Даге, Бадхызе и на правобережье Аму-Дарьи. В отрогах Гиссара в палеогене известны прослои горючих сланцев. Интересна в этой связи и широкая угленосность юрских отложений. Отсутствие поверхностных выходов нефти и газа в советской части Мургабской впадины связано, вероятно, с наличием надежной покрышки из палеогеновых глин и со слабым развитием дислокаций, особенно дизъюнктивных.

Исходя из имеющихся данных, можно предполагать, что благоприятные условия для образования нефтематеринских пород во впадине возникали неоднократно в тех местах, где происходило значительное погружение и где в восстановительной среде отлагались тонкие глинистые осадки. Нефтематеринские отложения могут быть в юре, мелу, в частности, в апте и альбе, палеогене, например, в сузакском ярусе. С точки зрения условий для образования нефтематеринских отложений и для перемещения рассеянных битуминозных веществ в коллекторские горизонты наиболее благоприятной является восточная - самая глубокая - часть впадины, заполненная мощной толщей осадочных образований.

Фации и мощности мезокайнозойского разреза Мургабской впадины близки к тем, которые известны в смежных разведанных нефтегазоносных районах. Нефтегазоносными отложениями во впадине могут быть все пачки пород юры, мела и палеогена, обладающие соответствующими коллекторскими свойствами [2, 3].

По аналогии со смежными районами в первую очередь наибольшего внимания заслуживают трещиноватые и кавернозные известняки бухарского яруса. Кроме того, нефтеносными могут быть песчаники средней юры, известняки неокома и верхней юры, песчаники и ракушники верхнего мела и альба, песчаники и, может быть, местами туфогенные породы и трещиноватые андезиты эоцена. Таким образом, в Мургабской впадине наряду с песчаными коллекторами большую роль могут играть трещиноватые карбонатные коллекторы.

Наиболее перспективными в Мургабской впадине являются, очевидно, зоны структурных осложнений на бортовых частях области наибольшего прогибания, в частности, широтные складки в Карабиле. Именно с южным бортом этой области и связаны нефтепроявления в северном Афганистане. Нефть и газ, мигрируя во все стороны от областей наибольшего прогибания, могли собраться в ловушках, расположенных как внутри впадины, так и по ее окраинам. Глубины до известняков бухарского яруса здесь местами могут быть довольно значительными, достигая кое-где и 2000 м, но на поднятиях и особенно на северном борту эти известняки будут ближе к поверхности.

Помимо зон нефтегазонакопления, связанных с восточной частью впадины, большое значение должны иметь Теджен-Мургабская перемычка и северный платформенный борт впадины. Эти крупные области нефтегазонакопления могут иметь двустороннее питание: с востока и с запада, из Предкопетдагского прогиба и из Мургабской впадины и из впадины, расположенной севернее на эпигерцинской платформе. Эти области должны быть, несомненно, осложнены пологими структурными формами, образующими ловушки для нефти и газа.

Исходя из общетеоретических представлений и из сопоставлений с Пред- карпатским прогибом и Ставропольем, можно предполагать, что если зоны нефтегазонакопления в восточной части впадины в основном явятся зонами нефтяных месторождений, то Теджен-Мургабская перемычка и платформенный борт, более удаленные от источников питания, содержат, вероятно, в себе в основном месторождения газа [2].

Если для прогиба в восточной части впадины и для его обрамления основные перспективы нефтеносности в настоящее время следует связывать с карбонатными коллекторами бухарского яруса, так как мезозой здесь находится на большой глубине, то на северном платформенном борту перспективными являются и мезозойские карбонатные и песчаные отложения. Особенно интересна в этом отношении южная часть левобережья Аму-Дарьи, где среди каракумских песков в Донгуз-Сырте обнажается верхняя юра. Можно ожидать, что здесь под молодыми отложениями продолжается Гиссарская структурная зона, в которой на этом отрезке развиты еще довольно резко выраженные складки. В этих складках мезозой может быть значительно приближен к поверхности.

Хотя в настоящее время мезокайнозойские отложения Мургабской впадины почти не изучены, фациально-стратиграфическая и битуминологическая характеристики их почти неизвестны, а тектоническое строение впадины освещено здесь только в самых общих чертах, все же уже сейчас можно уверенно говорить о больших перспективах Мургабской впадины в отношении нефтегазоносности. Основными указаниями на перспективность впадины являются ее положение в регионально нефтегазоносной зоне альпийского предгорного прогибания, значительные мощности морских мезокайнозойских отложений во впадине и сходство их с мезокайнозойскими отложениями смежных нефтегазоносных районов.

При методически правильном ведении поисковых и разведочных работ в течение ближайших лет во впадине могут быть выявлены нефтяные и газовые месторождения, близкие по типу к месторождениям Ферганы и Таджикской впадины.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Абдуллаев 3.А. Эффективность применения геофизических методов разведки для изучения глубинного строения западных областей Средней Азии и план геофизических работ на шестое пятилетие и 1957 г. Доклад на совместной сессии Техсовета МНП СССР и Академии наук Туркменской ССР в 1956 г. Печатается в трудах сессии.

2.      Бакиров А.А. Геотектонические предпосылки для поисков новых крупных нефтегазоносных областей на территории Среднеазиатских республик. Сов. геол., № 57, 1957.

3.     Брод И.О. Теоретические предпосылки поисков новых нефтегазоносных областей в СССР. Сов. геол., № 47, 1955.

4.     Калугин П.И. Краткий очерк Гаурдакского месторождения нефти. За недра Средней Азии, № 4, 1943.

5.     Калугин П.И. Основные черты тектоники Копет-Дага. Тр. Инст. геол. АН Туркменской ССР, т. I, 1956.

6.     Мирошниченко В.П. Геологическое строение северо-восточного Хоросана. Изв. АН СССР, сер. геол., № 4, 1947.

7.     Огнев В.Н. Геологический очерк Бадхыза. Тр. ВГРО, вып. 266, 1932.

8.     Петрушевский Б. А. Урало-Сибирская эпигерцинская платформа и Тянь-Шань. Изд. АН СССР, 1955.

9.     Смирнов Л.Н. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности юго-восточного Туркменистана. Сообщение на совместной сессии Техсовета МНП СССР и Академии наук ТССР в 1956 г. Тр. сессии. Изд. АН Туркменской ССР, 1957.

10. Туголесов Д.А. Тектоника Туркменского краевого прогиба. ИГН АН СССР, рукопись, 1954.

Институт геологии АН Туркм. ССР.

 

1-горизонтали рельефа 200, 300 и 750 м; 2- основные горные хребты, массивы, гряды; 3-некоторые куэсты и крутые обрывы; 4 - геологические границы закартированные; 5-четвертичные отложения; 6-неогеновые отложения, иногда вместе с четвертичными; 7-палеоген; 8-мезозойские отложения с отдельными выходами палеозоя; 9-северная граница области поперечного сечения между Копет-Дагом и Североафганскими сооружениями; 10- северная граница предгорного прогибания; 11 - восточное замыкание Предкопетдагского предгорного прогиба; 12-западное замыкание Североафганского предгорного прогиба; 13-государственная граница.