Выездная сессия Ученого совета Всесоюзного научно-исследовательского геолого-разведочного нефтяного института (ВНИГНИ)
М.Ф. ФИЛИППОВА
В конце декабря 1956 г. в г. Казань состоялась выездная сессия Ученого совета ВНИГНИ совместно с трестом Татнефтеразведка, Казанским филиалом Академии наук СССР и Казанским государственным университетом, на которой обсуждался вопрос оценки перспектив нефтегазоносности и направления геолого-поисковых работ на территории Удмуртской, Марийской, северных районов Татарской АССР, Кировской и западной части Молотовской областей.
В работе сессии приняли участие представители объединений Татнефть, Куйбышевнефть, Молотовнефть, Башнефть, Ухтнефтекомбината, Татнефтеразведки, Горьковского геологического управления, Молотовнефтегеофизики, ВНИИ геофизики, Ухтнефтегеофизики, институтов Гипровостокнефть, УфНИИ, ТатНИИ, Молотовского университета и других организаций. Темой первого заслушанного доклада главного геолога объединения Татнефть М.В. Мальцева была нефтяная промышленность Татарии и задачи ее развития в шестой пятилетке.
На основании данных разведки М.В. Мальцев указал на возможную перспективность, кроме разрабатываемых горизонтов, отложений бавлинской свиты, фаменского яруса девона и турнейского яруса карбона. Особое внимание он обратил на перспективы карбонатной часта разреза девона и карбона. Результаты геолого-разведочных работ и их план на последующие годы на территории северных районов Татарской, Марийской, Удмуртской АССР, Кировской и западной части Молотовской областей осветили в своих выступлениях главные геологи А.М. Мельников (трест Татнефтеразведка) и И.М. Мельник (объединение Молотовнефть).
Они отметили, что для открытая новых нефтегазоносных районов необходимо более интенсивное продвижение геолого-разведочных работ в северные районы Волго-Уральской нефтеносной области, еще крайне мало изученные, с недостаточно выясненными перспективами нефтегазоносности.
И.М. Мельник указал на возможную перспективность, кроме девона и угленосной свиты, терригенных отложений турнейского яруса, развитых в полосе, протягивающейся в северо- восточном направлении от Голюшурмы на Яренск.
Стратиграфия, фации и палеотектоника бавлинских отложений были рассмотрены в докладе Л.Ф. Солонцова (КФ АН СССР). Им было обращено внимание на возможность более дробного стратиграфического их расчленения, на додевонское формирование Башкирского, Средне-Волжского сводов и на глубокий размыв бавлинских отложений на склонах этих структур, имеющих ступенчатый характер.
В докладах «Стратиграфия и фации девонских отложений северных районов Волго-Уральской области» М.Ф. Филипповой (ВНИГНИ) и «Новые данные по стратиграфии девона Татарии» И.А. Антропова, Г.П. Батоновой и Л.З. Тузовой (КФ АН СССР) были уточнены границы среднего и верхнего девона и в ряде районов для отдельных их ярусов, подъярусов и горизонтов.
М.Ф. Филиппова обосновала более дробное, чем имелось, расчленение среднего девона, в частности живетского яруса. Она и И.А. Антропов отметили, что среди карбонатных толщ верхнего девона битуминозные отложения типа доманиковых имеют более широкое распространение не только во франском ярусе, но и в фаменском. Наличие в верхней части франского яруса и в фаменском ярусе проницаемых пачек карбонатных пород свидетельствует о возможной перспективной нефтеносности их на территории Татарии, Удмуртии и Молотовской областию
М.Ф. Филиппова указала, что распространение турнейской терригенной толщи на исследуемой территории, вероятно, приурочено к унаследованным от девона впадинам, четко видно расположенным в полосе, протягивающейся от Мелекесса к югу в Куйбышевскую область и к северо-востоку через Елабугу на Голюшурму, Вятское и далее в пределы Молотовской области. Она также подчеркнула, что присутствие фаменских отложений в полосе развития турнейской терригенной толщи противоречит распространенному в литературе взгляду о глубоком предтурнейском размыве девона на этой территории.
3.И. Бороздила в докладе «Стратиграфия и тектоника пермских отложений Удмуртской АССР и Кировской области» указала на возможность более дробного стратиграфического расчленения разрезов пермских отложений и уточнения отдельных границ ярусов и горизонтов. На основании структурной карты, составленной по пермским отложениям, 3.И. Бороздина выявила ступенчатый характер восточного склона Татарского свода и приуроченность локальных структур к этим ступеням. Она рекомендует ряд структур в пределах Удмуртии для поисково-разведочных работ на нефть в девонских и каменноугольных отложениях.
Геологическое и тектоническое строение северо-восточных районов Русской платформы и перспективы их нефтеносности были освещены в докладах П.Г. Суворова и Л.М. Бириной (ВНИГНИ) и Татарской АССР Е. И. Тихвинской, В.И. Троепольским (Казанский университет) и А.И. Клещевым (ВНИГНИ).
П.Г. Суворов и Л.М. Бирина отметили слабую изученность геологического строения северных районов. Перспективы нефтеносности девона этих районов А.М. Мельников, И.М. Мельник, П.Г. Суворов и ряд других докладчиков связывают со структурами и литологическими ловушками восточного и северного склонов Татарского свода, бортами Кировской впадины, в меньшей мере со структурами Вятского вала.
П.Г. Суворов на основании региональных тектонических построений указал, что поиски нефти в девоне следует сосредоточить к востоку от Вятского вала на погребенной структуре, -соответствующей северному погружению Татарского свода. Не выясненной в отношении нефтеносности остается территория Вятско-Камской синеклизы, в пределах которой большинство докладчиков рекомендовали постановку профильного бурения.
В.И. Троепольский в докладе «Нефтеносность северной части Аксубаевско- Мелекесской депрессии» обратил внимание на закономерное распределение нефтепроявлений в пермских отложениях, оконтуривающих Аксубаевско-Мелекесскую депрессию, являющуюся сравнительно молодым послепермским сооружением.
С террасовидными ступенями этой депрессии В.И. Троепольский связывает перспективы поисков литологических залежей нефти. При этом им указывается возможность применения разбуривания не вкрест простирания бортов этой депрессии, как принято в Татнефтеразведке, а по простиранию отдельных ступеней ее бортов.
А.И. Клещев в своем докладе указал, что основные структурные черты Татарского свода заложены в живетское время дислокациями северо-западного простирания. В послекыновское время свод осложнился более поздними дислокациями северо-восточных простираний, выраженных зонами прогибов и сопряженных с ними антиклинальных валов и структурных носов.
Татарский свод разновременно расчленен на три понижающиеся ступени в юго-восточном направлении. С краевыми антиклиналями, осложняющими эти ступени, и связаны наиболее крупные залежи нефти в девоне. Направление миграции и положение зон нефтегазонакоплений в досаргаевское время определялись единой структурой свода.
Во вторую послекыновскую фазу тектогенеза, осложнившую Татарский свод системой прогибов, антиклинальных валов и структурных носов, произошло перераспределение девонских залежей. Со второй фазой А.И. Клещев связывает разрушение залежей нефти на Чистопольской, Граханской и Елабужской структурах. Основными направлениями для поисков девонских залежей нефти он считает северо-восточный склон Татарского свода (в полосе к северо-западу от Бондюга) и юго-западный к югу и юго-западу от Аксубаева.
Н.И. Мордвин (ВНИГНИ) осветил вопрос экономической эффективности геолого-поисковых и разведочных работ на нефть в пределах Татарской АССР,
Подводя итоги работ, сессия отметила:
1. слабую изученность геологического строения северных районов Русской платформы, необходимость выяснения этого строения и перспектив нефтегазоносности территории, ограниченной с запада Вятским валом, с северо-востока Краснокамско-Полазненским антиклиналом и с юга Татарским и Башкирским сводами;
2. малую эффективность разведки локальных структур в областях с невыясненными геологическим строением и перспективами нефтеносности и необходимость изменения методики геологоразведочных работ на этих территориях; в этих областях разведке отдельных структур должно предшествовать бурение профильных структурно-поисковых скважин, позволяющих давать научное обоснование для промышленной разведки и тем самым сокращать сроки освоения новых территорий и повышать эффективность геолого-разведочных работ;
3. неудовлетворительную техническую оснащенность треста Татнефтеразведка и объединения Молотовнефть, необходимую для ведения глубокого профильного бурения;
4. малый отбор керна, особенно из карбонатной части разрезов, что лишает возможности выявить новые нефтеносные горизонты.
Сессия согласилась с рекомендациями, выдвинутыми в ряде докладов, и приняла решение:
1. о необходимости постановки в северных районах Русской платформы профильного бурения (план работ предложен ВНИГНИ), сопровождаемого сейсмическими и гравиметровыми исследованиями, а также просить Министерство нефтяной промышленности ввести в практику разведочных работ в мало исследованных областях новый тип скважин структурно-поискового бурения со всеми видами геофизических и геохимических исследований;
2. одобрить предложенный трестом Татнефтегазразведка план профильного бурения в южной части Камской впадины на 1957 г.;
3. в последующие годы считать целесообразным продолжение профильного бурения в северной части Камской впадины и на северо-восточном склоне Татарского свода;
4. для получения качественных геологических материалов необходимо проводить скважины с максимальным отбором керна, чтобы получать сводные геологические разрезы каждой разведочной площади, а также материал для характеристики признаков нефтеносности и коллекторских свойств терригенных и карбонатных пород палеозоя;
5. для уточнения возраста терригенных отложений палеозоя более широко внедрять метод спорово-пыльцевого анализа, в связи с чем в ЦНИЛ нефтеобъединений организовать соответствующие лаборатории.
Сессия считает, что в ближайшее время необходимо создать единую тектоническую схему и унифицировать структурные элементы Волго-Уральской области, а также пересмотреть и уточнить унифицированную стратиграфическую схему палеозойских отложений этой части Русской платформы.