Быстрее осваивать новые нефтегазоносные районы Средней Азии
(К итогам расширенной сессии Технического совета Министерства нефтяной промышленности СССР и Академии наук Туркменской ССР в г. Ашхабаде.)
М.Ш. МИРЧИНК
Территория Туркменской ССР и прилетающих к ней районов Узбекистана и Казахстана является одной из наиболее перспективных в отношении возможного открытия новых нефтегазоносных районов, новых нефтяных и газовых месторождений.
Вместе с тем в течение последнего десятилетия геологическое и геофизическое изучение этой огромной территории и поисковые и разведочные работы на нефть и газ в ее пределах производились в недостаточных объемах. Государственной геологической съемкой покрыто лишь 42% площади Туркменской ССР, не изучены геофизикой большие пространства, а поиски и разведка новых нефтяных и газовых месторождений производились главным образом в Прибалханском районе Западно-Туркменской низменности и очень ограниченно на отдельных площадях Бухаро-Хивинской депрессии.
Естественно, что признать открытие и подготовку новых природных ресурсов нефти и газа в Средней Азии отвечающими высокой перспективной оценке ряда ее районов нельзя, несмотря на то, что в пятой пятилетке объемы геолого-разведочных работ на нефть и газ возросли, по сравнению с четвертой пятилеткой в 1,6 раза, и за последние годы были открыты новые нефтяные и газовые месторождения. Наоборот, эти открытия еще больше подтверждают справедливость положительной оценки перспектив территории Туркменской ССР и сопредельных с ней районов Средней Азии и указывают на целесообразность резкого усиления и расширения всего комплекса геолого-поисковых, геофизических, научно-исследовательских работ и разведочного бурения в их пределах.
Исходя из решений XX съезда КПСС об обеспечении рационального размещения производительных сил страны с целью максимального сокращения чрезмерно дальних перевозок и приближения промышленной продукции к районам потребления, высоко оценивая перспективы нефтегазоносности Туркменской ССР и сопредельных с ней районов Узбекистана и Казахстана, Министерство нефтяной промышленности СССР и Главгаз СССР предусмотрели в шестой пятилетке значительное увеличение геолого-разведочных работ на нефть и газ в западных районах Средней Азии. В 1956-1960 гг. на проведение геолого-поисковых работ в этих районах будет затрачено 477 млн. руб., т. е. на 324 млн. руб. больше, чем в пятой пятилетке, при этом фактические объемы увеличиваются по геофизическим работам на 145% и структурно-колонковому бурению на 183%. Более чем в 3 раза возрастут ассигнования на проведение геологических исследований отраслевыми научно-исследовательскими институтами.
Соответственно увеличатся объемы глубокого разведочного бурения: будет пробурено 1300 тыс. м, на 780 тыс. м или на 150% больше, чем в пятой пятилетке. Говоря иначе, в 1956-1960 гг. будет пробурено в 2 с лишним раза больше, чем за все предыдущие годы, начиная с 1900 г.
Кроме того, в практическом решении проблемы нефтегазоносности западных районов Средней Азии в шестой пятилетке непосредственное участие принимают Министерство геологии и охраны недр, Академия наук СССР, Академия наук Туркменской ССР и других среднеазиатских республик.
В последние годы объединением Туркменнефть в Прибалханском районе Западно-Туркменской низменности открыт ряд новых месторождений. Из них в первую очередь следует отметить новые высокопродуктивные площади Дагаджик и Алигул полуострова Челекен. Новые нефтеносные горизонты вскрыты на Западном Челекене скважинами, дающими высокие дебиты из этих горизонтов.
Благодаря этим открытиям Челекен по своим природным ресурсам в настоящее время занял первое место среди других находящихся в разработке месторождений Туркменской ССР.
Большое значение имеет получение первого крупного нефтяного фонтана на вновь открытом месторождении Котур-Тепе; при этом во вскрытом разведочной скважиной разрезе красноцветной толщи плиоцена, являющейся, как известно, основной нефтесодержащей толщей Прибалханского района, помимо опробованного, по электрокароттажным данным выделяется еще не менее семи нефтеносных горизонтов. По своему геологическому строению и размерам месторождение Котур-Тепе очень походит на соседний Небит-Даг.
Серьезным достижением является также открытие Кызыл-Думского месторождения, располагающего солидными промышленными запасами природного газа.
Таким образом, в Туркменской ССР, если прибавить к перечисленным новым месторождениям находящиеся длительное время в разработке площади Небит-Даг и Кум-Даг, создана серьезная нефтедобывающая база, которая уже обеспечила в пятой пятилетке прирост добычи нефти на 106,9% и обеспечивает дальнейшее ее развитие в шестой пятилетке.
Однако для более быстрого развития добычи нефти и газа в Туркменской ССР перспективные ресурсы Прибалханского нефтегазоносного района недостаточны. Поэтому необходимо уже в текущей пятилетке осуществить решительный выход с поисками и разведкой на нефть и газ в геологически новые районы как в пределах Западно- Туркменской низменности, так и вне ее (Каракумская платформа, Прикопетдагский прогиб, Кара-Богаз-Гол).
Большое, принципиальное значение имеют результаты разведочных работ, проведенных в последние годы трестом Средазнефтеразведка в Бухаро-Хивинской депрессии. Здесь на ряде разведочных площадей Каганской группы (Джаркак, Караулазар, Саталан-Тепе) и Гаждинской группы (Таскудук, Гажды) получены промышленные притоки нефти и газа из нижнемеловых и юрских отложений. Особо следует отметить площади Джаркак и Караулбазар, на которых опробованные разведочные скважины отличаются высокими дебитами газа и нефти.
Эти открытия подтверждают высокую перспективность Бухаро-Хивинской депрессии и позволяют рассматривать ее как новую нефтегазоносную область.
В процессе геологического изучения Мангышлака, проведения геофизических работ и структурно-колонкового бурения выявлен ряд - благоприятных структур для организации и постановки на них глубокого разведочного бурения. Помимо давно известных наружных выходов нефти, в отдельных структурных скважинах получены притоки нефти из песчаников меловых отложений. Все это свидетельствует о необходимости ускорить темпы развития геолого-разведочных работ и увеличить их объем как на самом Мангышлаке, так и на полуострове Бузачи и в сопредельных районах Устюрта.
С целью широкого обсуждения и оценки наших знаний в области геологической и геофизической изученности, разведанности огромной территории, охватывающей большую (западную) половину Средней Азии, а также дальнейшего направления геолого-разведочных работ на нефть и газ в октябре 1956 г. в Ашхабаде была проведена расширенная сессия Технического совета Министерства нефтяной промышленности СССР и Академии наук Туркменской ССР. В работе сессии, которая прошла на высоком теоретическом и практическом уровне, приняли активное участие представители Министерства геологии и охраны недр СССР, Главного управления газовой промышленности при Совете Министров СССР, Академии наук СССР, академий наук среднеазиатских республик, Академии наук Азербайджанской ССР, нефтедобывающих районов Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и Грозненской, Сталинградской и других областей.
На сессии было заслушано и обсуждено более 20 докладов по различным вопросам, связанным с проблемой усиления в Туркменской ССР и сопредельных с ней районах Узбекистана и Казахстана геолого-разведочных и поисковых работ на нефть и газ. Среди них в первую очередь следует отметить обстоятельные доклады П.К. Мравяна, В.В. Денисевича, З.А. Абдуллаева и Л.Г. Жуковского.
Начальник объединения Туркменнефть П.К. Мравян в своем докладе широко осветил современное состояние нефтедобывающей промышленности Туркменской ССР и задачи, стоящие в области ее развития в шестой пятилетке. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туркменской ССР и план геолого-поисковых и разведочных работ на шестую пятилетку и, в частности, на 1957 г. были освещены в докладе главного геолога того же объединения В.В. Денисевича. Весьма интересным, особенно в свете последних открытий, о которых было упомянуто выше, был доклад главного геолога треста Средазнефтеразведка Л.Г. Жуковского, подробно остановившегося на состоянии геологопоисковых и разведочных работ на нефть и газ в восточной части Туркменской ССР и Бухарском районе и на плане этих работ на шестую пятилетку и, в частности, на 1957 г.
Таким образом, в указанных докладах, а также в докладах Ш.А. Дадашева, В. В. Семеновича, А.Я. Гаврилова были освещены состояние нефтедобывающей промышленности и современные представления о геологическом строении и нефтегазоносности западных областей Средней Азии, условия залегания нефти, разведки и разработки нефтяных залежей, а также были обоснованы планы дальнейшего развития и усиления геолого-разведочных работ на территории этих областей.
Главный геолог треста Средазнефтегеофизика З.А. Абдуллаев посвятил свой доклад весьма актуальному вопросу об эффективности применения геофизических методов разведки для изучения глубинного строения западных областей Средней Азии, а также изложению и обоснованию плана геофизических работ на 1957 г. и на шестую пятилетку.
В связи с докладом З.А. Абдуллаева нельзя также не отметить содержательный доклад Н.Н. Неволина (ВНИИгеофизика) о геологическом строении Устюрта и плане дальнейших геофизических работ в этом перспективном районе, а также выступления Ю. Н. Година (ВНИИгеофизика), Ф.А. Алексеева и доклад А.С. Широкова (Главгеофизика Министерства геологии и охраны недр СССР).
Ю.Н. Годин осветил региональную тектонику рассматриваемой территории по данным геофизических исследований и пути повышения эффективности геофизической разведки. Однако многие представления Ю.Н. Година, по существу связывающего развитие и все проявления тектоники с глубинными разломами и взаимными перемещениями глыбовых блоков земной коры, о возможности перехода геосинклинальных режимов развития в платформенные и обратно в короткие во времени промежутки (в пределах одной-двух систем) весьма спорны.
Ф.А. Алексеев (Институт нефти АН. СССР) сообщил о первых результатах применения радиометрических методов разведки в Западной Туркмении. Для района Челекена, находящегося в разработке, и для площадей Кобек и Гаграньдаг были установлены зоны или полосы повышенных значений γ-излучений, окаймляющие эти структурные поднятия. Весьма вероятно, что радиометрические методы могут оказать большую помощь в общем комплексе геолого-поисковых работ и сократить сроки подготовки структур под глубокое бурение и их перспективной оценки.
А.С. Широков доложил предварительные результаты геофизических работ, произведенных организациями Министерства геологии и охраны недр СССР и план их проведения на 1957 г. и на шестую пятилетку.
Начальник среднеазиатской экспедиции ВНИГНИ А.В. Данов сделал доклад о генеральном плане региональных геолого-поисковых и научно-исследовательских работ на нефть и газ в западных районах Средней Азин на шестую пятилетку. Обоснованию этого плана посвятил свое выступление А.В. Ульянов (ВНИГНИ).
Основой генерального плана, разработанного ВНИГНИ, является осуществление широкого комплекса геологических и геофизических исследований на базе охвата всей территории геологическим картированием, геофизической съемкой и профильным бурением структурно-колонковых скважин (глубиной от 500 до 1500 м) и ряда опорных скважин глубокого бурения, сопровождаемым проведением по тем же линиям региональных сейсморазведочных профилей. Также предусматриваются широко развернутые научные исследования стратиграфии мезокайнозойских отложений, их литофаций, битумологической характеристики пород, тектоники, условий залегания нефти и газа, закономерностей размещения зон нефтегазонакопления и т. д.
Генеральный план, представленный А.В. Дановым, встретил серьезную критику со стороны ряда участников сессии, выступавших в прениях и отметивших, в частности, перегруженность его бурением глубоких скважин, что при сильной разбросанности в трудных географических условиях западных районов Средней Азии вряд ли можно осуществить в течение шестой пятилетки. Критика доклада А.В. Данова указывает на наличие известных недостатков в организации и постановке работ по проблеме геологического изучения Средней Азии, которые должны быть устранены в ближайшее время.
Доклад И.О. Брода, начальника Комплексной южной экспедиции Академии наук СССР, приступившей к работам на территории Туркменской ССР в 1956 г., был посвящен главным образом обоснованию направления и плана деятельности экспедиций на ближайшие годы и освещению различных методов, которые будут применены.
Намечено уделить большое внимание структурно-геоморфологическим исследованиям, направленным на изучение закономерностей в соотношении рельефа и литолого-фациального характера четвертичных и современных отложений с погребенными структурными зонами. Также будет уделено внимание литолого-битуминологическим и геохимическим исследованиям, направленным на изучение минералогического состава глинистых пород и рассеянного органического вещества в них в связи с диагностикой нефтематеринских свит в разрезе мезокайнозойских отложений западных областей Средней Азии. В содружестве с производственными и научно-исследовательскими организациями нефтяной промышленности должны быть проведены работы по изучению закономерностей в распространении нефти и газа с целью разработки рационального комплекса поисково-разведочных работ.
Вместе с тем И. О. Брод познакомил сессию с результатами работ, проведенных экспедицией в 1956 г. В этом отношении представляют интерес данные о геологическом строении обширной Прикарабогазгольской депрессии, в пределах которой удалось выделить благоприятные для поисковых целей структурные формы. Однако, как показало выступление т. Гольцберг (Средазнефтегеофизика), докладчик сильно преувеличил значение радиальных разломов и, в частности, крупного меридианального глубинного разлома, якобы прослеживаемого вдоль берегов Туркменистана. Также некоторое недоумение вызвало несколько поспешное утверждение о закономерной взаимосвязи конфигурации барханов и глубинного геологического строения недр; принято считать, что направление движения барханных песков и очертания барханов зависят главным образом от направления господствующих ветров.
Б.Ф. Дьяков, научный руководитель крупной Мангышлакской экспедиции ВНИГРИ, доложил о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности полуостровов Мангышлак и Бузачи, благоприятных для постановки поисково-разведочных работ.
Доклады П.И. Калугина (Академия наук Туркменской ССР) и Н.П. Луппова (ВСЕГЕИ) были посвящены проблемам стратиграфии, литофациального анализа и палеогеографии мезо- кайнозойских отложений Туркменской ССР в связи с перспективной оценкой их нефтегазоносности. В этом отношении в первую очередь вызывают интерес палеогеновые отложения и различные горизонты мела и юры. В пределах Каракумской платформы и других областей в разрезе названных отложений широко развиты песчаники и в отдельных районах известняки, которые могут служить хорошими коллекторами для нефти и газа. П.И. Калугин особо подчеркнул высокую перспективность юго-восточного Туркменистана, указав на то, что широкое развертывание всего комплекса геолого-разведочных работ в этой области и, в частности, в районе Гаурдака является первоочередной задачей, тем более, что в связи со строительством Каракумского канала юго-восточный Туркменистан становится одной из ведущих хозяйственно-экономических областей Туркменской ССР. Н.П. Лупов особо обратил внимание сессий на необходимость более глубокого познания стратиграфии и закономерностей фациальной изменчивости мезокайнозойских толщ, повсеместно развитых в западных областях Средней Азии. Современное состояние изученности этих толщ, как подчеркнул докладчик, позволяет получить только общее представление об их стратиграфической последовательности и фациальных особенностях, что не может удовлетворить требованиям практики.
В.С. Курбатов (Туркменское геологическое управление Министерства геологии и охраны недр СССР) сделал доклад на тему «Геологическое строение и полезные ископаемые Туркменской ССР», в котором осветил современное состояние обеспечения республики минерально-сырьевыми ресурсами и перспективы их роста в ближайшие годы. Как в этом докладе, так и в докладе Г.Я. Рябчинского (Туркменское геологическое управление Министерства геологии и охраны недр СССР) были подняты чрезвычайно важные вопросы организации и проведения геолого-разведочных работ в пустынных и полупустынных областях Средней Азии.
Практический интерес представили доклады А. П. Знаменского (Институт геологии АН Туркменской ССР) о методах защиты промышленных и бытовых объектов от песчаных заносов и A. М. Кривенкова (Институт геологии АН Туркменской ССР) об источниках образования и путях переноса эоловых песков в Прибалханском нефтеносном районе и о мерах борьбы с песчаными заносами.
В ряде докладов и выступлений в прениях (В. В. Семенович, Я.В. Гаврилов, И. О. Брод, А. А. Бакиров, М. Ф. Мирчинк и др.) были затронуты теоретические вопросы нефтяной геологии, касающиеся современных представлений о нефтематеринских породах и свитах, миграции и условиях залегания нефти и газа, роли карбонатных коллекторов, закономерностях размещения зон нефтегазонакопления и т. п.
Секретарь ЦК КП Туркменистана А.К. Акулинцев в своем выступлении подчеркнул, что, несмотря на существенные успехи в росте добычи нефти, достигнутые в послевоенные годы, общие темпы развития нефтяной промышленности в республике явно недостаточны и не соответствуют ее потенциальным возможностям. Основной причиной этого он считает недостаточный объем геолого-разведочных работ и неудовлетворительное состояние геологической изученности территории Туркменской ССР.
Кроме перечисленных, на сессии были заслушаны доклады Л.Н. Смирнова (Институт геологии АН Туркменской ССР), Н. Н. Форша (ВНИГРИ), Г. И. Попова (Институт геологии АН Туркменской ССР) и Н. О. Назарова (Институт геология АН Туркменской ССР), сообщивших о результатах проведенных ими исследований.
В прениях, помимо упомянутых выше, приняли живое участие А. С. Уклонений (АН Узбекской ССР), И. С. Старобинец (Туркменский филиал ВНИИ), К.Г. Емельянов (Госгортехнадзор Узбекской ССР), Е. А. Попов (Госплан Таджикской ССР), Б. А. Вистелиус (Лаборатория аэрометодов АН СССР), М. И. Ракинцев (Средазнефтегеофизика), В. С. Мелик-Пашаев (ВНИИ), Касаткин (Главгеофизика Министерства геологии и охраны недр СССР), А. Л. Козлов (ВНИИгаз), К.H. Иомудский (Туркменское геологическое управление Министерства геологии и охраны недр СССР), П. И. Краев (Казахстаннефтегеофизика), М. К. Мирзаханов (Туркменнефть), Шахров (Туркменнефть), Г. Худаинзаров (Институт геологии АН Туркменской ССР), А.А. Ильин (Главнефтегеофизика), В. И. Браташ (ВНИГНИ), Касовский (Средазнефтегеофизика), Ильин (ВНИГНИ), Новиков (Казахское геологическое управление Министерства геологии и охраны недр СССР), П. К. Чихачев (ВСЕГЕИ), И.К. Купалов-Ярополк (Главнефтегеофизика).
Следует подчеркнуть, что многие докладчики и выступавшие в прениях участники сессии особо подчеркивали необходимость консолидации и взаимоувязки проводимых на территории западных областей Средней Азии научно-исследовательских геолого-поисковых и геофизических работ министерствами нефтяной промышленности и геологии и охраны недр, Главгазом, Академией наук СССР, Академией наук Туркменской ССР и другими организациями и ведомствами. В основу всех этих работ должен быть положен единый генеральный план, предусматривающий полную увязку программ работ на базе комплексного решения проблемы нефтегазоносности Туркменской ССР и сопредельных с ней районов Узбекистана и Казахстана.
Проведенная сессия позволила глубже и шире рассмотреть вопросы научно-теоретического и практического характера, непосредственно связанные с задачей развития всего комплекса геолого-разведочных и научно-исследовательских работ на нефть и газ на территории западных областей Средней Азии, а также подытожить современные представления о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Туркменистана и сопредельных районов Узбекистана и Казахстана.
Западная часть Средней Азии, как это 'отметили большинство докладчиков и выступавших в прениях участников сессии, обладает всеми природными данными, позволяющими отнести этот громадный регион к числу весьма перспективных нефтегазоносных областей Советского Союза.
Если суммировать имеющиеся данные о геологическом строении Туркменской ССР и сопредельных районов Узбекистана и Казахстана, то рассматриваемую территорию можно подразделить на две геотектонически различно построенные части: северо-восточную - Красноводско-Каракумскую и южную - Прикаспийско-Копетдагскую.
Северная или северо-восточная часть входит в состав так называемой Среднеазиатской эпигерцинской платформы (Н.С. Шатский, А.Я. Яншин, Б.А. Петрушевский и др.), представляющей в свою очередь, судя по современным геофизическим данным (в части северной половины Каспия), по данным геофизики и бурения (в части обширных низменных территорий Предкавказья и Ставропольского плато) юго-восточное продолжение обширной платформенной области с герцинским метаморфизованным складчатым фундаментом, обрамляющей с юга древнюю докамбрийскую платформу (собственно Русскую). В тоже время южная - Прикаспийско-Копетдагская часть относится к альпийской геосинклинальной области.
До сих пор нет общепринятого мнения о проведении точной границы между указанными большими частями, но то, что они геотектонически принципиально отличны, не вызывает сомнений. Разногласия о границе сводятся к вопросу: к какой части следует относить Большой Балкан? Большие мощности юрских и меловых отложений на Большом Балхане, фациальное сходство их с отложениями того же возраста на Малом Балхане и Копет-Даге, достаточная их дислоцированность, проявления магматизма, а также высокая сейсмичность заставляют П.И. Калугина, В.С. Курбатова и других возражать против отнесения Большого Балхана к платформе. Выдвигаются представления о так называемых «переходных» зонах между геосинклинальной и платформенной частями.
Ю.Н. Годин, рассматривая историю развития Большого Балхана, исходя из анализа мощностей и фаций юрского и нижнемелового возрастов, не отличимых от таковых же на Малом Балхане и Копет-Даге, несомненно, относимых к альпийской геосинклинальной области, выдвигает мысль о том, что Большому Балхану стали свойственны черты платформенного развития лишь с конца мела. Он считает возможным аналогично рассматривать историю тектонического развития Мангышлакокой и Туаркырской складчатых зон, которые приобрели платформенный характер, также начиная с сверхнемелового времени.
Исходя из комплексных геофизических данных, Ю.Н. Годин полагает, что отдельные площади в пределах платформенной части испытывали преимущественно платформенное развитие, начиная с палеозоя (Кара-Богаз-Гол, северная часть Красноводского плато, Центральный и южный Устюрт, значительная часть юго-восточного Туркменистана). Говоря иначе, по его мнению, северную, Красноводско-Каракумскую, часть следует рассматривать как платформенную область с разновозрастным фундаментом: докембрийским (?), палеозойским и мезозойским.
Нет также общепринятого мнения об отнесении к платформе Туаркырской зоны; наоборот, А. Д. Архангельский, Н. М. Страхов и другие относят эту зону к мезозойской складчатости.
Н.П. Луппов, исходя из относительно большой мощности отложений юры, мела и палеогена, развитых в пределах указанной выше платформенной части рассматриваемой территории, и наличия отчетливо выраженной линейной альпийской складчатости, хотя и небольшой интенсивности, считает возможным рассматривать эту часть как платформенную, начиная только с неогенового времени.
Но все эти разногласия обусловлены еще недостаточной геологической изученностью Туркменской ССР и сопредельных районов Узбекистана и Казахстана.
Как Красноводско-Каракумская платформенная, так и Прикаспийско-Копетдагская геосинклинальная части тектонически подразделяются на отдельные зоны со свойственными геотектоническими режимами их развития.
Для северо-восточной платформенной части характерны относительно сокращенные мощности мезокайнозойских отложений - до 2-2,5 тыс. м, слабая их дислоцированность, все уменьшающаяся в стратиграфически более молодых образованиях - неогеновых и тем более в четвертичных, залегающих почти горизонтально.
Следует отметить, как указывает Ю.Н. Годин, что мезокайнозойские породы, развитые в северо-восточной платформенной части, отличаются от пород того же возраста, распространенных в южной геосинклинальной части, пониженными значениями плотности и упругости.
Более двух третей поверхности Красноводско-Каракумской платформенной области покрыто песками; в связи с этим непосредственное геологическое изучение коренных образований крайне затруднено. Несколько в лучшем положении находятся районы Бухаро-Хивинской депрессии, где в ряде пунктов производилось бурение глубоких скважин.
Имеющиеся фактические данные указывают на существенные фациальные изменения, которые претерпевают мезокайнозойские отложения в пределах платформенной зоны по Сравнению с Копет-Дагом, не говоря уже о резком сокращении мощностей. Общей закономерностью является то, что по мере движения с юга на север и северо-запад наблюдается последовательное сокращение мощностей почти всех стратиграфических горизонтов и даже выклинивание некоторых из них. В тех же направлениях происходит общий региональный подъем фундамента платформы и переход карбонатных и морских терригеновых фаций в песчано-глинистые лагунные и континентальные фации (П.И. Калугин, Н.П. Луппов, З.А. Абдуллаев и др.). Последнее особенно характерно для отложений мелового возраста. Палеогеновые и неогеновые образования представлены в основном песчано-глинистыми фациями.
В разрезе мезокайнозойских отложений, как это уже было отмечено выше, имеются возможные коллекторы для нефти и газа, а также свиты, отвечающие существующим представлениям о нефтематеринских фациях.
О получении промышленных притоков нефти и газа на ряде разведочных площадей Бухаро-Хивинской депрессии, т. е. в восточной части платформы, уже было сказано выше. К этому можно лишь добавить прямые нефтепроявления в Гаурдагском районе, где при проходке шурфа на воду в юрских отложениях была встречена легкая нефть (П. И. Калугин). На нефтепроявления на Мангышлаке мы также указывали.
Что же касается других районов платформы, то район Центральных Каракумов, расположенный прямо на север и северо-восток от Ашхабада, судя по региональным геофизическим исследованиям и общим геологическим соображениям, представляет собой региональный склон платформы, полого воздымающийся в северном направлении от Прикопетдагского краевого прогиба. Этот район, сплошь покрытый песками и шорами и лишенный воды, наиболее труднодоступен для непосредственного геологического изучения. Однако проведенные в этих трудных условиях геофизические работы (гравиметрия, магнитометрия, сейсморазведка) указывают на существование крупной Кургамыш-Ербентской аномалии, отражающей крупную мезо-палеозойскую структуру, расположенную кулисообразно по отношению к Туаркыру. С этим крупным поднятием связан ряд локальных структур, из которых некоторые, расположенные южнее Ербента, подтверждены детальными сейсморазведочными работами (З.А. Абдуллаев).
Региональные склоны платформ, как показали опыт и изучение закономерностей размещения зон нефтегазонакопления, представляют особый интерес для поисков нефтяных и газовых месторождений.
Вторая, южная или Прикаспийско-Копетдагская, геосинклинальная часть рассматриваемой территории характеризуется развитием мезокайнозойских отложений, общая мощность которых достигает 10-12 км. Отложения эти в большинстве случаев сильно дислоцированы. Для них характерно повышенное значение плотности и упругих свойств.
По своему геотектоническому развитию Прикаспийско-Копетдагская геосинклинальная область неоднородна; в ее пределах выделяются следующие крупные геотектонические элементы: Западно-Туркменская (Прикаспийская) депрессия, Копет-Даг и Прикопетдагский краевой прогиб. Не совсем ясным в такой схеме остается положение Бадхыза и Карабиля - области, расположенной к востоку от восточного окончания Копет-Дага, сложенной слабо дислоцированными отложениями неогена, из-под которых местами обнажаются дислоцированные породы палеогена.
По-видимому, это погруженная зона платформы, хотя некоторые исследователи включают ее в Прикопетдагский прогиб, якобы расширяющийся в юго-восточном направлении (В.В. Денисевич), а другие рассматривают как участок погружения в поясе альпийской складчатости, разделяющей складчатые сооружения Копет-Дага с одной стороны и юго-западные отроги Гиссарского хребта - с другой (Н.П. Луппов).
Западно-Туркменская (Прикаспийская) депрессия, располагающаяся между западным окончанием Копет-Дага и Каспийским морем и ограниченная с севера Большим Балханом, представляет собой зону глубокого погружения. Достаточно сказать, что общая мощность неогеновых отложений превышает 3000 м. Для этой области характерно развитие складок, созданных новейшими тектоническими движениями, и многочисленных радиальных нарушений, как осложняющих строение локальных структур, так и регионального характера. Эта область по своему геологическому строению, возрасту и характеру развитых в ее пределах неогеновых отложений обнаруживает большое сходство с Прикуринской депрессией Азербайджана.
Западно-Туркменская (Прикаспийская) депрессия геологически изучена значительно лучше других областей, чему способствовали проведенные обширные геофизические исследования и бурение глубоких скважин на севере и на юге депрессии.
В свою очередь депрессия подразделяется на ряд тектонически различных районов или подзон: Прибалханскую, Кеймир-Чикишлярскую, Бугдайлинскую, Мессерианскую и Кизыл-Атрекскую. При этом Прибалханская, Кеймир-Чикишлярская и Кизыл-Атрекская представляют собой относительно погруженные участки.
Прибалханский район известен как промышленно нефтегазоносный. Здесь располагаются все известные нефтяные и газовые месторождения Туркменистана (Челекен, Небит-Даг, Кум-Даг, Кызылкум, Котур-Тепе). Промышленно нефтегазоносны плиоценовые отложения красноцветной толщи акчагыльского и апшеронского ярусов. С ними связываются и основные перспективы нефтегазоносности всей Западно-Туркменской низменности, хотя в пределах Мессарианской подзоны (западные отроги Копет-Дага, Аладаг-Мессерианский вал) интерес вызывают как палеогеновые, так и меловые образования.
Благоприятные литофациальные условия разреза развитых отложений, тектоники, доказанная промышленная нефтегазоносность неогеновых образований, общность геологического строения с нефтеносными районами Азербайджана и лучшая изученность выдвигают Западно-Туркменскую депрессию в качестве первоочередного района широкого развития в шестой пятилетке геолого-разведочных работ на нефть и газ.
Складчатые, сложно построенные сооружения Копет-Дага, образованные мощной толщей третичных и меловых, отложений и до сих пор представляющиеся активными в тектоническом отношении участком земной коры, относятся к числу малоперспективных зон в отношении нефтегазоносности.
Иную предварительную оценку следует дать Прикопетдагскому краевому прогибу, сравнительно узкой полосой окаймляющему с севера горные сооружения Копет-Дага. По-видимому, мезозойские и третичные отложения в литофациальном отношении будут близки к таковым же прилегающих районов Копет-Дага и вместе с тем нести черты, переходные к чертам отложений того же возраста Каракумской платформы, т. е. будут состоять в нижней, мезозойской, части разреза преимущественно из карбонатных пород с подчиненными прослоями глин, мергелей, гипсов и ангидритов, в верхнемеловой части - в основном из песчано-глинистых образований. Палеогеновые отложения будут представлены карбонатными и мергельно-глинистыми образованиями с прослоями песчаников, тогда как для неогена характерны песчано-глинистые отложения, в том числе и континентальные.
Таким образом, разрез заполняющих краевой прогиб отложений, включающий морские, лагунные и континентальные фации, является благоприятным как для нефтегазообразования (наличие возможных нефтематеринских свит), так и для нефтегазонакопления (наличие коллекторов).
В пределах Прикопетдагско1го прогиба геофизическими исследованиями выявлен ряд локальных антиклинальных структур, на одной из которых, а именно на Изгантской, расположенной близ г. Ашхабада, уже приступили к глубокому разведочному бурению.
Таковы в кратких чертах существующие в настоящее время представления о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности западных областей Средней Азии.
Иногда, как это имело место и на сессии в Ашхабаде, со стороны отдельных геологов делаются заявления о сходстве рассмотренных областей Средней Азии с районами Ближнего Востока -Саудовской Аравией, Кювейтом, Ираком и т. д, в пределах которых сосредоточено около 17 млрд, т запасов нефти, т. е. больше 2/3 всех известных запасов капиталистических стран. Действительно, геотектоническое подобие имеет место. Существует сходное благоприятное сочетание Аравийской платформы, полого погружающейся на северо-восток, Месопотамского краевого прогиба и альпийских складчатых сооружений Ирака и Ирана. К тому же возрасту (мезокайнозой) относятся развитые там отложения, которые и содержат указанные огромные скопления нефти. Наблюдается и некоторое сходство литофациального облика мезокайнозойских отложений.
Все эти данные еще больше поднимают положительную оценку перспектив западных областей Средней Азии в отношении нефтегазоносности, но вместе с тем требуют сугубо объективного подхода, учитывая то, что геологический разрез развитых мезокайнозойских отложений и тектоника этих областей, а тем более условия нефтегазоносности еще недостаточно изучены.
В принятом решении сессии Технического совета Министерства, нефтяной промышленности СССР и Академии наук Туркменской ССР отмечены значительные успехи, достигнутые в последние годы в геологическом и геофизическом изучении Туркменистана и сопредельных районов Средней Азии, в геолого-разведочных работах, приведших к открытию ряда новых нефтяных и газовых месторождений и значительному росту природных ресурсов нефти и газа. Одобрены направления и планы научно-исследовательских, геолого-поисковых, геофизических и разведочных работ, представленные Министерством нефтяной промышленности, Министерством геологии и охраны недр, Главгазом, Академией наук СССР и Академией наук Туркменской ССР.
Но вместе с тем в решении констатируется, что объемы всех указанных видов работ были совершенно недостаточны; они не отвечали потенциальным возможностям западных областей Средней Азии в отношении нефтегазоносности.
В решении сессии подчеркнута необходимость создания авторитетного и оперативного межведомственного органа, на обязанности которого должно лежать согласование планов научно- исследовательских и геолого-разведочных работ, осуществляемых различными организациями в пределах Туркменской -ССР и сопредельных районов Узбекистана -и Казахстана, по решению проблемы нефтегазоносности и повседневный эффективный контроль за их выполнением.
В заключение необходимо отметить очень хорошую организацию работ сессии, над которой много потрудились президент Академии наук Туркменской ССР академик Г.А. Чарыев, принимавший непосредственное участие в руководстве проведения сессии, академик-секретарь той же Академии П.И. Калугин и управляющий трестом Средазнефтегеофизика Н.И. Дудонов.